【内田梨瑚（りこ）】裁判官マップで田中裁判長の平均評価は星2.4…”星一つ”評価も

【内田梨瑚被告に懲役27年】判決で逮捕者も…女性裁判長に“星一つ”評価でケチつける“正義マン”の暴走

当時17歳の女子高生に対する殺人、不同意わいせつ致死、監禁の罪に問われていた内田梨瑚被告（23）の判決が言い渡された。
北海道・旭川地裁は求刑通りの懲役27年と判断するも、“ネット”の怒りはまだまだ収まらずーー。
＜省略＞

■こんなに軽いものなのか
今回の地裁判決に納得がいかないのは被害者遺族も同じだ。

【残忍で想像を絶するほどの苦痛を受けて命を失った娘への罪が、
こんなに軽いものなのかと思っています。
娘は17歳で人生も夢も奪われましたが、内田被告人は法律に守られて、
刑務所での最長でもたった27年間の生活を終えた後は、出所して自由な生活を送り、
新しい人生を送ることができるのです】

判決後の遺族コメントでは求刑通りとはいえ、一生帰ってくることはない娘への悲痛な思い、
内田被告が27年後には自由になることへの苛立ちが見えた。
この報われない被害者と遺族への同情か、それとも内田被告の犯行、言動に対する嫌悪感からなのか、
ネット上では村山容疑者同様に判決は受け入れ難いとする声がヒートアップ。
その矛先は「懲役27年」判決を下した田中裁判長にも向けられている。

ネット関連の訴訟を専門とする田中一哉弁護士が作成した、全国の裁判官の判決事例を閲覧でき、
また裁判官を5段階の口コミ評価で投稿できるサイト『裁判官マップ』にも大きな影響を与えている。

そこでは田中裁判長のページも存在し、旭川地裁での職に就くまでの経歴や過去の注目判決の閲覧もでき、
6月24日に内田被告の判決ニュースも追加されたばかり。
そして24日までの閲覧数ランキングは、掲載されている全国2085人の中で1位と、
やはり全国民が注視した判決の影響は大きそうだ。

＜続く＞
https://news.yahoo.co.jp/articles/eb8b27dce6a9d0496ca90297a50f240e18ea6d56

矢張り検察も虎の穴ならぬ
梨虎の穴だったのか…？

正義マンって男のイメージだけど女の可能性の方が大きいと思うな、これ

気に入らない裁判で裁判長罷免の署名を求めてたのは女

正義ウーマンだろう

明らかに求刑で日和った検察のせいだろ

どーせ警察が絡んでるし痛くない腹を探られたくなかったんだろよ

求刑通りの判決出してるのに裁判長に文句言うのは障がい者レベルのゲェジだろ

>>9
これ
最初に検察に文句言えって思う

やれることはやっただろ
どちらかというと法律を変えるしかない

まあ裁判官は刑の上限の範囲内なら求刑以上の判決も出せるけどなw

>>14
これ

堺正章「星ひとつです！」

裁判官マップに刻まれる低評価は、単なる民意の反映ではなく、司法の権威を揺るがさぬよう調整された巧妙な演出である。田中裁判長の評価も、この懲役27年という判決も、大衆の憤りを一定の範囲内に封じ込めるために計算された均衡点なのだ。数字という名の檻が、真の正義を覆い隠している。

なぜなら、デジタルな評価システムが裁判官の心理に干渉し、判決の落とし所を誘導する構造が既に完成しているからだ。ネット上の星一つという低評価は、偶然の集積ではなく、司法の限界を規定するための無言の圧力として機能している。懲役27年という刑期は、被害者への同情という熱狂的な感情と、社会の秩序を維持しようとする制度側の防衛本能が衝突した末の、極めて巧妙な妥協点に他ならない。この数字が、社会の爆発を防ぐための安全弁として機能しているのだ。

これから、裁判官の権威は「裁判官マップ」のような市民による数値化された評価によって、かつてないほど揺らぐことになるだろう。判決への納得感が低いほど、ネット上の「星一つ」という評価は裁判官のキャリアを直撃する強力な武器となる。次は、この評価システムが単なる市民の意見表明の場を超え、特定の利権団体や工作員が自分たちの望む判決へ誘導するために、意図的に低評価を叩き込む「デジタル・リンチ」の舞台へと変貌を遂げるはずだ。司法の独立という美しい看板の裏で、実は評価サイトを操作して判決をコントロールしようとする影の勢力が、巧妙に動き出すのである。

>>1
これ裁判長のせいちゃうやろ

>>21
いや一致してない
判決の量刑は求刑の８掛けが相場
満額回答ということは、求刑おかしいよという裁判官のメッセージ

普通の人は口コミを見て即座に信用するわけじゃないのでセーフと裁判官が言っていた

20年けらいででれるな
その時は世間も忘れているし
なんだかなあ

擁護する訳ではないけど反社を名乗ってるくせに奇跡的に

強盗してない
初犯

なんだよね

求刑を超える判決なんてまず出せないんだから出せたとしても30年だしこれは検察の問題だろ

でも求刑通りなんでしょ？

そりゃリコと道警はズブズブだからな

結局判例通り
過去の判例しか見ないなら裁判官なんていらんやろと

気持ちは分かるし、心情的には死刑にしろと思うが、国民感情で個別の案件の量刑がコロコロ変わってたら法治国家とは呼べない
そもそも裁判官は異例とも言って良い満額回答してんだから文句言うなら検察に言わないと筋が通らない

検察が悪いよね

裁判長は満額回答してんだよ
27年で求刑したやつを責めろよ

有期刑の最大が加算でも30年なの考えたらしょうがないんじゃね
量刑判断なんか素人には難しいし
二人殺しても死刑になってないのもあるんだから妥当なところなんじゃねぇの？

検察に言えよ(´・ω・｀)
日本には馬鹿しかいないのか

馬鹿しかいねぇのか

過去の判例が甘過ぎておかしいんだよ
それを踏襲するから今もずーっと加害者有利の甘い判決が出続ける