- 1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:00:23.24 ID:L6t8Lds30
-
「業者とボートに同乗の高校生に5300万円の支払い命じる」高田公園ボート転覆事故に判決
BSN新潟放送 2022年09月28日 19時00分
https://topics.smt.docomo.ne.jp/amp/article/bsn/region/bsn-165709 - 2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:00:45.54 ID:L6t8Lds30
-
上越市の高田公園で2016年、高校生4人が乗っていた貸しボートが転覆し1人が死亡した事故をめぐり遺族が1億円あまりの損害賠償を求めていた裁判で判決です。
新潟地裁高田支部はボートを貸し出した業者と一緒に乗っていた高校生に対し合わせて5300万円の支払いを命じる判決を言い渡しました。
この事故は2016年4月観桜会が開かれていた上越市の高田公園で男子高校生4人が乗った貸しボートが転覆し当時15歳だった男子生徒が死亡したものです。
死亡した生徒を含め、乗っていた高校生がボートを揺らしたことが原因で転覆していました。
裁判で、原告は公園を管理していた上越市と貸しボート店を運営していた業者、
それに、一緒に乗っていた高校生とその両親に合わせておよそ1億200万円の損害賠償を請求していました。28日の判決で新潟地裁高田支部の富岡貴美裁判長は貸しボートの業者とボートに一緒に乗っていた高校生に対し事故についての過失や責任があったと認め、
合わせて5300万円を支払うよう命じました。業者には「定員重量を超えた4人にボートを貸し出したことは注意義務に違反する」と指摘。
また、同乗し、一緒にボートを揺らしていた高校生には「ボートを揺らす行為は乗客の生命・身体に危険をもたらす重大な過失行為である」としました。
一方で、亡くなった高校生も一緒にボートを揺らしていたため「過失を相56するのが相当」として損害賠償の金額を算定しました。
公園を管理していた上越市については「貸しボートの事業内容が市場の秩序を害するなどの事情がない限り、
事業内容に踏み込んで審査する必要があるとは認められない」とし責任を認めませんでした。判決について原告側は「話すことはありません」としています。
- 3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:01:46.76 ID:f4xUGi1J0
-
これボート屋悪いの?
- 4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:02:12.12 ID:srulvhFX0
-
>>3
定員オーバー見逃し - 5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:02:26.19 ID:KPcPbUV90
-
揺らしたバカが99%悪いんですけど
- 6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:03:36.93 ID:PhJ8pLie0
-
定員オーバーは責任取られても仕方ないな
- 7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:04:26.56 ID:PxSLxgEv0
-
こういうのはライフジャケットを着けないんか
- 8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:05:15.38 ID:lVMuZqev0
-
過失割合の内訳は?
- 9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:05:47.82 ID:affLWbz4a
-
馬鹿は健常者の予想の遥か斜め上の死に方をするからな
- 10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:05:59.16 ID:av+5V8Sl0
-
アホやなぁ
- 11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:06:04.36 ID:7e+m+wz40
-
定員オーバーはさすがに言い逃れ出来ないな
- 12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:06:13.40 ID:3QmDjMr90
-
4人で乗るんで貸してくださいとでも言ったんか?
- 13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:06:31.87 ID:kWKzjMNY0
-
大して深そうには見えないけど溺れるもんなんだな
- 14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:06:34.20 ID:hSWYvOTZ0
-
四人すら乗れない手漕ぎボートってなんやねん
- 15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:08:13.95 ID:8Adon2bV0
-
ボートを貸すときに人数を確認しないといけないのか
- 16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:08:49.52 ID:KGvsrdRl0
-
泳げないのにイキるバカ
- 17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:09:14.55 ID:VirUSidO0
-
定員オーバーはあれだけど本人もゆらして死んだんだから自業自得では
- 18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:09:26.46 ID:DXxFCXqO0
-
一緒に揺らしてたんかい…
全く同情できない - 19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:09:35.89 ID:afbT33Rs0
-
こういうのもライフジャケット着せろよ
湖沼は結構危険度高いぞ - 20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:09:47.02 ID:9JTpAFZ50
-
業者は注意義務違反で、高校生には重大な過失行為
業者500万で高校生は1600万×3ってところか
- 21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:10:46.87 ID:12oqN1lta
-
自分も一緒になって揺らして落ちたのに訴えたのかよ
- 25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:12:13.90 ID:affLWbz4a
-
>>21
子がこれなんだから親もアレでしょ - 22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:11:10.95 ID:m6uk9OJB0
-
まぁ過失があるのは分かるが業者への責任重いなー…
- 23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:11:37.86 ID:0iAOofxM0
-
ボート屋悪くないだろ
想定外の使い方するほうが悪だろ - 24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:12:07.06 ID:EtIhJqXF0
-
なんつーかもう自分の命は基本自分で守れよなとしか。
- 26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:13:00.88 ID:c1N9j17Va
-
自分で揺らしてたのによく訴えたな
自業自得じゃん - 27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:13:17.27 ID:TbVw5tZg0
-
払わないので事質0円
- 28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:13:33.17 ID:0iAOofxM0
-
払う必要ねーわ
親も一緒に死んでろよ - 31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:16:46.02 ID:X1Dsi8g70
-
>>28
どうせ払われないよ - 29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:15:01.06 ID:zasPBob3M
-
過失相殺で同乗者の割合減らせよ。
- 32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:17:07.86 ID:UpKyN76gp
-
>>29
ソース読めよアホ - 30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:16:22.29 ID:Pu8cHYev0
-
ボートが反転して水中の自分に覆いかぶさる状態なった事あるけど
泳げない奴パニックで死ぬだろうなと思った - 33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:17:24.90 ID:62edHcXo0
-
ソース読まないスレ
- 34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:19:10.72 ID:12oqN1lta
-
兄弟姉妹がいたらハブられそう
一緒に何かして怪我しただけで訴えられそうだもん - 35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:19:21.52 ID:vZFZf0c30
-
溺れる奴も悪い
コメント一覧