高校生4人が公園のボートに乗って揺らして遊び転覆、1人溺死→遺族が生還した高校生とその両親、ボート業者を提訴、5300万円の賠償命令

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:00:23.24 ID:L6t8Lds30

「業者とボートに同乗の高校生に5300万円の支払い命じる」高田公園ボート転覆事故に判決
BSN新潟放送 2022年09月28日 19時00分
https://topics.smt.docomo.ne.jp/amp/article/bsn/region/bsn-165709

レス1番の画像サムネイル
レス1番の画像サムネイル
レス1番の画像サムネイル
レス1番の画像サムネイル
レス1番の画像サムネイル

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:00:45.54 ID:L6t8Lds30
上越市の高田公園で2016年、高校生4人が乗っていた貸しボートが転覆し1人が死亡した事故をめぐり遺族が1億円あまりの損害賠償を求めていた裁判で判決です。

新潟地裁高田支部はボートを貸し出した業者と一緒に乗っていた高校生に対し合わせて5300万円の支払いを命じる判決を言い渡しました。

この事故は2016年4月観桜会が開かれていた上越市の高田公園で男子高校生4人が乗った貸しボートが転覆し当時15歳だった男子生徒が死亡したものです。

死亡した生徒を含め、乗っていた高校生がボートを揺らしたことが原因で転覆していました。

裁判で、原告は公園を管理していた上越市と貸しボート店を運営していた業者、
それに、一緒に乗っていた高校生とその両親に合わせておよそ1億200万円の損害賠償を請求していました。

28日の判決で新潟地裁高田支部の富岡貴美裁判長は貸しボートの業者とボートに一緒に乗っていた高校生に対し事故についての過失や責任があったと認め、
合わせて5300万円を支払うよう命じました。

業者には「定員重量を超えた4人にボートを貸し出したことは注意義務に違反する」と指摘。

また、同乗し、一緒にボートを揺らしていた高校生には「ボートを揺らす行為は乗客の生命・身体に危険をもたらす重大な過失行為である」としました。

一方で、亡くなった高校生も一緒にボートを揺らしていたため「過失を相56するのが相当」として損害賠償の金額を算定しました。

公園を管理していた上越市については「貸しボートの事業内容が市場の秩序を害するなどの事情がない限り、
事業内容に踏み込んで審査する必要があるとは認められない」とし責任を認めませんでした。

判決について原告側は「話すことはありません」としています。

3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:01:46.76 ID:f4xUGi1J0
これボート屋悪いの?
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:02:12.12 ID:srulvhFX0
>>3
定員オーバー見逃し
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:02:26.19 ID:KPcPbUV90
揺らしたバカが99%悪いんですけど
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:03:36.93 ID:PhJ8pLie0
定員オーバーは責任取られても仕方ないな
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:04:26.56 ID:PxSLxgEv0
こういうのはライフジャケットを着けないんか
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:05:15.38 ID:lVMuZqev0
過失割合の内訳は?
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:05:47.82 ID:affLWbz4a
馬鹿は健常者の予想の遥か斜め上の死に方をするからな
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:05:59.16 ID:av+5V8Sl0
アホやなぁ
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:06:04.36 ID:7e+m+wz40
定員オーバーはさすがに言い逃れ出来ないな
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:06:13.40 ID:3QmDjMr90
4人で乗るんで貸してくださいとでも言ったんか?
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:06:31.87 ID:kWKzjMNY0
大して深そうには見えないけど溺れるもんなんだな
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:06:34.20 ID:hSWYvOTZ0
四人すら乗れない手漕ぎボートってなんやねん
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:08:13.95 ID:8Adon2bV0
ボートを貸すときに人数を確認しないといけないのか
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:08:49.52 ID:KGvsrdRl0
泳げないのにイキるバカ
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:09:14.55 ID:VirUSidO0
定員オーバーはあれだけど本人もゆらして死んだんだから自業自得では
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:09:26.46 ID:DXxFCXqO0
一緒に揺らしてたんかい…
全く同情できない
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:09:35.89 ID:afbT33Rs0
こういうのもライフジャケット着せろよ
湖沼は結構危険度高いぞ
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:09:47.02 ID:9JTpAFZ50
業者は注意義務違反で、高校生には重大な過失行為

業者500万で高校生は1600万×3ってところか

21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:10:46.87 ID:12oqN1lta
自分も一緒になって揺らして落ちたのに訴えたのかよ
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:12:13.90 ID:affLWbz4a
>>21
子がこれなんだから親もアレでしょ
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:11:10.95 ID:m6uk9OJB0
まぁ過失があるのは分かるが業者への責任重いなー…
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:11:37.86 ID:0iAOofxM0
ボート屋悪くないだろ
想定外の使い方するほうが悪だろ
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:12:07.06 ID:EtIhJqXF0
なんつーかもう自分の命は基本自分で守れよなとしか。
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:13:00.88 ID:c1N9j17Va
自分で揺らしてたのによく訴えたな
自業自得じゃん
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:13:17.27 ID:TbVw5tZg0
払わないので事質0円
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:13:33.17 ID:0iAOofxM0
払う必要ねーわ
親も一緒に死んでろよ
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:16:46.02 ID:X1Dsi8g70
>>28
どうせ払われないよ
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:15:01.06 ID:zasPBob3M
過失相殺で同乗者の割合減らせよ。
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:17:07.86 ID:UpKyN76gp
>>29
ソース読めよアホ
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:16:22.29 ID:Pu8cHYev0
ボートが反転して水中の自分に覆いかぶさる状態なった事あるけど
泳げない奴パニックで死ぬだろうなと思った
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:17:24.90 ID:62edHcXo0
ソース読まないスレ
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:19:10.72 ID:12oqN1lta
兄弟姉妹がいたらハブられそう
一緒に何かして怪我しただけで訴えられそうだもん
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/29(木) 09:19:21.52 ID:vZFZf0c30
溺れる奴も悪い

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました