愛国動画に感化された37歳農家男性、モスクに放火して懲役9年求刑へ

なぜ放火という手段を選んでしまったのか。裁判で、男は自らその理由を語りました。

初公判の法廷に白いシャツに黒いズボンを着用し姿を現したのは、北海道千歳市の農業・石井遼太郎被告（37）です。

起訴状によりますと、石井被告は2月15日にパキスタン人が経営する会社事務所兼住宅に放火したほか、2月23日には別の会社事務所兼住宅に放火しようとし、さらに2月28日には江別市にあるイスラム教の礼拝堂（モスク）に侵入し火を放つなどした、建造物侵入や非現住建造物放火などの罪に問われています。

■背景にあった地域住民の急増とSNSに渦巻くデマ情報

事件の背景には、江別市における外国人住民の急増と、それに伴う誤った情報の拡散がありました。

江別市とその周辺には中古車のオークション会場が複数あり、車の取引や輸送に便利であることから、中古車の輸出ビジネスを営むパキスタン人が増加しています。

地元住民からは「特に問題も起こっていない」「フレンドリーでいいお客さん」といった声が聞かれましたが、インターネットやSNSには「パキスタン人の違法行為」や「不法移民」などとするデマがいくつも投稿される事態となっていました。

■一方的な思い込みとネット動画への影響から深まった怒り

検察の冒頭陳述などによりますと、石井遼太郎被告が外国人に嫌悪感を抱き始めたのは、7～8年前です。当時、石井被告が働いていた農場に、外国人が備品を買い取らせてほしいと無断で敷地に立ち入ることがあり、口論に発展したといいます。

そして、2025年秋ごろには江別市に住んでいる外国人に関する動画を閲覧するようになり、2025年12月頃には実際に外国人が住む地域を訪れ、のちに放火する会社事務所や礼拝所の存在を事前に把握していたとしています。

https://news.yahoo.co.jp/articles/b4063473d985b948571846dcde5ea5d9193da301

そして、「この国から追い出してやろう」と考え、日本から追い出す方法として放火を決意したとしています。

■「愚かだった」法廷で述べた自責の念と後悔

石井遼太郎被告は、農場から持ち帰ったガソリンを主成分とする混合油をペットボトル約40本に分けて保管し、最初の事件となった2月15日、会社建物の1階に混合油入りのペットボトルを並べて火を放ち、建物を全焼させました。

この放火の後、石井被告は事件を伝えるニュースを見ましたが、外国人が日本を離れるなどの想定していた動きがなかったため、さらに放火することを決意。

2月23日の2件目では、「火気厳禁」と書かれた二酸化炭素のガスボンベを持ち込みましたが、自然鎮火したため未遂に終わりました。

さらに、いら立ちを募らせた石井被告は、3件目となる礼拝所（モスク）への犯行に及びます。

法廷に証人として出廷した石井被告の父親は、被告が休みの冬場は顔を合わせることも少なく、プライベートにはあまり干渉しないようにしていたと語りました。

そして、「色んなことが重なったのかなと、親として息子に関わってこなかったことが申し訳ない」と悔やみました。

被告人質問では、石井被告は当時の行動を振り返り、反省の言葉を述べました。

最初の質問で心境を問われ「とんでもないことをしたと思っています」と話した石井被告。

パキスタン人にとって神聖な場所であるモスクへの放火について問われると、「申し訳ないことをしたと思っています。愚かだったと思います」と述べました。

また、石井被告は動画共有サイトで江別市に住む外国人に対するヘイトスピーチなどの動画を見たことで、「日本の税金を食い物にしている」といった主張に影響されて、より処罰感情が強くなったと振り返りました。

なぜ3件目の放火がモスクだったのか問われると、石井遼太郎被告は「殺したいわけではなかった。人がいたらやっていませんでした。宗教的なシンボルを潰せば出ていくと思ったが、今思うと馬鹿だなと。神聖な場所に対し、申し訳ないことをしたと思っています」と述べ、ニュースを見たか問われると、「これで（日本から）いなくなると思っていました」と、少し早口ながらも当時の自分の考えを述べました。

弁護人から、逮捕されたことや起訴されたことで得をしたことがあったか問われると、「何もないですね。何にもならなかったです」と答え、被害者や家族に対して迷惑をかけたと謝罪。

釈放されたらどうするか問われると「今までどおりとはいかないですが、愚かなことをしないようにきちっと生きていきます」と述べました。

検察側の質問に対しても「変な動画に影響されてカッとなってしまった。外国人がチェーンソー盗んだ証拠もなかった」と自らの身勝手な犯行を認め、後悔を口にしました。

検察は論告で、「ガソリンを主成分とする混合油を大量に使用した極めて危険な犯行であった」と指摘しました。

そのうえで「うっぷんを晴らすため都合のいい正義感を振りかざし身勝手に連続した放火」などと非難し、合計2000万円以上の損害が生じている結果の重さも考慮して、拘禁刑9年を求刑しました。

これに対し石井被告の弁護人は、「チェーンソーが盗まれたことに腹を立てた犯行は短絡的なもので、建物を放火し、殺傷しようと放火したわけでない、人がいなかったらやっていない」と反論しました。

そして「八つ当たり的で強い思想や政治的なものではなく、今は反省し罪を認めている」などとして求刑より短い拘禁刑が適切だと主張しました。

石井被告は最終弁論で「いろんな方に迷惑をかけました。申し訳ありません。以上です」と述べ、裁判は結審しました。

有田ヨシフや西田や維新は何やってるんだ？