生活保護ってなんで施設化しないんや?

サムネイル
1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 12:51:50.98 ID:TAgpOiYO0
自宅の家賃負担するようなシステム無駄やろ
自治体ごとに施設作って共同生活にしたらええのに
2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 12:52:59.56 ID:5lPgBV1Y0
囲い込み
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 12:53:00.81 ID:OiQl/LTX0
田舎に飛ばして畑でもあてがっときゃいいんだよ
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 12:53:12.58 ID:Ko42uCPt0
たし🦀
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 12:53:15.05 ID:5lPgBV1Y0
ヤクザがもうそれやってるからね
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 12:54:31.35 ID:TAgpOiYO0
施設化すればそもそも個別に金を支給する必要もない
経費一気に減らせるわけやし生活保護費負担している納税者のためにもこのほうがええやろ
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 12:55:16.87 ID:y9/7ytm70
貧困ビジネスやん
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 12:55:59.50 ID:TAgpOiYO0
>>7
自治体がこれをやれば貧困ビジネスもできなくなって一石二鳥やん
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 12:55:28.00 ID:dyVxaWOp0
実際金以外の支援必要やろうし
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 12:56:33.28 ID:TAgpOiYO0
>>8
施設化すればケースワーカーなども常駐させられるし
何かあった時すぐに対処できるやろ
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 12:55:32.31 ID:sMDOQqtt0
ワイも収容所みたいなの作って自治体が運営するのがええと思うで
民間に投げるのはナシな
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 12:57:00.56 ID:TAgpOiYO0
>>9
だよなあ
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 12:55:54.35 ID:Vpmpf62G0
おともだち施設になるやろそんなん
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 12:57:36.15 ID:TAgpOiYO0
>>10
ええやん
人間関係希薄な奴が多いんやろし、少しは健全化するんやない?
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 12:57:21.19 ID:r24SkVYi0
健康的な生活送らせるために起床時間就寝時間、消灯時間なんかも決めてあげて
社会復帰のために軽作業やらせてあげたりしたらええやん!
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 12:58:13.53 ID:TAgpOiYO0
>>14
そうそう!
この案デメリット少ないと思うんやけどなあ
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 12:58:07.07 ID:E0zcPqpH0
>>1
25条から逸脱するから強制は無理やで
健康で文化的な最低限度の生活を営む権利ができなくなるからね
ここまではわかるよね
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 12:58:53.57 ID:TAgpOiYO0
>>16
だったら生活保護を受けなければええわけや
生活保護を強制的に受けさせる必要なんてない
44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:17:47.94 ID:E0zcPqpH0
>>18
それもまた25条から逸脱するで
48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:19:27.11 ID:TAgpOiYO0
>>44
この施設が「健康的で文化的な最低限度の生活」に該当しない法的根拠はなんや?
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 12:58:55.44 ID:ptnqLiqY0
既にやってる所あるんじゃなかったっけ?ホームレス救済団体かなんかで
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:00:16.71 ID:sMDOQqtt0
>>19
自治体が生活保護の代わりにやるってのがミソや
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:00:56.10 ID:bX1wSh6w0
家賃安い田舎に集めればいいのにとは思うけど田舎は車必須だから余計あかんか
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:01:48.74 ID:OiQl/LTX0
>>21
別に移動する必要ないやろ
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:06:32.63 ID:bX1wSh6w0
>>24
一応社会復帰できる余地ないとあかんくね?
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:08:41.37 ID:TAgpOiYO0
>>30
>>31
職業訓練所も一緒に入れるとかで対応できるやろ
町にシャトルバス出すだけでもええし
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:00:57.78 ID:HfDVScAwd
ちょっとは調べればええのに
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:01:16.73 ID:rU6X4V/T0
施設にするには、法律整備して施設建設したりルール決めたりとハードルがある
特に法整備は簡単じゃ無い
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:03:19.57 ID:TAgpOiYO0
>>23
これ以上生活保護負担が増えれば規制緩和の動きになってもおかしくないと思うけど
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:01:53.20 ID:cebMIuQW0
はい中抜き
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:02:07.90 ID:LiyEAAnsr
そんな施設どこに建てるんだよ
住民に反対されるに決まってんだろ
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:04:07.85 ID:TAgpOiYO0
>>26
ちょっと郊外に建てればええやん
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:03:15.38 ID:rVOvfv4X0
中抜き業者なんか許さんぞ
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:07:16.25 ID:yV5CAyhld
郊外に幽閉したら就労支援としての意味なくなるやん
生活保護ってガ●ジにベーシックインカムするシステムじゃなくて自立するまで支援するものやぞ
49 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:19:31.83 ID:YmdZd/Dv0
>>31
建前はそうやけど実質就労支援の部分が機能してないやん
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:09:25.27 ID:83NqEX2PM
これヤクザがとっくにやってるし自治体も野放しなんだよな
無料低額宿泊所って言ってな
何なら役所が勧めてくんのよ
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:09:25.46 ID:5++TBHyd0
経済環境が同等なコミュニティがそこで出来上がって完結しやすくなるやん

それは生活保護の目的とは異なるやろ

37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:12:03.77 ID:83NqEX2PM
>>34
一人暮らしで金だけ与えてどんなコミュニティに属するっていうんですかね
端から働く気がないor働けない老人は同類と一緒のほうが本人も助かるだろうし
就職出来る人間も居心地良くしたら抜け出そうとしないしな
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:10:33.81 ID:JchLdZZX0
>>1
だからおまえは池沼なんだよ
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:13:47.75 ID:TAgpOiYO0
>>35
???
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:10:57.24 ID:K3o93OL3r
下手に働くのと変わらんのが悪いわ
40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:14:19.53 ID:TAgpOiYO0
>>36
別に強制労働所やないで
45 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:18:15.19 ID:K3o93OL3r
>>40
せやなくて適当にフリーターするより生活保護の方が生活レベル上になるのが良くない的な
51 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:20:45.16 ID:TAgpOiYO0
>>45
それはこのスレでの話とは別やな
「働けない」から生活保護を受けているという前提に立って
そもそも制度を見直してみようというのがこのスレの趣旨や
生活保護が厚遇しすぎているか否かはまた別
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:13:57.13 ID:eXxvAfzp0
本当に必要な人か見極める方法をもっと模索すべきだ
41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:16:00.95 ID:sL1siky30
年金受給者と生活保護のやつらは福島の原発の周りにでも強制移住させたらええのにな
脱走できないようにして
43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:17:05.35 ID:TAgpOiYO0
>>41
年金受給者は何でや?
46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:18:55.94 ID:OLdsiRfWM
普通に生きてたけど何らかの理由で収入等がなくなり「一時的に」生活ができなくなった世帯に対して「自立するまで」扶助する福祉やろ
47 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:19:00.99 ID:W41sGyQBM
ええな

言い出しっぺがやろうや

50 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:19:46.76 ID:OLdsiRfWM
体が病気やからとか年老いてるからとかそんな理由で恒久的に金出す制度やないわ
52 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/11(木) 13:20:55.37 ID:OLdsiRfWM
せやからほとんど"普通の生活"出来んようでは意味がないわ
文化的やなんや言うとるけど要はそういうことや

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました