【大阪地裁】聴覚障害女児の将来の収入 “労働者平均賃金の85%”

サムネイル
1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:08:15.57 ID:DADr5u+f9

※2023年2月27日 18時55分
NHK

5年前、交通事故で亡くなった聴覚障害のある女の子が将来得られるはずだった収入について、大阪地方裁判所は27日、労働者全体の平均賃金の85%をもとに計算すべきとする判断を示しました。現状はおよそ6割にとどまる聴覚障碍者の平均賃金が将来的に上昇するという理由ですが、健常者と同じ基準で計算するよう求めた遺族の主張は認められませんでした。

5年前の平成30年、大阪・生野区でショベルカーが歩道に突っ込む事故が起き、近くの聴覚支援学校に通う井出安優香さん(当時11)が巻き込まれて亡くなりました。

遺族が運転手などに損害賠償を求めた裁判では、安優香さんが将来得られるはずだった収入にあたる「逸失利益」をどう算出するかが争点となり、運転手側は聴覚障碍者の平均賃金をもとに計算するように求めていました。

これは労働者全体の平均のおよそ6割にとどまるため、遺族側は障害を前提にせず、健常者と同じ基準で計算するよう求めていました。

27日の判決で大阪地方裁判所の武田瑞佳裁判長は「安優香さんは学習意欲があり、さまざまな就労可能性があったが、労働能力が制限される程度の障害があったことも否定できない」として、遺族側が求めた健常者と同じ基準ではなく、聴覚障碍者の平均賃金を踏まえて算出する考え方を示しました。

そして
▽聴覚障害のある若い世代の大学進学率が増加傾向にあることや
▽音声認識アプリの普及などでコミュニケーション上の影響は小さくなっていくとみられることなどを考慮して、安優香さんが将来働いていたであろう頃には、亡くなった平成30年当時よりも聴覚障碍者の平均賃金は高くなると予測できると指摘しました。

そのうえで逸失利益は労働者全体の平均賃金の85%をもとに計算すべきという判断を示し、これにもとづいた賠償額として3700万円余りの支払いを運転手側に命じました。

安優香さんの両親 “がっかり 差別を容認する内容”

続きは↓
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230227/k10013992501000.html

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:12:04.64 ID:fmiZbLkt0
風俗やAVの女性はほとんどが軽度知的障害と週刊誌で見たが、そうかぁ?
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:12:21.00 ID:bj95umGS0
100%は無理だろうな
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:12:30.27 ID:xs82agF40
障碍者差別!
いや、事実だろw
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:12:50.91 ID:ExCahV4k0
胸糞事件の胸糞判決
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:18:32.50 ID:2UW2ssBy0
>>5
加害者側の企業が当初40%を主張してたっていうのがね…
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:48:53.74 ID:zHcOIwgT0
>>18クズだな
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:13:38.55 ID:zm0LTq0O0
健常者ですら0円なの多いから
正確なのは分からないだろ
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:14:52.71 ID:grg2Xhpy0
各種補助や税金控除などを括ったら平均より上回るとかありそうだ
特別障害で75万の控除は大きい
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:15:49.67 ID:WsXpr9wy0
ここの住人も現実を見ないし耳に痛い事は聴けない
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:16:10.63 ID:oH5p0mrf0
インタビューに答えてたけど旦那が顔出しして嫁が何で顔隠すんだよw
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:18:32.08 ID:fSW6PaQE0
>>9
お前らみたいのが品評会するから
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:16:43.65 ID:CLDOVJAu0
60→85なら実質勝利だと思うがなぁ
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:16:45.28 ID:G4lOS2zL0
85%も稼げるわけないだろ
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:17:20.06 ID:wvdZA6dK0
お守りをしている健常者が可愛そう
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:17:41.32 ID:sXuk92co0
障害で人間の価値観を落としているような判決だな
東大なら上がるんか?
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:33:37.04 ID:TQDdQk9r0
>>13
この裁判長の女性は、東京大学卒だった気がする。
東大卒だと、障害の有無で、人間の価値の差をつけるような判決を出しがちだったりするのだろうか?
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:34:47.28 ID:cjXgOboY0
>>22
判決で人間の価値を判定したと思ってるようなバカには分からんのだろ
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:17:44.57 ID:HgR5Pdgk0
口べらしできて3700万かぁ
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:18:02.79 ID:uEqaZn9d0
こどおじのお前らだったら0%w
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:18:17.63
これ加害者側も癲癇隠してての発作による事故ってのがほんと糞
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:21:34.46
5~6年まえ5ちゃんにも矢鱈癲癇だけど正当に免許取りたいだか取れるだか主張してたゴミいたけどほんと身の程わきまえろと言いたいわ
どんだけ事故おこすんだよ
んで結局そう言う奴等は癲癇なの隠して仕事するやん
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:25:13.88 ID:o95wyE0Y0
これ、障碍者側は同額じゃなければ認めないんだから逆に高額が期待できた人を平均並みまで下げたらいいんじゃないの?
返済免除できない借金があるや社長とかで死んだことで混乱したとかの事情は別に配慮すればいいんだし
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:29:54.87 ID:fSW6PaQE0
>>20
訳がわからない
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:38:21.88 ID:o95wyE0Y0
>>21
それなら高収入が期待できた人を国民の平均年収で抑えたらよくねっていう当たり前の話なんだが、訳が分からないって言われてもね
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:34:15.83 ID:cjXgOboY0
損害が生じる蓋然性を考えてるだけで差別じゃない
そもそも個人の違いに応じた取り扱いをするのは公平そのものだろ
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:35:00.14 ID:JB9nIKab0
裁判所が障がい者は賃金が低くてもしょうがないという裏付けを与えたのが
本当に胸糞
差別を容認したと批判されても仕方がない
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:35:38.56 ID:vHczyY1j0
あくまで遺失利益だから、本来得られたであろう利益だからYouTuberで稼いだりしてたら高額請求できた
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:36:15.99 ID:jXOqN/gH0
40%くらいでは?
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:48:38.70 ID:wuzWRpM20
>>27
視覚だったらそのレベルも十分あり得たな
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:46:30.34 ID:urIQluFt0
子どもは金に換算できるからどんどん産もう
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/28(火) 10:46:52.00 ID:8J70yt3V0
逆に考えると他人の過失で聴覚障害になった場合に
労働者平均の30%の賠償貰えてたのが15%しか貰えなくなるってことか

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました