熊本・川辺川ダム:建設議論が再燃の可能性も、計画廃止の法的手続きは取られていないため…球磨川水系、11年前に中止 県など反対

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:30:30.81 ID:Z/Xnske59

★ダム計画、11年前に中止 熊本・球磨川水系、県など反対―議論再燃可能性も
2020年07月12日07時14分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020071100391

 熊本県を襲った豪雨で氾濫した球磨川水系では、かつて治水などを目的とした「川辺川ダム」の建設計画が存在した。
しかし、一部の流域市町村や県の反対を受け、国は2009年に中止を決定。ダムに代わる治水策を検討していたが、抜本的な対策を取ることができなかった。

 蒲島郁夫知事は豪雨被害の後、川辺川ダムについては従来の方針を維持すると表明する一方、ダムの在り方を含め対応を検証するとした。
計画廃止の法的手続きは取られていないため、建設をめぐる議論が再燃する可能性もある。

 球磨川流域では1963年から3年連続で大水害が発生し、建設省(現国土交通省)が66年、最大支流の川辺川(相良村)に洪水対策でダムを建設する計画を発表。
総貯水量1億3300万トンで、完成すれば九州最大規模になる予定だった。

 治水や利水、発電などの多目的ダムとする計画だったが、長期化で治水以外の事業者が撤退。
総事業費も当初の約10倍に膨らみ、推進派と反対派の対立で、用地取得や家屋移転はほぼ完了したものの、本体工事には着手できなかった。

 環境保護など建設反対の世論が盛り上がる中、流域の市町村長が相次いで計画の白紙撤回を要求。
蒲島知事も就任半年後の2008年9月に反対の意向を表明し、当時の民主党政権が中止を決めた。
その後、国や県などはダム建設以外の治水策を検討し、昨年11月に堤防のかさ上げなど10種類の案を提示していた。

 蒲島知事は5日、治水策が間に合わなかったことを「非常に悔やまれる」と発言。
一方で、「(建設反対の)決断は県民の意向だった。ダムによらない治水を極限まで考えたい」と述べた。

 地元の市民グループ「子守唄の里・五木を育む清流川辺川を守る県民の会」の中島康代表(79)は、
「今回の豪雨は想像を超える水量で、ダムが造られていても意味はなかったと思う。最近は異常気象もあり、50年前と同じ治水計画は進められない」とけん制した。

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:32:08.58 ID:yoC9EKbW0
地元が反対してるんだからダム建てなくていいよ
水害に何度でも遭えばいい
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:32:18.47 ID:tGp7ZVAV0
あと3回ぐらい沈めばいいんじゃないかな
その頃には全部なくなって議論すらできないから解決している
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:32:55.84 ID:GTvmfZju0
尺鮎ってそんなに美味しくないよな
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:34:31.60 ID:VHagmg4E0
もう沈みたいなら勝手に沈ませとけよ
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:34:40.78 ID:tFkLMCzD0
人吉生まれだがアユはあまり好きではない
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:35:03.25 ID:oW3E0snr0
遊水地を作る為に住民が立ち退けば解決
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:35:37.73 ID:xzBA6PL70
洪水の為のダムで無いんだから作っても意味無いでしょ
今ある市房ダムを最大限放水しておくのが先でしょ?
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:36:20.62 ID:8Wp8eyJc0
初志貫徹で拒否したらいいよ
あと二回くらい被災してから検討でいいんじゃないか
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:36:28.27 ID:q7jEvpPk0
地元が要らんのやから放置すりゃええ
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:36:53.14 ID:YdLOl4lY0
アホな県民や
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:37:27.03 ID:qtchoXFi0
11年間なにやってたんだよ
所詮は田舎の知能のないお猿さん
ルーチンの農業こなしてれば一生安泰
道路も反対ダムも反対、
おらの辞書に農業以外の文字はねぇ
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:38:36.50 ID:cCUgMgNi0
被害地域の救済に税金投入すんな
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:40:08.64 ID:ooRt+0l30
胸なんか舐めて楽しいか?
ただの皮膚じゃん
俺ならクンニする
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:40:38.68 ID:Bvqz9YnJ0
小泉改革が地方を破壊している
税金を中央に集めても地方に配分しない
外国へは惜しみなくバラマキ
地方への予算配分が減り、国土が荒廃してきている
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:42:04.58 ID:kAPuF+lb0
今回の件は完全な自己責任。だからこいつらには同情しないし、一円の寄付もしない。
55 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 06:17:16.68 ID:BFNVXPfs0
>>16
寄付も募金もしたことないくせに。
それか、5円か10円みみっちく募金して
エラそうにデカイ顔デカイ声あげるのかな。
いや、ロクに部屋からも出ず文句言うてるだけだろうな。
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:42:26.76 ID:lkDb2C2B0
自民党が支持してきた知事だもんな
安倍と同じ無責任の塊だな
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:42:42.15 ID:OJb1swbj0
ダム作るならその金で今回家流されたところの土地買い取って水が来ること前提の施設にした方がいい
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:42:56.79 ID:LGVVDtBB0
完成するまでに何回洪水が起きるか
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:42:59.34 ID:G8BDFGhq0
九州は争乱の地
狭い土地で金、金、金
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:43:16.96 ID:nzMCtkwd0
>>1
地元が望めばやればいい
それだけだろ
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:44:20.87 ID:/++5YOVZ0
ダムあれば氾濫防げると思ってる馬鹿おるな
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:45:57.24 ID:nzMCtkwd0
>>22
そんなん雨量しだいだろ
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:44:30.70 ID:mCe1X3bc0
家族が死んだ人の前でも言えるならそれで良し
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:46:03.16 ID:tFkLMCzD0
この知事は元長野の知事のようにすべてのダムに反対してるわけではない
他の地域ではダム反対派と裁判したりしてる
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:46:23.26 ID:pin0aRDI0
もし川辺ダム造って八ッ場ダムに続いて活躍しちゃったら旧民主の議員党員は首吊らなきゃならなくなるもんなぁあーそんなに責任感有ったらそもそも中止させて無いかw
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:48:02.29 ID:p0lLgo0w0
浸水危険域から移転させなかったからだな
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:49:18.11 ID:nzMCtkwd0
今回水没したとこは居住禁止にしたら?
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:51:02.00 ID:T6gR/YKx0
with水害でいいやん
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:52:33.25 ID:LE4XAO510
また大水害発生して流域乞食土民どもall川流れにしちゃって下さいね
そうすれば治水必要無いし税金節約できますからwww
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:53:50.00 ID:OZad1WDl0
自民党の土建族議員がアップを始めました
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:55:09.84 ID:xIJL0gGP0
安倍様に土下座する被災者はいなかったの?
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 05:56:03.78 ID:6ikDdarL0
100年に一度だから次の世代に任せましょう
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 06:00:04.93 ID:pAnLhRNr0
土建屋儲かるダム建設ばかり推し進めて堤防強化には一切目もくれない馬鹿政権
ダムありゃいいと思ってる馬鹿多すぎ
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 06:05:02.31 ID:h31Fpejy0
>>36
土建屋的には堤防の方が儲かるけど。
ダムは巨大事業すぎて、地元の利益が少なすぎる。
43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 06:08:08.75 ID:/++5YOVZ0
>>39
お友達企業のための土建利権だから
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 06:02:20.36 ID:hPImp/5j0
>>1
今回の球磨川氾濫だって、市房ダムは緊急放流の寸前までいっただろう
満杯になれば放流する、NO待った! それがダムと言うものさ
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 06:03:26.99 ID:+LvR/YFF0
とりあえず、熊本県知事は首くくるだろ
40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 06:06:05.50 ID:aya3tIWr0
民主党「スーパー無駄死にという事でwww」
41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 06:06:29.10 ID:aHmT9Tyv0
まあどうせ土人の愚民しか居ないからまた反対多数で取り止めだろ
44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 06:08:27.55 ID:PQiPXHd10
> 最近は異常気象もあり、50年前と同じ治水計画は進められない

貯水量が3倍以上の、もっと大きなダムにしたらいい。

45 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 06:09:50.97 ID:GEBHH7LT0
ダムを作ろうが作るまいが浚渫、排水路、遊水地なども並行してやらんと意味ない
ダムある河川だって氾濫してるんだから
46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 06:09:53.44 ID:YeQyVZZc0
今回の災害支援に予備費4000億も使ってるが、ただの片付けだろ? それでも人々の悲しみは消せない。
ダム建設は投資だからな。税金使うなら有効な使い方してもらいたい。
47 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 06:11:12.57 ID:bV2TQH8G0
移住だな
北海道あたりはどうだ
48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 06:12:28.22 ID:vdGDUNJE0
>>1
今更、予算がつけわけないだろ。
49 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 06:12:43.64 ID:GhHau+JK0
安全な場所に引っ越せばいいんじやないの?
50 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 06:15:02.91 ID:ogVmTwRg0
田舎とか限界集落で治水しても無駄
放置が一番
インフラ崩壊しても復旧するな
ハザードマップ渡して危険だけど住むの助けないけど勝手に住めばでOKな
51 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 06:15:10.28 ID:NwQAmwoE0
こういうダム無しの地域は必要だな
被害が深刻になるたびに他のダムの計画が進むから( ^ω^)・・・
52 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 06:15:18.30 ID:uXyoE7VV0
人口激減の時代にそんなん建設が必要なとこに住むなよ
53 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 06:16:15.02 ID:LMJG97xS0
引越せばいいのに
54 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 06:17:00.25 0
地味だけど
熊本から宮崎・鹿児島の三叉路へとつなぐ交通の要所
59 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 06:19:01.36 ID:LMJG97xS0
>>54
宮崎と鹿児島にそこまで価値あるか?
64 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 06:22:08.76 0
>>59
熊本・鹿児島・宮崎で面積的には軽く九州の半分を超える
61 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 06:21:39.31 ID:LMJG97xS0
>>54
つか宮崎と鹿児島って東京にも福岡にも出られなかったら愛知の工場に逝くんやろ
だから名古屋が九州で嫌われとるんやが
56 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 06:18:19.31 ID:42DODjeo0
今回の水害はダムを反対した奴らによる人災じゃないかと言うやつがいるくらいなんだから
今度こそダムの話進めなかったら、さすがにボランティアも見切りつけるだろ
57 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 06:18:26.05 ID:40TVx2Gs0
無駄な税金を使うなよ

反対派住民を水没させておけよ

58 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 06:18:41.33 ID:xAhSj4zC0
国が作ってやると言った物を蹴ったんだろ
今更泣きつくな

集落ごと勝手に滅びろ
国庫から一円も出すんじゃねえぞ、
人類の課題、治水を、似非左派の甘言に踊って蔑ろにしたツケだ

60 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 06:20:33.06 ID:hWxxH4QQ0
北上川は5の大規模ダムがある、急流球磨川には3ほどはいるだろう
62 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 06:21:49.95 ID:ADlbBd0L0
いらないなら勝手に水害にあって死んどけよwwww
これから毎年夏になったら水害がくるぞーwwww
63 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/15(水) 06:22:07.44 ID:GEBHH7LT0
ダムがある河川でも氾濫してるんだが

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました