- 因果関係を辿っているため本質的に頭を使わない
- うん
- そだねー
- 論理学に因果関係ってあんま出て来ないが
- >>4
根底が因果関係 - >>5
なんでそう思ったん？ - >>6
たん？
↓
たの？ - >>6
論理の定義がそうだから - >>9
誰に聞いたんそれ - >>10
日本語はフランス語のように言語体系の確立が薄いから単語の定義が曖昧になりやすい
ここで言語は人間によって用いられる道具であるから一般的に用いられる意味や辞書などの権威のある定義をその語の定義とせざるを得ない
なぜならばそれが最も定義がぶれない方法だから
だから辞書的な定義としての論理を話題にしている
無論この言語の定義において権威を信奉する姿勢が劇場のイドラなどと批判されれば語義の定義なんてものは無理かもしれない - >>12
フランス語のような言語体系の確立が薄い
ね - >>12
辞書にはなんて書いてあったん？ - >>17
「事物の間にある法則的な連関。」
これは因果関係のことじゃないかな - >>19
推移関係と因果関係がごっちゃになってそう - >>20
推移関係が二項間に生じるということはその二項間に因果関係が生じていることと同値あるいは十分条件として成立しているんじゃない - >>21
なんかもうそれ読んだだけでこの人は論理的思考が苦手な人なんだなって思われそうな文章だな… - >>23
どうして
もっと精巧な論理思考力が欲しいからこの主張の欠陥点を教えてほしいできれば - >>24
逆になんでそう思ったんよ - >>25
なんでそう思ったって何についての話？ - >>21
うわぁ - 因果関係が希薄化していれば則ちそれは論理を逸脱している
- 人間の脳は論理的に出来てないので
論理を辿るのは物凄く頭使うね
頭を使わなくて済むなら難解な数学書を誰でもスラスラ読めるはず - >>11
確かに
人間は自分の脳の処理能力の範疇でしか論理的思考が利かないから脳の処理範疇内なら頭を使わないかもしれないが脳の処理を超えた思考なら論理が弱くなるのも否定できないな - ここお前のTwitterじゃねえんだわ
便所の壁なんだわ
- >>14
便所の壁の落書きとしての議論だよ
Twitterも似たようなものなんじゃないかな - ちょっと何言ってるか分からないです
- 因果関係にそって思考してるじゃん
- 考えればなんでも思考なんだからフェルマーの最終定理を解くのも思考だし💩を思い浮かべるのも思考です
頭を使わなくても思考は思考
尾張 - >>28
そういう「思考ではない」という話じゃない
全てが論理的に辿れる事柄ならもはや「思考ではない」と称せるほどまで思考が介在しないという意味での俺の独断定義の「思考ではない」 - >>31
俺様定義とかどうでもいいです
自分の殻に籠って好きなだけやってください - >>32
好きなだけ今このスレでやってるし俺が建てたスレだから俺の定義を主張してもおかしくはないはず
なぜならこの議論を始めたのが俺だから前提として俺の定義は理解されるべきだと思ったから - >>34
電波ゆんゆん - 「思考」を辞書で引くべきだろうね
- ならまずお前の定義を先に明記しとけよ
前提条件を先に共有するのは基本だろ - >>36
>>1で“本質的に”と使ったから自分の定義が理解されたと思っていたけど本質的にではなく「実質的に」が正しい説明だったこの場合 - >>39
それは関係ない
それじゃただのお前の意見で定義にはなってない
お前の中でお前の定義があるなら前提として～とか定義するとかって書けって言ってるんだよ - >>40
>>1で定義した気になってたけど君が理解できなかったのか理解しなかったのか分からないが改めて俺の定義は既に書いてあるから定義云々に固執してももう意味がない気がする - 直観的思考というのが論理的思考の対にあたる存在では？
- だっておれが言ってるのは特殊な前提条件があるなら先に書けだもん
もう書いてあるからいいだろなんて返されたらそりゃ意味なくなるだろ
会話が出来てないんだから - >>43
何度も言うが>>1で俺が自分の定義をしているつもりだったけどそれが伝わらなかったのは仕方がないしそれは俺の落ち度でもある
だからこそ俺は改めて定義を書いた訳だからそれに固執しても意味がないと思う>>42
直感に論理的思考よりも思考が介在していないと言う命題の真偽が曖昧すぎてなんとも言えない - 「AかつB」ならば「Aである」
これ論理的思考だけど因果関係じゃないよね - >>46
「『AかつB』⇒『Aである』」
の⇒が因果関係じゃないかな - >>48
推移関係だね…
日本語で言うならばってやつだね - >>49
俺の日本語が曖昧ですまん
推移関係の方が俺の言いたいこと - >>48
でも因果関係って原因と結果ってことだと思うんだけどこの場合の⇒はそうじゃないよね？
論理的思考は思考ではない
VIP
コメント一覧