日本海側だよな。なら金沢か新潟、福岡あたりじゃね？
飯能
>>2
もはや何処だよ
もはや何処だよ
広島
>>4
いいね
いいね
真ん中の長野 岐阜あたりでいいでしょ
>>5
交通の便悪すぎだろ
交通の便悪すぎだろ
現実で副首都を作ってない理由は単純に金がないからだから
作る場合ってのは日本に金があるときだな
例えば中国やロシアなど大陸と友好的に貿易商で稼げてる状況とかな
それなら日本海側に都市を作るのも一理がある
作る場合ってのは日本に金があるときだな
例えば中国やロシアなど大陸と友好的に貿易商で稼げてる状況とかな
それなら日本海側に都市を作るのも一理がある
災害が少ない所が良い
とりあえずは津波の来ない海なし県
とりあえずは津波の来ない海なし県
>>10
富山だな
富山だな
愛知かな
>>11
それは南海でやられる都市だからだめだ
それは南海でやられる都市だからだめだ
意外と盲点だろ「東京」は
首都を別のところにして東京を副首都にすればいい
首都を別のところにして東京を副首都にすればいい
マジなら岡山、広島、金沢あたりがよいな。
最高の地質を持つ吉備高原だって言ってんだろ
地方の誰も住んでない過疎地なら何処でもいい、1から街を作れるから逆にやりやすい
>>19
でも鳥取とか島根は何か嫌じゃん
でも鳥取とか島根は何か嫌じゃん
>>19
お前が思う誰も住んでないと思ってる土地には意外と数万人は住んでるからな
ガチの無人地域は山間部だから開発めっちゃ金かかるし
お前が思う誰も住んでないと思ってる土地には意外と数万人は住んでるからな
ガチの無人地域は山間部だから開発めっちゃ金かかるし
渋谷とか池袋でよくね？
>>20
だから太平洋側に作ったら意味ないじゃん
だから太平洋側に作ったら意味ないじゃん
大阪：何か嫌じゃん
名古屋：太平洋側だからだめ
横浜とかそこらへん：首都に近いからだめ
札幌：候補
仙台：太平洋側だからだめだね
金沢：候補
広島：候補
岡山：広島に負ける
福岡：修羅だからだめ
名古屋：太平洋側だからだめ
横浜とかそこらへん：首都に近いからだめ
札幌：候補
仙台：太平洋側だからだめだね
金沢：候補
広島：候補
岡山：広島に負ける
福岡：修羅だからだめ
横浜で
>>26
だから東京に近いし東京がイク時は横浜もイクだろ？ある程度離れてなきゃならんのだよ
だから東京に近いし東京がイク時は横浜もイクだろ？ある程度離れてなきゃならんのだよ
そもそも東京が副首都みたいなもんですし
大阪民だが岡山悪くないと思ってる
副首都って発想がそもそも違うのかもしれないね
首都に迫るほどの2番手を一つ作るより各地域の主要都市いくつかをレベルアップさせられたら理想だよね
首都に迫るほどの2番手を一つ作るより各地域の主要都市いくつかをレベルアップさせられたら理想だよね
>>31
「政治の中心地」と「経済の中心地」を混同するのは日本の悪いクセ
ニューヨークは首都じゃないんだぞ
「政治の中心地」と「経済の中心地」を混同するのは日本の悪いクセ
ニューヨークは首都じゃないんだぞ
どこでもいいよ
日本の標高地図を見ると関東が奇跡の平野であることがわかる
それでも遷都したいならどこがベストかわかるよね？
それでも遷都したいならどこがベストかわかるよね？
一個しか作らないってのが違うだろ
5個くらい作ればいいよ
5個くらい作ればいいよ
名古屋は南海トラでイク可能性がデカいだろ？だからダメなのよ。
北海道か滋賀が良い
岡山と広島は副首都候補に選ばれたらガチ喧嘩しそうだな
とりあえず両都市間を電車で1時間以内で移動できるところがいい
コメント一覧