滋賀医大生3人に犯された女「苦しいやめて」男たち「苦しいのがいいんちゃう」裁判官「AVでよくあるセリフなので和姦」

分離された裁判は、元大学生の審理が先行する形で進んだ。5年1月、大津地裁は「被害者が『苦しい』といっても意に介さず行為を続けた。被害者の人格を無視した卑劣で悪質な犯行」として懲役5年6月を言い渡した。

元大学生側は判決を不服とし、控訴審では「苦しいのがいいんちゃう」などの一連の発言は、強制性交罪の要件である暴行脅迫の程度として「強度が低い」などと訴えた。しかし昨年2月の大阪高裁判決は「（発言は）被害者に絶望感を与え、反抗する意欲をより一層失わせるもの」と控訴を棄却。その後実刑が確定した。

27歳と29歳の被告2人も暴行脅迫の有無などを争ったが、昨年1月の大津地裁はいずれも実刑とした。しかし控訴を受け、元大学生とは別の裁判官が審理した同年12月の大阪高裁判決は、2人を一転して無罪とした。

無罪判決は、女性が被害を申告した主な目的が「動画の拡散防止にあった」と認定。警察の捜査を停滞させぬよう「状況を誇張するなどの虚偽供述をする動機があった」とした。行為が始まったきっかけを覚えていないという「不自然とみるべき余地」も指摘し、被害者供述の信用性を慎重に見極めるべきだとした。

その上で、動画にはあえて女性が元大学生と二人きりになろうとした場面もあったなどとして、「同意があった疑いを払拭できない」と結論付けた。

「苦しいのがいいんちゃう」などの元大学生や29歳の被告の発言も、「性行為の際にみられることもある卑猥な発言であると評価可能」と重んじなかった。検察側は、無罪判決を不服として最高裁に上告した。

濡れたら同意

審理は最高裁に委ねられたが、性犯罪被害者を支援する専門家からは、大阪高裁の無罪判決に疑問の声も上がった。

上谷さくら弁護士（第一東京弁護士会）は「初対面・相手が複数・体格差ありなどの状況で、同意があったと認定するには事情が必要。事実の評価自体に疑問がある上、それに基づいて『同意があった可能性を拭いきれない』と判断されてしまうと、ほとんどの性犯罪を立件できなくなる」と危惧する。

また、当初の被害申告の主な目的が動画の拡散防止だったため「虚偽供述の動機あり」と判断された点には「動画が残る限り被害回復ができないため、まず拡散を防止したいと考えるのは被害者心理として当然」と批判した。（弓場珠希）

カースト上級の医学部生
女

どっちを叩けばよいのかイライラケンモメン

>>8
自分がなれるかどうかは別として27-29で現役医師じゃなくて医学生って割とアレだと思う

日本男は馬鹿すぎるからAV規制したほうが良いんじゃないか？

滋賀医大生A、女子大生Xとバイト先で友達
↓
医大生BC、女子大生Yも合わせ5人で飲み会(AとY、Xと BCは初対面)
Aは「Xはヤれそうだしヤるぞ」と事前にBCに連絡
↓
飲み会後にA宅へ行く
AがいきなりXをレイプ
A→Xはレイプと認定され有罪確定済み
↓
Yもレイプされそうになり抵抗、XとYが一緒に帰ろうとするも体を掴まれ帰してもらえない
「Yは許してあげて」とYを帰らせてあげてXがBにもレイプされる
Cは撮影係
↓
フェラだけすれば許すと言われ「苦しい」と言いながらフェラするも結局服を脱がされレイプされ「やめてください痛い」と泣いているところが撮影される
↓
裁判官「やめてくださいとか苦しいとかAVでありがちだから無罪。BCは事前にXはビッチだと説明されそれを信じただけ、有罪はAだけでBCは無罪」

>>19
意味がわからん裁判長大丈夫か
医大生だからか医大生だから許したのか

>>32
いやいや、弁護士立ち合いのもと契約書交わしてセクロスすれば良いだけだよね？

朱夏論（しゅかろん）@ura_account55

女性の「いやだ」「苦しい」「やめてください」という「拒絶の言葉」を裁判長が「卑猥な発言」と評価したというデマ、どこが火元なのか調べてたんですけど、どうも例のオンライン署名の初期バージョンにその記載がある。
しかも現バージョンではこの記述、こっそり書き換えられてる。

これってまんさんが三人のうち一人の男に好意持っててそいつにやられたのはええけど他の二人にやられるのは許さん！レイプや！って言ってた事件だっけ？
結局どいつが実刑判決出たかわからんな