FP「”年金制度はいずれ崩壊する”と勘違いしている方が多い。でも安心して下さい、働く人口は増えているので年金崩壊はありえません」

「日本の年金は詐欺と同じですよ」と憤慨の47歳会社員…数時間後「自分が間違っていました」と反省のワケ【FPが解説】

「日本の年金制度はひどいもんですよ。高い保険料を支払っても年金がもらえないかもしれないなんて……詐欺と同じですよ。今の高齢者は年金をもらえてラッキーですが、僕らの時代は支払い損。それで人生100年と言われても、いったいいくら貯めたらいいんでしょうかね?」
斉藤様は47歳、会社員です。若いときに一度結婚したそうですが、お子さんはおらず、元の奥様とも完全に縁が切れているそうです。山陰の小さな町で1人暮らしをするお母さんのことは、近所に住む兄夫婦がときどき訪ねては様子を見ているようですが、まだまだお元気とのこと。
斉藤様は情報収集を怠らないタイプで、勉強家です。相談においでになる前に、相当いろいろな本や動画サイトなども見てきています。聞けば、「知れば知るほど年金制度は当てにならない」という思いが強くなったというのです。

年金制度の誤解1.「年金制度はいずれ崩壊する」
まずおっしゃるのが、「少子高齢化で支え手が少なくなる一方なのだから、年金制度はいずれ崩壊する」ということ。日本の年金制度は「賦課方式」ですから、たしかに現役世代の保険料がそのまま高齢者の年金支払いに充てられます。
少子化により若い方が少なくなれば年金の財源である保険料が減り、反対に高齢化で年金を受給する方がどんどん増えるので、「釣り合いが取れない」といわれるとたしかに説得力があります。
「昔の年金制度は多くの若者で高齢者を支える『御神輿型』、それが少子高齢化により『騎馬戦型』になり、近い将来『肩車型』になる」というのは、メディアなどでもよく取り上げられることです。
大事なのは「若い方の人数」ではなく「働く方の人数」
しかし、ここには大きな誤解があります。たしかに、65歳という年齢で区切って人口を比較すると、支え手がどんどん減っていくなかで負担ばかりが増えるように思えます。しかし、実際年金制度というのは、「保険料を負担する方」と「年金を受給する方」とのバランスが取れていれば問題ありません。
すると大事なのは、保険料を負担する方たち、つまり「働く方」の人数です。
しかし、この就業者数を比較すると、実は年金制度が始まった1970年代から、今もあまり変化がないといわれています。女性や高齢者の就労が進んだことで、むしろ働く人口は増えていますから、年金制度において賦課方式を不安視する必要はありません。
また、「賦課方式」ですから、入ってくる保険料のなかから支払給付が調整されるため、保険料の支払がなくならない限り給付もなくなりません。さらに、保険料以上には給付できないため、現在では「マクロ経済スライド」といって、給付額を調整する機能も加わっています。
したがって、年金額の上昇が若干物価の上昇に遅れることは想定し対策を立てるべきですが、年金制度は持続可能ですし、将来的にも枯渇することなく維持されると理解するべきでしょう。

https://news.yahoo.co.jp/articles/49c42b9a81322737c7d96840a3c440bf9e3c5a5a?page=1

破綻しないネズミ講？そんなのあるんか？

１００歳でも働け！

>>26
これなら確かに崩壊しないなw

老人になっても働いてるだけだよね

今破綻してるものを破綻してないと言いはる仕事

安心してください
払われますよ

老後のない地獄かな

65歳に伸びた時点で破綻だろｗ

1円でも払ってればセーフだからね

世界でも最大レベルの巨大ポンジスキームの運営元はなぜ逮捕されないのですか？

減額は一切触れずに
貰えなくなるって誰が言ったの？！みたいなことしか言わない詐欺師みたいなプロパガンダをしまくってた時期あったけど
すごい国やで

半分崩壊してるから貯えのない高齢者が働いているだけ
言葉遊びを止めろ

CFPがこんなこと言ってるのか…いやCFPだからこそかもしれんが

もしかして130歳から支給にすれば破綻しないのでは？

若者く老人
破綻

例えば年金の支払額って1980年に月額3770円に対して今は17000円や
んで受給額は1980年に年間504000円に対して今は80万くらいな
こういうからくりがあるから破綻しねえんだわ

自民党がいくらでもゴールポストを動かしても消去法で自民党だからチョロいもんよ🤣

>>54
働きながら介護されることができる施設とか
働きに出かけられる介護施設とか、そのうち出てこないのかね

パソナとかやらないんかな

「受給年齢を上げれば働く人が増えて受給者が減る、これ最強じゃね？」

まあ税金で補填するから崩壊はしない

年金支給開始年齢を引き上げればいいからねそうすれば老人でも働くし独身男性は年金貰える前に死ぬ

それなら60才から満額よこせ

定年後も働かざるをえないから年金はいらないってことだろｗ

受給年齢が上がってる時点で崩壊してるわけだが

×働く人口
○労働人口の給与のボリューム

物価高に対して賃金押さえ込んだまま社会保険料上げるから干上がるわボケが！
しかも60歳すぎても死ぬまで働けって前提やないか！4ねよ上級FP

そりゃ貰える人を減らせば崩壊しないわな

この会社員が本当に実在するなら詐欺に気を付けた方が良いと思う。

貧しい一般国民は老後も働き続け受給前に体を壊して死ぬ
これじゃ使い捨ての家畜だよ

払い損になる年齢て今の60くらい？

破綻しねえなら増税すんな

定年退職してリタイアする人が減っただけだろ

そりゃ破綻はしないよ
極端な話、支給開始年齢を100歳にすればいいだけの話

すでに崩壊してる
月十万以下で生活できねぇよ

詐欺師の論法

麻生が老後は現金用意しとけと本音漏らしたろ

障害年金があるから年金は払うほうが良い。
これが最大の優位点。

元本割れ←破綻やろ

はい論破

すでに崩壊してるだろ
最初の約束通りの年齢から払ってから言えよ

だから後の世代ほど実質死ぬまで働けって事になる年金は崩壊しないよ受給年齢がどんどん引き上げられるだけ

払いたくないつったって基礎年金の半分は国税で賄ってるからな
すでに半分は払ってんだよ

年金で生活できないから労働者の割合が増えてるだけだし
これから労働者は激減するんだけど

年金にも半分課税します！←New
岸田Moveはまだまだ続く

40年ぐらい払って、支給年齢は65歳
貧乏人の平均寿命は70歳、つまり5年間、支給から更に税金
そして物価高による貨幣価値の減少
それがお得に思えるのならどうぞどうぞ

既に破綻してるんだが

崩壊の定義がよく分からない
労働人口の減少で年金額は減っていくけど今の制度の仕組み上、貰えないなんてことはあり得ない

減ってるぞ？

マルチの勧誘でこう言うこと言うよね

物価シフトで年金と生活保護の金額上げるの諦めないといけなくなった時点で余裕で破綻してるんだけどな

同じことを民間がやったら即逮捕

1円でも貰えれば破綻しないからな

>>1
終わらないけど仕組みがポンジスキームなので貰える額はどんどん減ってくよね？

結局少子化について何も解決してないじゃん

年金制度が終わらないっていう言葉だけにこだわった詐欺じゃん
受給額勝手に引き下げと受給年齢遅らせるなら100歳から１万円でも成立するわ

常識的に考えて一人あたりのエネルギー使用量が莫大に増えた現代において
労働者一人が複数養うなんて無理

逆に言えば年寄りでも働かないとやっていけない。つまりは年金だけじゃ無理ってことだろ。
破綻はしてないが払う意味ありますか？ってことになるだろ。

FPって信頼なかったけどもっと信頼無くなったわ

問題ないなら受給年齢引き上げる必要なくね

100歳から受け取れるようにすれば崩壊せずに安心できるね

国で採用したいＦＰですね

働く人は増えたって年金受給者のアルバイトも含まれてるだろ

こういったもんがツイッターに来てくれれば
ナメロウみたいになるまで叩きまくられるだろうけどな
ヤフーだからな(´・ω・｀)

月500円支給になっても破綻してないとかいってそうだなｗ

>高齢者の就労が進んだことで、むしろ働く人口は増えていますから

崩壊してんじゃん

この利根川論法を実名で論じられる神経は羨ましい

税金乞食達がやりたい放題やってるので皺寄せをしますわそれにより一般のは減り公務員などの特権クソ野郎のみ安定させようとする手段選ぶんで影響は出てくる、
現に60以降から支払いなどまともな税運用やら出来ていれば時期をずらすことはなかったはず、それが出来なくなったのは糞馬鹿安倍野郎以降からどんどんおかしくなって行った、
現に未だ無駄遣いしてら奴等が多いんで税収は最高と言いつつ蓄えもなしにあのような乞食議員が好き放題ありとあらゆるところで使い放題してれば必ずそのしわ寄せは国民に向かうというか向かってるので事実上破綻してると言える。

年金隔月5万円支給　食パン8枚切り1000円くらいに買ってるから大丈夫だって

1円払っておけば崩壊してないと言い張れる仕組み

増えてるのはパートと老人でしょ