- 何を弁護するんや？
- 弁護士「こんなやつ死刑で当然だ！」
ってならないの？ - 法J民たのまい
- 法治国家なめとんか
- >>4
すまん知的障碍者だから法治国家がよくわかってない - >>6
お前は障碍者じゃなくて単に無知で無学で無能なだけや - 法Jおらんのか？
- 法jおらんの？
- 国選弁護士制度でググって欲しい
- >>8
いやでもさ
国選弁護士だって「こいつは死んでもいいなあ」ってなるやろ - >>10
まあそれはそうなんやけど
それを許してしまうと私刑になってしまうからなあ - 法J誰か教えてクレメンス
- >>9
憲法で弁護士をつけることは権利として認められているんや - >>15
それはわかるけど、弁護士は「こんなやつ死刑で当然やろ」ってなるやろ - >>23
そんなの皆思ってるけどそれが仕事なんだよどんだけ極悪な人間でも弁護しなきゃならないの - >>23
あくまでも仕事やからな
突き詰めればパセリ乗せるのと同じや - >>23
正しく死刑にするために弁護するんやで
極端に言えば弁護士おらんかったら三億円事件はオウムの犯行ですって検察が決めつけて裁判官が認めればそうなってしまうんや - >>43
なかなかわかりやすいけどそれは弁護士がやってないことを証明すればええだけやろ麻原とか宅間とか明らかなやつは議論の余地ないんちゃうか
- >>49
正しい過程を経たって言う事が大事やねん - たとえが古くて草
- >>11
最近死刑になったやつを知らない - 飯塚幸三「法治国家なめとんか」
- 国選弁護士だって「なんでこんなやつ弁護せなあかんねん。そもそも弁護する要素ないやろ」ってなるやろ
- 飯塚なんて弁護士付けんでも国を挙げて弁護してくれるんやで
- 逆にどんな形でも名前売ったもん勝ちやから
- >>18
それはわかるで
唐澤たかひろみたいな商法はわかる - 人権があるから
- >>19
人の人権侵害したんだからそいつの人権も侵害してやるのが平等だろ？ - >>26
それは法治国家として正しい姿ではないよね - あくまでも被告人の主張したいことを代わりに言うだけやからな
人生かかっているときにわけのわからんルールで弁明の機会なく犯罪扱いされるのもいややろ
- >>20
国選弁護士「なんでこんなやつのかわりに主張せなあかんのや」ってならんの？ - >>36
なっても仕事やから - >>36
弁護士やなくてもこんな仕事せなあかんねんって思いながら働いてるやついっぱいおるやろ - >>36
弁護対象の好き嫌いで仕事放棄するような弁護士誰も雇わなくなるだろ
自分の評判落とさないよう弁護士サイドも必死に仕事しとんねん - >>46
まあでも国選弁護士でくっていかないといけないやつに評判も糞もないやろ
個人事務所で唐澤みたいにバカでも寄ってくるようなシステムにしないやつが悪い - 刑罰を科されるには被告人が裁判所において十分反論の機会を与えられ
証拠に基づいた冷静かつ客観的な裁判がなされることが必要だからやぞ - 仕事で金発生するんやからやりたいやつはおるやろ
- 無知なのかアフィなのか
- 無知の涙
- 自分で自分の弁護士をやったテッド・バンディとかいうレジェンド
- 一応正当な弁護を受ける権利はあるわけや
しゃあない話やねんな - 誰が国選弁護人の罰ゲームやりたがるのか
- 死刑確定の被告についた弁護士も人間やから
多少は仕事が適当になってまうやろなとは思う - なんでこんなやつ弁護せなあかんのやろ…って思ってそうではある
- 凶悪犯罪者の弁護って人狼ゲームみたいやな
- まあ毎度精神鑑定がどうとかいいはじめるのはどうかと思うわ
- すまんな皆ええこと言ってくれるのはわかる
ワイが思ったのは弁護士も「こいつは死刑でいいと思います」って言ったらあかんのかなって思ったんや - >>45
言ったらクビになって金もらえへんかったりその後の信用なくすんちゃう？ それくらい割り切れないやつはそもそもその仕事受けへんやん - >>50
弁護士ってクビになることあるんか？ - >>45
それしたら裁判制度が破綻して弁護士なんて職は要らなくなるがな - >>53
なかにはそら冤罪とかあるからそれはちゃんと議論する必要あると思うででも麻原とか宅間とか、弁護士側からみても明らかに「ああこいつは死刑だな」ってなるくらいのやつは弁護士も「この人は死刑でいいと思います」っていってもええよなあって思ったんや
- >>45
代理人やから依頼人さえ望めば - 懲役250年とかなったら怖いやろ(適当)
- 言い訳する権利は万人に平等に認めないとイカン
その主張が受け入れられるかは別の話やな端から聞く余地無さそうな犯罪は権利すら剥奪したくなるがそれを認めるのが法治国家なんやろね
実際的には犯罪を暴く意味でも弁明させるのは無意味ではないと思う
- 弁護士ってドラマとかでしか知らんけど、裁判を有利に進める為に被害者をネチネチ貶めたりもするんやろ？
正義とかそんなん無視出来るとんでもない強メンタルやないとそもそも務まらんやろ - 負けても叩かれないし勝ったら腕を認められる
損がないやろ
例えば麻原にしても宅間守にしても弁護士って必ずつける必要あるか？
なんJ
コメント一覧