- 世間の評価はサイコパスと詐欺師とかタラコ
位しかないのはなぜ？ - 詭弁だから
- >>2
でもまともな事もいってる時ない？
社会的に実現可能な答えかは置いといて - ひろゆきとお前に都合がいいというだけだ
- 現実的でない正論に何の意味があるの？
- >>5
ひろゆきだけでは何もできないけど
ひろゆきが提唱して誰かが協力したら
できそうなこといくらでもあるけどな - >>6
あいつのしたことは2chを作っただけ。後は無能。カリスマ性は認める - >>8
別に特別な天才ではないっていうことか
話し合わせるのがうまいだけなのか - >>9
少なくとも俺はそう思う - >>10
一緒に絡んでる堀江モンとか橋本徹も
無能なの？
でかいこと言った方がネットでは人集めるからな - そうやって上手くいくことなんてほとんどないからみんな苦労してるんだぞ
- >>7
ベーシックインカムとか執拗に
薦めてるけど
何でひろゆきがあそこまで押すのか謎だわな - 大事な事は正しいか正しくないか
ではなく
自分の頭で考えると言う事だ
その考えをうまく言語化出来ないなら、勉強をする
それこそが人生において最も重要 - すまんが、ひろゆきを頭がいいと思ってるヤツは頭が悪い
あいつの論法は１種類しかなくてしかも論理がわかってない - >>14
ならなんであそこまでマウントとりつつ
会話の主導権握れるんだろう
ひろゆきがまともでないなら
相手も普通なら呆れて打ち切るだろうに - >>17
相手がもっとアホなんだろ
たとえば、そもそも正しいとか正しくないとか言ってるけど、正しさの定義とかって分かる？
分からないのに正誤を語ってるっておかしくない？
こういう論法、これはこれで一理あるけどこんなのに騙されるのはアホ - >>21
でも風通しをよくしてはくれるだろ
閉塞感で何も次に打つ手がない
ってとこに詭弁でも「王手回避できなくてもこういうの出来るかもしれないけど
どうっすか？」←（実際はできない）
って言われるだけで気持ちは前向きになる - 「正しいことを言うこと」と「正しいこと」は違うということだよ
- あいつ屁理屈マンじゃん
屁理屈をいかに理屈っぽく言ってうまく丸め込むかそれが上手なだけ
まあ俺にはできないけど - >>16
確かに思わせぶりな事言うけど
人にあわせるのだけは異様にうまいって
それだけで非凡な何らかの才能あるんじゃないかなって - いつも論破されて逆ギレしてるうイメージだが
- >>19
感情的になって一方的な負けるのを徹底的に避けてるイメージはあるな
でも詭弁だろうとあそこまでそれっぽく口が回るのは
天才の一種だろう - 賠償金踏み倒して逃げた男
- >>23
詭弁と屁理屈で逃げ切った？
てか払えるなら払っちゃえばいいのにな - >>24
まあ詭弁だわな
単に払わなかっただけで帳面上の利益0にして差し押さえもてきなくした - もしこれを賢いとか思っちゃうならあまりにも知能が低い
国内での所得を0にして賠償金踏み倒しは発想としてはタックスヘイヴンに近いがさすがにそこまでやると国内で自由効かなくなるから誰もやらなかったネット民も忘れた頃に平気な顔して戻ってくるとは思ってなかったが
- >>26
二宮清純くらいは賢いと思ってるよ
せこいし、かなり好き放題やってるから
誠意はないけど、日本社会の意識の分断の危険性を
嘆いてる人でもあるからね - てかペーパーカンパニー経由して日本国内での所得0になってるわけだから税金もほとんど収めてない奴がベーシックインカム提唱してるの笑う
- >>27
あれもできる、これもできる
って机上の空論を振り回してる
ネット界のボブディランみたいなものでしょ - 賢いんだろうとは思うけど二宮清純の賢さレベルが分かんねえ…なんで例えがそこなんだ…
- 机上の空論は正しいとは言わんだろ
ひろゆきって言ってる事正しくて何でも質問に答えられて頭いいなって思うけど
VIP
コメント一覧