-
数学の超難問「ABC予想」を証明したと京都大数理解析研究所の望月新一教授（51）が
発表した宇宙際タイヒミュラー（IUT）理論の論文をめぐり、「本当に証明できているのか？」
と欧米を中心に議論になっている。論文は、国際的な専門誌が7年半かけて検証し、
正しいと認めたものの、一部の数学者は納得していない。「不可解な数学の証明が出版される」
英科学誌ニューサイエンティストは4月6日、そんなタイトルの記事を掲載した。
フィールズ賞を30歳で受賞した若き天才、独ボン大のピーター・ショルツ教授が
「論文には深刻で修正不能な飛躍がある」と批判したのを紹介。
英国のある数学者は「証明には欠陥があるという見方に変わってきている。
あるグループでだけ認められ、他では認められていないのは悪い状況だ」と指摘した。ABC予想は、足し算とかけ算という数学の根本についての問いで、証明されれば数々の未解決問題の
解決につながるとされる。証明は数学のノーベル賞とされるフィールズ賞級の成果とも言われる。 - ああ、ユニバーサルメルカトル図法な
- 心底どうでもいい
- 石神「あの回答は美しくない」
- >>4
案外これありそうな気がするｗ
アジアと欧米でアプローチが違うよね - 証明出来てないことを証明するのに20年かかりました
＞＜ - リーマン予想も「出来た!」「いやここに穴が」の繰り返しだからな
- あぁ、あの論理の飛躍の部分ね
彼なら気付くだろうと予測していたよ - フィールズ賞って新人賞だろ
こっちの方が価値がある - 飛躍があるならそれを指摘して終了だろ
なんで意見が分かれるんですかね・・・ - 線引いて目盛り打ってさ、
記号化して一般化。 - Fラン私学卒安倍晋三にはわからんよな…
- わからん話に政治原理を持ち込むカスの集うスレ
- a=b、b=c ならば
a=c である。o.g.b - 飛躍ってどの部分が？
- >>15
複素数空間とかラプラス変換みたいに別の宇宙の数学にワープさせて解いて、またこっちの宇宙にワープさせて、向こうの宇宙で証明出来たから終わりってしてるとこ。それが正しいのかどうかは多分本人以外は理解出来てない。人生を注ぎ込むくらいの熱意がないと理解出来ないがリスクが大きすぎる…
- >>68
一般人からは別の宇宙なんてSFかファンタジーみたいなイメージしかないからなんかズルしてるように見えちゃうな - とりあえず超ひもパン理論なんだっけ？
- >>16
そこはビッグパンで - 僕はライバルだと思ったことはない
- どこが飛んでるか明確に指摘しろよ
- QED
馬鹿にはわかるまい - >>20
全人類の内でわかる奴1000人くらいだと思うよ - ソースが反日アカヒ
- この議論に入れる人が世界で何人いるのか
- 反日か？
欧米の学者はカミツキガメだな - >>25
学問の世界の話だよ
噛み付いただけじゃ「意味が無い」 - 凡人には はーそーなんですかー としか言えませんねん
- ABCは知ってても～それだけ～じゃ困ります
- A地点から～B地点まで～
- 日本の天才VSドイツの天才じゃあ勝てる気がしない
- 論文批判するなら、普通なら反照論文書くだろ
- >>30
だよな
昨日今日出た論文じゃないのにな - やっと気付いたか。僕はパッと見た時点で途中の掛け算が間違ってると気付いてたね
- 僕もちょっと違うんじゃないかと思ってたんですよ。
- 身内ネタの雑誌に掲載されただけ？
- 僕も僕も
- 俺が分からない＝デタラメ
欧米だと頻繁に見る論調 - ああ、あそこの部分ね
- そこをいつまでも指摘しないから証明されたってなったんでしょ？
- 次は俺がリーマン予想を証明する番か
- >>40
おまえは課長どまり
証明終了 - だとおもってた(´・ω・｀)
- 要するに白人が解かないといやなんだよ。認めたくない。
- リーマンショックは証明されたか？
- バサロで金メダル▶バサロ禁止
- それで、具体的な指摘はしたのか？
- 望月教授が言うには深刻な誤解してるらしいけどな
名だたる数学者でも理解するのに時間と労力かかる論文らしいからなぁ
しかも本人は海外行きたがらんし反英語 - 日本人なんかが証明しても嫉妬で潰されるだけ
- >>49
それ、フェルマーの最終定理でもあったな
証明されたときは欧米でトップニュースになったが
そこに関係した日本人の２名の名は無かった谷山-志村予想
- こういう難問ってAIでは解けんの？
- ABC予想は、足し算とかけ算という数学の根本についての問い
え？なに？足し算も引き算もよくわからないのに教えられてたのか？
- キャピタリズムではこの株式の中に大化けするものがあると踏んで購入。
例えば100社購入2社が700倍になって他は0倍等色々。
そんな話で確実に利益を出す会社は目論見書等に入れてリスクヘッジ(つまり、0にはならない)。 - この証明のために専用言語を作ったから
証明を理解するためには専用言語を覚える必要がある
証明が正しいかどうか確認するのすら困難というやつ - 望月教授は新垣結衣の大ファンだそうな。
新垣結衣の嫁ぎ先に良いかも。 - >>55
頭が新垣結衣で顔が望月教授の息子が生まれたらどうするんだよ - >>55
欅坂46も好きなんだって？ - 証明されているかどうかはともかく
あっちの連中が入り込んでいる朝日らしい記事ではある - 宇宙祭り って何？
- 批判ってｗ
矛盾したり、駄目な部分を指摘するだけでしょ - 言語別に証明したらええんちゃう？
- 弱いABC予想と強いABC予想があって
望月教授が証明したのは弱いABC予想なんだよね
強いABC予想が証明できるとフェルマーの最終定理が
サクッと証明できるようになるこれマメな
- >>62
弱いＡＢＣってなんだよ？キスするまでに半年かかるカップルとかか？ - >>62
弱いＡＢＣってなんだよ？
さんざん貢がされて C行く前に収束してしまうとかか? - まぁ確かにあの部分は俺も気にはなっていた
- ワールドクラス小保方になっちゃうの？
- すごい先生なんだろうけど安易に宇宙とか名前つけていいんかな？
もっと広い概念出て来たらどうするん？ - >> 61
その答えはバーナードショーが知っている - 数学は文系
日本人最大の勘違い - ジャップの業績なんて認めるわけがないからなあｗ
- 確かに角度がちょっと疑問だったんだよな
- ロスの定理かw
- 解けたのか
解けていないのか俺らには分からない
- そもそも難解過ぎて検証出来る人が世界で数十人しかいないとかいうレベルの話なんだってな
- まぁいつかお札になるな
- 欧米は大事なのが最初の日って事を解ってなさ過ぎ
悩むよりも早くそっと抱きしめればいいだけ - 偉そうに批判してる奴が全く理解できないっていう化け物級の証明
- 宇宙際タイヒミュラー（IUT）理論
これを知ってるだけでドヤ顔できるぞ
しかしそれを完全に理解できるのは理論を作った望月教授だけ - Aの子とBの子がいくら集まろうともCの子には勝てない
だがバストカップには開きがある。無乳とB寄りのAが強いABC予想といった感じだ
つまり強かろうと弱かろうと結論は変わらん
おっぱいはでかい方がいいという話だな - 間違ってるなら正しい証明を出してくれ
- 俺は小学生の時に証明したぞ
- 自分が理解出来ないのは間違ってるからだってよくあるイチャモン
- まあ科学哲学の話だな
パラダイム変換の時にはよくあること - よく読むと文句言ってるの2人だけだなｗ
- これガチで難易度が高すぎて至る箇所で誤解する数学者がいるんだそうな
望月氏は逐一説明して誤解を解いていってるけど、数学の概念が根本から変わるような斬新な理論を元に証明が展開されてて、高名な数学者が数年かじった程度では全然理解が進まないんだと
欧米の数学者「ABC予想は証明できていない」 京大・望月教授の論文を批判
ニュー速
コメント一覧