- 女Aは女Bを見ている。
女Bは女Cを見ている。女Aは結婚したが女Cは未婚である場合、
「結婚した女が未婚の女を見ている」は正しい？ - 論理的思考力があればできる問題
- できない人は論理的思考力がない人
- 成り立つ
- 考えてもわからない人はちょっとヤバい
- B→Cの流れあるから正しいやろ
- 答えは不明
女Bが結婚してるか否か不明だから - >>7
ここなんよな
頭いいやつはそこで止まらずBが結婚か未婚かのパターンを考えられる
未知のことに対して仮定をおけるんや - >>17
めっちゃ頭悪そう - >>7
不明なら正しくないが答えやろ
正しいかどうか聞かれてるんやから - >>23
3値論理やったら不明でええで - >>23
正しいか否かがわからないから答えられない
不明がダメならその質問は成立しない、とでもしておけばいい - わかる人にはすぐわかる
- ママはママ友との関係維持構成に忙しいから×
逆は成り立つ - 結婚した女の霊が女Bに乗り移るから成立する
- AはBと結婚しているので正しい
- 答え示さない適当定期
- 少し考えてわかる人はギリギリセーフ
- とりあえず今日はレズ動画で抜けってことやな？
- >>15
抜けないので正しくない - >>15
男Dの入室を許可します - >>47
🤯 - アホだらけで草
- わかる人からするとわからない人はガ●ジに見えるかも
- 全然わかんね
CはAのことが好きでいいのか - 未婚の男Dが混ざったから成り立ちません
- ガ●ジしかいませんやん
- これ日本語おかしいやろ
片方だけでいいのか両方成立しないといけないのかわからんやん - 女Bが未亡人の場合は？
- 正しくないだろ
bを間に挟んでるんだから - ガ●ジばっかで草
- Bがどっちでも成立する
- 男にした方がスレ伸びそう
- なんJ民の知能やばない？
- 正しいだろ
Bが結婚してたらBCで
Bが結婚してないならABで - >>30
頭悪いとその考えができんのや - そんなことどうでもいいから4P
- >>31
なに混ざろうとしてんだよ - これは量子力学の重ね合わせの問題やな
- 女bと俺結婚するね👰
- AはBが好きなんやけどBはCが好きなだけ
誰でもわかる - これがわからないやついるの？
- A「結婚したのか…私以外の女と…」
- 量化記号を省略することで問題文を曖昧にする手法やな
バカがバカな問題でマウント取る時によく使うやつ - バカしかいねえな
- 正しい定期
- こんなのすぐわかるやろ
- 見ているってなんやねん
例えにしても抽象的すぎて腹立つわ - このスレを開いてしまった時点で馬鹿みたいなとこあるよな
- >>48
わいはこれが一番納得行った - Bはどうなんか次第やろ
ガ●ジか？ - >>49
Bが既婚でも未婚でも成り立つ - >>49
Bがどっちでも成り立つってことやろ - 男A｢俺も混ぜてよ｣
- 正しくない
それじゃあ成り立たないから
慶應経済2年。 - 女BはiPhoneを持ってないから正しくない
- スイッチみたいで面白いやね
Bが未婚でも既婚でも成り立つんやね - 謎の女B
- 問題文がそもそもなんかふんわりしててわからんのやけどおかしいんやろうか
具体的にどれとはわからんけど結婚した女全員なのかとか書いてへんよな？ - 結婚したは
結婚継続と離婚後を含むから正しいくないな - 結婚した女が未婚の女を見ているの条件って両方該当すれば正しいってことなの
それともどちらかが該当すればいいの - えバカ多すぎやろ
マジで頭悪いやつ多いんやね - こんなんわからんとかガ●ジやん
- 全く意味がわからん、どういうこと
- 結婚した人が皆未婚の人を見てる
なら正しくないけど
一人でも当てはまれば正しいのなら正しい - 女bが結婚している場合、b→cが結婚→未婚なので正しい
女bが未婚の場合、a→bが結婚→未婚なので正しい
よって女bが結婚していようが未婚だろうが必ず正しい - >>64
これこれ - 女Bは女Aを見てないぞ
- はえーかしこいなみんな
- 5秒で分かったぞワイ
bが結婚ならabで破綻
bが未婚ならbcで破綻 - >>68
未婚の女が結婚してる女を見てても破綻ではないぞ - >>83
いやそこは明記されてないからなあ
どっちとも言えない - あふぃ
- 正しいだろ？
女Bが結婚してても未婚でも成り立つ - 「下に」って付けたら成り立つやん
つまりそういうことや - 2つのパターンがあって
既婚→既婚→未婚
既婚→未婚→未婚
いずれの場合も「既婚者が未婚者を見ている」とは言えるから絶対正しい - 記号論理学カジった奴がイキり倒してて草
- Bが不明でも
結婚→結婚→未婚
結婚→未婚→未婚
やから成り立つんちゃうの？ - こんなやつにマジレスするなよ
iPhone←富裕層、大人、知的 android←貧乏人、ガキ、低知能
1 ：風吹けば名無し[]：2020/05/02(土) 02:41:23.77 ID:LsfUJZee0
このイメージの差はなんでなんや？ - 理解了
- ググったら答え出てきたわ🤪
- 「常に正しいかどうか」なら×
「ひとつでも正しい事例があるかどうか」なら○ - アホ増えすぎやろ日本人
- 既婚って言葉出せるとかみんな頭ええんやな
- わからんかったわ難しすぎる
- 案外良い問題で草
不明とか記号論理学とか言ってるバカがあぶり出される良いスレ - ここまでのレス見てないけど、答えは「正しい」やないんか？
- >>89
そうやぞ - Bが結婚してるかわからんから判断できん
- 正しいに決まってるやん
書かれてないことは考えなくてええんやで - なぞなぞやんおもろい
- 不明やって思ったけど違うんやな
- こういうちゃんと考えればわかる問題を大学入試の現代文の問題にして欲しいよな
- >>97
大学入試の現代文の問題も考えたらわかりますよ神 - >>99
断言してやるけど林でも東大現代文で満点取るの不可能やぞ - >>103
そんなんお囃子の教え子のワイが知っとるわ
ゴミみたいな情報でマウント取ろうとすんな
東大国語80/120点のワイ様に逆らうなよカス - >>111
ワイは150や - >>111
いや、だから現代文ってそういう理不尽科目だって話やろ
お前現代文苦手そう - Bが既婚パターンのAが既婚→既婚でおかしいからそれをどうするか書いてない悪問
- AがCを見てるとはわからないから正しくないやろ
- なんやそういうことか
既婚未婚どちらだとしても成立するってか - 外資系のメーカーに入って良かったって思う瞬間が1つあるんですよ。
それは"髪型"が自由な点。
働き方が自由だとか、自社ロゴの入った製品をタダで貰えるだとか、泥臭い営業がないだとか、合コンでモテるだとか、年俸が高いだとか、
そんなん別にいいんすよ。
前職の日系で髪型をクソ怒られたんすよ。 - 問題文がうんこ
- よく考えたらこれBどっちでも正しくないわ
- ただしBとCはレズカップルであるものとする
- これからはなんJ民の平均的な知能なんて所詮この程度だと思って生活するわ…
- 問題の意味もわからんとかさすがにアスペ
- 論理学やなあ
- 離婚した場合は既婚未婚どっちになるんや
- レズでは？
- 条件付きで正しいが正解みたいやな
問題文がうんこで良さそうやね - bが結婚してる場合はAは既婚者→既婚者だから成り立たないね
- >>119
これ違ったわ読み直したら結婚した女性「は」じゃなくて「が」だから成り立つわ - >>130
ほんこれ
「は」と「が」でちょっと違うよな
「は」にしてたら一般性普遍性のニュアンスを帯びてたけど「が」だからセーフ - 既婚→ 既婚→未婚
既婚→未婚 →未婚
Bが分からんから～で思考停止したらいかんのやな - 見ているがテレビとか写真の可能性があるから
視線の方向が
A→B→Cとは限らない - 女Aとかいう結婚したくせに女Bのことが忘れられない奴
- B
↑ ↓
A C
で見てるんやろなぁ…
ってことで正しくない - なにが論理的思考や
見るな - 日本語って必要、十分条件に分解しにく過ぎるんだよな
- こういうのってガチ勢はパターン暗記するだけだから全然おもんないのよな
- 一度引っかけの意図を知れば一生間違わないタイプの問題ね、これ
- これBが未婚ならA-Bで正解
Bが既婚ならB-Cで正解なのよ
類題も山ほどある
つまんねえよ - 成立条件が「かつ」か「または」で答えが分かれる
問題とイッチがうんこ - Bが未婚ならA→Bで成り立つ
Bが既婚ならB→Cで成り立つ未婚→未婚はダメとは書いてない
既婚→既婚はダメとは書いてない
既婚→未婚はダメとは書いてない - こういう問題で「見つめ合うとおしゃべりできない」とか言える奴が男として正解な
- Bが離婚してる場合は？
- どっかの知能テスト本からパクったんやと思うけどパクリ元はこんなに分かりづらい設問だったか？
【知能テスト】論理的思考力があるかどうかわかる問題wiwiwiwiwiwiwi
なんJ
コメント一覧