【選挙】比例31減と「修正サンラグ式」を読む:「中小政党に有利」は本当か…”最も小さな政党の初議席”には、なお壁残る？

自民党は22日の衆院選挙制度に関する政党間協議で、比例代表の定数を31減らす案を示した。比例の議席配分方式も、現行のドント式から「修正サンラグ式」に改めるという。

チームみらいの提案を反映したものと報じられている。
維新は反対せず、国民民主党も一定の評価を示した。各党は26日に見解を伝え、27日に次回会合を開く方向とされる。

同じ記事によれば、31という数字は、2015年の国勢調査人口と2030年の推計人口を比べた減少率6.7％を、現行の総定数465に当てはめて算出したものだという。総定数をもとに計算しながら、削るのは比例だけというわけだ。

修正サンラグ式は、マスコミでも最近では「中小政党に有利」と紹介されることが多くなっている。だが、それは必ずしも正確ではない。
そこで本稿では、ドント式、サンラグ式、修正サンラグ式の定義と違いを整理してみたい。

3つはいずれも「除数方式」と呼ばれ、各党の得票を「割る数」（除数）で順に割り、答え（商）の大きい党から1議席ずつ配っていく。議席を得た党は次の割る数に進むので、その党の商は小さくなる。3方式の違いは、この割る数の並べ方である。

ドント式は1、2、3…と1ずつ増えていく。日本では公職選挙法第95条の2が、各党の得票数を1から順に整数で割り、商の大きい順に当選人の数を定めると規定している。条文に「ドント式」の名はないが、これがその定義だ。

大政党は、議席を重ねても割る数の増え方が緩やかで、商が小さくなりにくい。端数を切り捨てて配る方法と同じで、端数の議席は大政党に流れやすい。

サンラグ式は、1、3、5…と奇数で割る数を増やしていくやり方だ。大政党は2議席目以降の商が速く小さくなるため、議席が中小政党に回りやすい。
端数を四捨五入して配る方法と同じで、得票率と議席率の比が大政党と小政党の間でほぼ等しくなる。

それに対して、修正サンラグ式は、最初の割る数だけを1.4にする方法だ。
まだ議席のない政党が最初の1議席を取るハードルだけが上がり、2議席目以降はサンラグ式と同じだ。
小政党の乱立を抑えるための折衷策であり、ノルウェーは憲法第59条にこの割る数を明記している。スウェーデンは2018年の選挙から、最初の割る数を1.2に下げるなど、修正の仕方は多様だ。

具体例で確かめてみよう。定数7、得票はA党5万、B党3万、C党1.2万、D党0.8万（計10万票）とする。得票率どおりに配れば、A党3.5、B党2.1、C党0.84、D党0.56議席となるはずだ。サンラグ式では、D党の商8000（8000÷1）がA党の4議席目の商約7143（5万÷7）を上回るので、D党が議席を得ることができる。
ところが今回、自民党が示した修正サンラグ式では、D党の最初の商が約5714（8000÷1.4）に下がって届かず、結果はドント式と同じになる。

このように「中小政党に有利」といっても、微妙な数字の操作次第で最も小さな政党の初議席には、なお壁が残る用に思われる
（ただし、小政党の乱立を防いだほうが良いという声は政界にも根強い）。

続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/7b00a0f1ebfd1359ad5d86e6d86806398e63b601

[Yahoo!ニュース エキスパート 西田亮介
社会学者／日本大学危機管理学部教授、東京科学大学特任教授]
2026/10/23(金) 1:43

ただ二大政党を目指すなら要らん要素だな