海外知識人、気ずく…日本はウクライナになる

ジョン・ミアシャイマー（シカゴ大学教授 / 国際政治学者）
* 理論: 攻勢的リアリズム（Offensive Realism）
* 主な主張: 米国は大国間競争において、自国の直接的な犠牲を避けるために同盟国へ負担を転嫁する「バック・パッシング（責任転嫁）」戦略をとると分析。米国が中国封じ込めを進める中で衝突が起きた場合、米本土は核戦争を避ける一方、最前線に位置する日本や台湾が壊滅的な打撃を受ける構造的リスク（前哨基地化）を指摘しています。

ジェフリー・サックス（コロンビア大学教授 / 経済学者）
* 分野: グローバル外交・対外政策批判
* 主な主張: 米国の介入主義的な外交政策を強く批判。ウクライナ戦争が「NATO拡大と米国の代理戦争政策」によって現地を破滅させたのと同様に、東アジアにおいても日本や台湾を対中冷戦の道具（Proxy）として利用すれば、地域全域が「第2のウクライナ」化すると警告しています。

ダグラス・マグレガー / スコット・リッター（元米軍高官 / 軍事アナリスト）
* 分野: 軍事戦略・オルタナティブ系アナリスト
* 主な主張: 米国は産業・軍事基盤の衰退により、中国と直接的な全面戦争を長期にわたって戦う能力を欠いていると分析。そのため、日本や台湾を対中ミサイル基地・防壁として機能させ、自国兵の血を流さずに中国を消耗させる「前線の代理戦力」にしようとしていると批判しています。

ダニエル・デイヴィス（元米陸軍中佐 / 防衛アナリスト）
* 分野: 安全保障論・戦略分析
* 主な主張: 台湾有事などで日本が米国の作戦に組み込まれた場合、中国の長距離ミサイルや海上封鎖の標的となり、日本本土が直接の主戦場化・経済的壊滅に追い込まれると分析。米国が早期勝利を収められない長期戦において、最も重い代償を払わされるのは前線の同盟国であると説いています。

台湾の「疑美論（米国不信論）」の有識者（介文汲・郭正亮など）
* 分野: 東アジア地政学・元外交官・政治評論家
* 主な主張: 米国は「自国の兵士の血を流さずに、兵器供与と周辺国の犠牲によって中国を制裁・弱体化させる」というウクライナモデルを東アジアにも適用しようとしていると主張。日本や台湾が米国の戦略に追従しすぎれば、自国が捨て駒にされると警戒を呼びかけています。

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/01bf00e5d32efaf072a752b8313381b5068661ce

ケンモメンも当然賛成するよな！？