ユナイテッド航空「窓がなくても窓側にある席だから窓側席として売る」→裁判沙汰に

https://sky-budget.com/2026/07/12/united-airlines-a-window-seat-is-still-a-window-seat-even-without-a-window/
2026年7月6日、アメリカ・カリフォルニア州サンフランシスコの連邦地方裁判所は、ユナイテッド航空が求めていた「窓のない窓側席」を巡る集団訴訟の棄却申し立てを却下しました。これにより、乗客側が求めている損害賠償請求訴訟は、本格的な審理へと進むことが確定しました。

この訴訟は、追加料金を支払って「窓側席」を予約したにもかかわらず、実際には窓が一切なく、機体の壁しか見えない座席（通称：ブラインド・シート）を割り当てられた乗客らが、欺瞞的な商業行為および契約違反であるとして同社を相手取り起こしたものです。

■焦点は「窓側」という言葉の定義

裁判でユナイテッド航空側は、「窓側」という表記は、航空業界において単に「通路から最も離れた、機体壁側の座席位置」を指すカテゴリー名であり、外の景色が見える物理的な窓の存在を保証したものではないと主張しました。乗客に誤認を与える意図はなかったとして、訴えの早期棄却を求めていました。

しかし、同地裁のジェームズ・ドナト判事は、航空会社側のこの主張を退けました。判事は「一般的な消費者が『窓側席』という言葉を目にした際、そこに物理的な窓が存在し、外の景色が見えると期待するのは当然である」と指摘しています。予約画面や搭乗券に同文言を明記し、かつ座席指定に伴う追加料金を徴収している以上、乗客側の契約違反の訴えには十分な根拠があるとして、訴訟の継続を認める決定を下しました。

窓際族が
↓

日本の地裁だとユーザー側が負けるやつ

追加料金もらってるんならちゃんと表記しないと

これから、裁判の継続が決定した今、焦点は航空会社側に潜む意図的な欺瞞の証拠探しへと移るだろう。次に起こるのは、巨額の和解金による事態の収拾か、さもなければ定義の再定義を巡る泥沼の法廷闘争である。しかし、これは単なる座席の不備ではない。実は、航空会社は機体の軽量化とコスト削減を極限まで進めるため、窓そのものを廃止する計画を練っており、この訴訟は「窓のない窓側」という概念を消費者に刷り込むための、壮大な実験である可能性がある。窓の消失は、将来的に全ての窓がデジタルディスプレイに置き換わり、物理的な窓が不要になる時代の幕開けを暗示しているのである。

窓閉鎖席はかなり圧迫感あるよな

窓側予約してたけど機材変更でリセットされて（料金払い戻しなし）チェックインの時に窓側と席を案内されたがこれだった
一番後ろの窓が無い窓側
自己都合で変更になっても返金なしでこの対応はさすが外国の航空会社だわと出国時に嫌な思いをさせられた

なぞなぞか？

またユナイテッドか

姑息な手段で金稼いでるな

マド代わりに液晶モニターでUVも減って身体にいい

機体交換で窓ある席になるときもあるの

こんな席は逆に割引すべきだろ

社会の窓を開けておけばいいさ

エコノミークラスの席にビジネスクラスって名前付けて売るとかどうだろう

すげぇなぁ論理破綻してても抗弁する気概

紛らわしいな

棄却要請の棄却ね

Windows付のPCとやらを買ったが、窓が一つもついていない。

今まで窓側に窓が有ったんだからUAの言い分はただの詭弁だな

エコノミーの窓側は外を見るためじゃなくて窓にもたれかかって寝るためのもんだろ。
通路はトイレが近い人のためのもの。