上野千鶴子「わたしが女性天皇を歓迎しないこれだけの理由」

わたしが女性天皇を歓迎しないこれだけの理由 | WEB世界
https://websekai.iwanami.co.jp/posts/9748

※『世界』2026年8月号収録の記事を特別公開します。

天皇制について発言を求められるたびに、わたしは断ってきた。論じれば論じるほど、賛否共に国民の関心が集まることを怖れたからだ。それより、関心が徐々に薄れていって、皇統が絶えると共にフェイドアウトしていってくれたらよいが、と感じていた。

その皇統の継続が危ぶまれている。皇太弟の秋篠宮のほかは、次世代の男系皇位継承者はその息子の悠仁のみ。皇室典範の改正は待ったなし、という危機感を煽って、今国会での成立が議論されている。改正案の内容は二択である。あくまで男系男子に固執するか、それとも女性天皇を容認するか。前者が提示したのは、皇統男子の養子縁組の制度。後者が提示したのは女性皇族の結婚後の皇籍保持。どちらも、という選択肢もある。

皇位継承者の選択肢を増やすもうひとつの奥の手は側室制である。古代の天皇には采女という側女がいたし、明治天皇には正室2人、側室5人に合計15人の子どもがいた（1）。天皇に側室がいなくなったのは大正天皇からである。天皇の男系継承は側室制によってしか維持できないと唱える保守派もいるが、これは重婚を禁じる近代民法のもとでは禁じ手。国内世論も国際世論も許容しないだろう。

保守系の政党はあくまで男系男子に固執するが、維新、国民民主はいずれも可のグレー路線、中道は意見のとりまとめすらできず、あとから女性天皇容認を唱えた。中道は「法の下の平等」を唱えるが、そもそも天皇制そのものが「法の下の平等」に反している。かつて天皇制の廃止を唱えた共産党でさえ、いまや女性天皇容認を求めている。いつから天皇制支持にまわったのだろうか。

男系男子の継承が日本の伝統でもなんでもなく、明治時代からの「創られた伝統」であることは、歴史家の多くがつとに証言している（2）。憲政史上初の女性首相が誕生したにもかかわらず、その女性首相が率先して男系男子継承にこだわるという皮肉な事態が起きている（3）。

（以下リンク先