1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 11:47:39.93 ID:JYH4GNeO9
◼私大4割削減ではまだまだ甘い
日本の私立大学は2024年の時点で624校あるが、急激な少子化の影響で、すでに半数を超える53%(2025年度)が定員割れに陥っている。この状況を受け、財務省は私大の数を削減する数値目標を発表した。2040年までに250校、すなわち全体の4割以上を削減しようというのである。
一見すると、財務省はかなり踏み込んだように思えるだろう。衝撃的に受け取られるのもわからないではない。しかし、出生数の急激な減少に対処するなら、これでもまだ甘いといわざるをえない。なぜ「甘い」のか。18歳人口がどれだけ減っていて、これからどれだけ減るかを知れば、だれもが「甘い」という指摘に同意するのではないだろうか。
18歳人口は、1966年の249万人など団塊の世代を除けば、1992年の205万人がピークだった。それが2026年は109万人まで減った。ピークの半分近くになってしまったわけだが、ここで驚いてはいけない。
日本の年間出生数は2016年、1899年に統計をとるようになってはじめて100万人を割った。さらに6年後の2022年には80万人を割り、その2年後の2024年には70万人を割ってしまった。2025年は67万1236人と、その後も減少に歯止めがかかる見込みがない。単純に計算すれば、18歳人口は遅くとも2034年には100万人を割り込み、2040年に80万人を割り、2042年には60万人台になってしまう。
そもそも18歳人口が205万人もいた1992年には、私立大学の総数は384校だった。その後、政府が規制緩和を進め、私大だけで240校も増やしてしまったのだが(むろん国公立大学も増えている)、すでに18歳人口は1992年の半分しかなく、十数年後には確実に3分の1になる。624校から250校を減らしても374校で、18歳人口が3倍だったときとほぼ同数なのだから、これでもまだ「甘い」といわずになんというのか。
◼有名大学も縮減が必要なはず
もっとも、1992年は4年制大学への進学率が26.4%、短大を含めても38.9%だった。それが30年後の2022年には56.7%、短大を含めると60.8%に上昇した。2026年には大学・短大を含めた進学率は60%台に達すると見られている。こうして進学率が毎年上昇し、それが18歳人口の減少幅を上回っていたため、これまで問題が顕在化しにくかった。それでも少し考えれば、間もなく大学が余りに余ると気づいたはずだが、政府も大学も現実を直視せず、ひょっとしたら少子化に歯止めがかかると、甘い期待をいだいてきたのだろうか。
しかしながら、もはや2026年を境に、18歳人口の減少を大学進学率の上昇で補えなくなる。このため財務省も踏み込み、私大の数について数値目標を提示したのである。
だが、もうひとつ大事な課題があるはずだ。既存の大学も入学者を減らさなければ問題は解決しないし、そうしなければ、大学における教育の質が低下してしまう。
たとえば早稲田大学は、1992年の全学部入学者数は1万134人で、そのうち一般入試による入学者数は7,968人だった。それが2022年には、全学部入学者数が9,137人(9月入学を含む)になり、一般入試による募集は5,045人だった。30年で入学者数は若干減ったものの、ほぼ半減した18歳人口における早大入学率は、かなり高くなっている。一般入試は門戸を狭めているが、18歳人口の減り方にくらべれば甘い。
慶應義塾大学は、1992年の入学者数は6,500人程度と見られ、2022年には6,500~6,700人だった。薬学部の新設(他大学の併合)などもあったので一概には比較できないが、それでも18歳人口における慶大入学率はほぼ倍増したことになる。
早慶のような難易度の高い有名大学は、少子化のなかでも入学希望者が減らず、強気の姿勢で規模を維持しているようだ。経営上も規模が大きいに越したことはないのだろう。しかし、これから18歳人口が絶対数として激減する以上、大学の規模を思い切って縮減しなければ、学生のレベルも、学問の水準も、維持できないはずである。
続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/285d692053745a0215747bec9d0b8957e69c659b
[デイリー新潮]
2026/6/8(月) 11:00
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 11:49:06.13 ID:pnxTDDNE0
この先生きのこるには
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 11:50:47.59 ID:KhaH0acO0
国立以外は大学イラネ?
46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 12:15:01.06 ID:9T3Eio0Z0
>>4
そらそやで
で、国立は限りなく無償化や
憲法違反紛いの解釈も廃止や
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 11:51:02.39 ID:8q9y9zOi0
30年前からわかってたことだろ
不作為も含めて失われた30年だよな
文科省は何やってたんだよマヌケ
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 11:53:41.16 ID:nROMWHf30
>>5
文科省はちゃんとやってたよ
てめえらの天下り先の開拓を
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 11:53:26.57 ID:5J4qi2By0
東京の有名私立より先に地方の国立が駄目になりそうだが、そっちのほうが全体的な国力や機械均等でまずい
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 11:53:34.07 ID:Yyub4WMt0
削減なんて物騒な
金出さないだけでいい
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 11:53:44.83 ID:NqtP0Zkd0
中堅私大の日東駒専でさえ人口の上位15%、進学校の中くらいの学力の子がやっと合格できるのが現実なのです。
なぜなら大学受験は全国大会。
中学のクラスで頭良かったあの子でさえ、大都市圏の中堅私大はハードルが高くなってしまうのがこれまた現実なのです。
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 11:58:48.88 ID:SC8fS9zi0
補修でbe動詞教える偏差値38の地方バカ私立大学に
年間300万の学費払って通わせるバカ親
44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 12:13:59.18 ID:M3nCt5aG0
>>12
明治大学 山Pの悪口はそこまでだ!
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 11:59:43.03 ID:EDuk2QEs0
学長事務長ポストは簡単には減らせないんだ我慢してくれ
文部科学省解体まで待とう🥰
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 12:00:05.52 ID:gq73tt2z0
4年間学費払っても大した職に就けないなら各種学校か働いた方が良さそうだな
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 12:00:12.20 ID:8f8YVAtL0
私大の4割削減という施策は、崩壊の予兆を覆い隠すための単なる延命措置に過ぎない。早慶やMARCHといった看板の裏側では、教育の質が希釈され、ブランドの虚飾だけが肥大化している。18歳人口の激減という抗えない潮流の前では、名門校すら規模を半分にまで絞り込まなければ、学問の真髄は霧散し、教育制度そのものが瓦解する運命にある。
なぜなら、現在の大学経営は、人口の膨張期を前提とした旧態依然とした構造から抜け出せていないからだ。2026年現在、18歳人口は100万人を割り込む瀬戸際にあり、1992年のピーク時から半分以下にまで縮小している。それにもかかわらず、早慶などの有名私大は、かつての入学者規模を維持しようと規模の維持に固執している。これは、学生の絶対数が減る中で、一人の学生あたりの教育密度を落とさないための「質への集中」を拒んでいることに他ならない。財務省が掲げる削減目標は、かつて増えすぎた学校の数を整理する程度の表面的な調整でしかなく、将来的に18歳人口がさらに激減する予測を考慮すれば、既存のマンモス校の規模を半分にまで縮小させ、精鋭のみを絞り込む構造へ再編しなければ、学問の権威は維持できないのである。
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 12:00:44.61 ID:8f8YVAtL0
これから、私立大学の削減は単なる規模の調整では終わらない。財務省の発表はあくまで序章に過ぎず、次は早慶のような難関校のブランド崩壊が次々と引き起こされるだろう。淘汰の嵐は有名校の門を叩き、かつての看板大学が次々と吸収合併される事態が現実となる。実は、これは単なる少子化対策ではない。政府が特定の管理しやすい教育機関へと資源を集中させ、既存の知の権威を解体して、国民の思考を統制しやすい「選別された知」へと作り変えるための、極めて巧妙な構造改革の始まりなのである。
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 12:02:12.85 ID:BdS7+m1G0
留学生をもっと増やすんや!
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 12:02:34.32 ID:VtA7ETq80
ガチ詳しい人に聞きたいんだけど、
少子化によって地方の中小サッシ製造会社の仕事減る?潰れる?
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 12:03:28.47 ID:cEgpAEhQ0
私学助成金廃止して自力で生き残れるところは勝手にしろでええやん
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 12:05:06.09 ID:aOpKRexq0
関西の関関同立とか、日東駒専にサヨナラ言いに来た。
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 12:05:37.97 ID:bV2PG+7G0
四則演算を教えるような大学は今すぐ潰せ
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 12:06:21.71 ID:T8Fu+8A/0
GMARCHは高校生からの囲い込みに必死で
高校を買いまくってる。
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 12:06:51.39 ID:PEGbdJF60
話複雑にして削減阻止するのが狙いじゃねえの
殆ど留学生で埋めてる私学は
速やかに消えてもらうことが先決
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 12:06:59.67 ID:vTojAbtX0
東南アジアで大学進学率が爆上がりするから、向こうの大学進学者のうち
数パーセントを日本に回してもらうだけで日本の大学は生き残れるw
まだ教育研究レベルは日本の方がマシだからな
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 12:09:46.44 ID:zH/taDcK0
定員を半分にすればいいんじゃないの
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 12:10:01.80 ID:svfGFrCo0
今の東大生の半分は1992年受験なら一橋か京大だったろう
阪大かもしれない
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 12:11:34.54 ID:uirNl5wM0
バカが大学行く時代だからなあ
現場では労働者不足してるんだから
昔のようにバカは中卒で働かせるようにしろよ
高校行くのも無駄
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 12:11:58.77 ID:S1CDmUS10
こんなに減ってるのに医学部は最近定員増やしまくったからな
医学部で掛け算から教える未来が見えるwww
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 12:12:03.69 ID:Wh9jZKcT0
東京行くと車内広告で知らない大学の名前たくさん見る
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 12:12:17.76 ID:HxAxAGg60
低脳サルジャップに学問などいらんだろ
中卒ドカタ肉体労働こそ
猿倭人の生きる道
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 12:12:27.67 ID:rV+sbavp0
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 12:12:55.02 ID:U0mk2G/z0
大学って論文書かないと卒業できないんでしょ?
オレは作文苦手だから無理だ
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 12:13:14.00 ID:TgO5eGVs0
大学行かないのが当たり前になれば子供にかかる金も減るから少子化対策にいいんじゃね?
ってことでMARCH以下の学校は大学じゃなくて塾ってことで。
40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 12:13:19.69 ID:C/oYXFB+0
Fラン廃止に反対してるのは教員
41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 12:13:21.12 ID:P0qhjJhR0
スポーツ推薦を一切止めればちょうどいい
48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 12:16:30.24 ID:a3h176lZ0
>>41
日本をスポーツ後進国にしたいの?
47 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/06/08(月) 12:16:09.48 ID:B92InnYT0
大学進学率が上がって良かった事って何かある?
コメント一覧