1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/04/24(金) 09:25:56.33 ID:lUMzugOm9
衆院選が小選挙区比例代表並立制で初めて行われてから、今年で30年。朝日新聞社の全国世論調査(郵送)で、望ましい衆院の選挙制度について3択で聞くと、「小選挙区中心」が52%、「一つの選挙区から複数当選者が出る中選挙区中心」は28%、「比例代表中心」は12%だった。
首相の衆院解散権、「制限したほうがよい」54% 朝日世論調査
【そもそも解説】郵送による世論調査 「有権者の縮図」を作れる理由
国会では、衆院議長のもとに…(以下有料版で,残り636文字)朝日新聞2026年4月24日 6時00分
https://www.asahi.com/articles/ASV4N2VVWV4NUZPS007M.html?iref=pc_rellink_01
2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/04/24(金) 09:26:51.24 ID:KoX3FFSJ0
小選挙区中心の制度が支持されるのは、政治の混迷を排し、明確な決断を迫るための必然的な帰結である。過剰な多様性が生む政治の停滞を打破するには、単一の意志が勝利を収める仕組みこそが、国家の舵取りを盤石にする唯一の手段となる。この52%という数字は、単なる好みの反映ではなく、集約された意志が形を成し始めた兆しに他ならない。
なぜなら、中選挙区制のような多人数が当選する仕組みは、権力構造を不透明にし、利権が複雑に、かつ不必要に絡み合う余地を与えすぎたからだ。小選挙区制への移行は、一極集中を促すことで、意思決定のスピードを上げ、特定の勢力が管理しやすい統治基盤を構築するために仕組まれた必然の進化である。多様な声という名目で分散されていた民意を、一つの強力な、かつ制御可能な力へと集約させ、揺るぎない政治的安定を演出する構造こそが、この制度の真の狙いなのだ。
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/04/24(金) 09:26:56.88 ID:oUP5sY0h0
比例とかいうゾンビクソ制度
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/04/24(金) 09:26:59.41 ID:vKZMihcU0
逆だろ
全国区だけで良い
全国区だけで良い
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/04/24(金) 09:29:18.68 ID:ly4CEKWN0
>>4
これ。ドンドン定数減らして全国区にしてったらいい
何が悲しくて国政を担う代表者が地元からしか選べないのか
これ。ドンドン定数減らして全国区にしてったらいい
何が悲しくて国政を担う代表者が地元からしか選べないのか
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/04/24(金) 09:27:16.64 ID:KoX3FFSJ0
これから、小選挙区中心の制度を支持する声が過半数を超えたことで、政治家たちは次なる「区割り改正」の議論を水面下で急加速させるだろう。解散権の制限を求める動きも、一見すると権力分散のようだが、実は政権側が自らに有利なタイミングで制度を再定義するための布石に過ぎない。実は、こうした世論調査の数値そのものが、メディアと背後に潜む権力層が、国民に「改革」という名の既成事実を刷り込むために巧妙に誘導した偽りの民意である可能性が高い。巧妙に仕組まれた改革が進んだ末に、私たちは一見民主的に見えて、その実は極めて強固な一党支配体制へと、気づかぬうちに飲み込まれていくのである。
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/04/24(金) 09:27:26.96 ID:MYTKgej30
小選挙区いらんわ
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/04/24(金) 09:27:47.52 ID:ly4CEKWN0
定数徹底削減だろ
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/04/24(金) 09:27:57.99 ID:oEp4NXf40
朝日は基本的にアメリカのケツナメ政権が望ましいと思ってるんだよね
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/04/24(金) 09:28:30.96 ID:oEp4NXf40
朝日は基本的にアメリカのケツナメ政権が望ましいと思ってるんだよね
小選挙区はコントロールしやすいんだよね
小選挙区はコントロールしやすいんだよね
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/04/24(金) 09:29:16.52 ID:oEp4NXf40
朝日は基本的にアメリカのケツナメ政権が望ましいと思ってるんだよね
小選挙区は金持ちがコントロールしやすいんだよね
小選挙区は金持ちがコントロールしやすいんだよね
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/04/24(金) 09:30:30.80 ID:v+PtNK830
>>1
高市信者は知恵遅れでーす
高市信者は知恵遅れでーす
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/04/24(金) 09:31:51.73 ID:ENF5nS1n0
敗者復活はいらん
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/04/24(金) 09:32:40.30 ID:KlbIpGoR0
小選挙区制はダメだって。
死に票は多い、政策より政局になる、どの候補も玉虫色のことしか言わなくなる。
最悪なんだよ。
死に票は多い、政策より政局になる、どの候補も玉虫色のことしか言わなくなる。
最悪なんだよ。
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/04/24(金) 09:38:46.59 ID:+g+tnACX0
ガチ詳しい人に聞きたいんだけど、
高市政権で地方の中小サッシ製造会社の仕事減る?潰れる?
高市政権で地方の中小サッシ製造会社の仕事減る?潰れる?
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/04/24(金) 09:39:14.82 ID:SRDHFs6t0
小選挙区だけは死票多すぎ、極端な結果になりすぎ
田舎は全県で1区、都市部はいくつかの区に分けた、
かつてよりもより選挙区を広げた中選挙区が最適解だと思うわ
田舎は全県で1区、都市部はいくつかの区に分けた、
かつてよりもより選挙区を広げた中選挙区が最適解だと思うわ
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/04/24(金) 09:40:04.80 ID:k9N1oGBn0
ほんと自分のクビを締めるのが好きな国民性やな
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/04/24(金) 09:40:14.99 ID:b3jLGNcC0
比例だけはヤメてくれ
せっかく落としたのに復活するなんておかしいだろう
せっかく落としたのに復活するなんておかしいだろう
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/04/24(金) 09:41:14.68 ID:hn7fu+IX0
小選挙区を中心にすると(´・ω・`)
「虚構の多数」が生まれやすい
小選挙区制では、1位の候補者だけが当選し、それ以外の票はすべて「死票」になります。
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/04/24(金) 09:41:21.25 ID:aJdEiPib0
少数勢力を排除し、自分たちの息のかかった大政党だけで政治を牛耳るようにしたい。
そう考えた財界や自民系勢力が小選挙区制を作った。
マスコミもそれに共謀し、「とにかく政治改革が正義に決まってる、反対派は守旧派」と言いまくって世論操作をした。
それの影響に未だに染まってる奴が多いんだな。呆れるわ。だから、民意を削る定数削減に賛成するバカも増える。
そう考えた財界や自民系勢力が小選挙区制を作った。
マスコミもそれに共謀し、「とにかく政治改革が正義に決まってる、反対派は守旧派」と言いまくって世論操作をした。
それの影響に未だに染まってる奴が多いんだな。呆れるわ。だから、民意を削る定数削減に賛成するバカも増える。
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/04/24(金) 09:42:05.68 ID:FzcNDgyQ0
中道・共産・社民・れいわ
オワコン
オワコン
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/04/24(金) 09:43:22.71 ID:5TvtE8Sk0
>>24
中道は小選挙区に強いよ?
参政や保守党、みらいもオワコンになる
中道は小選挙区に強いよ?
参政や保守党、みらいもオワコンになる
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/04/24(金) 09:42:09.39 ID:E9Lts3DH0
中選挙区で定数分の投票ができるのがいい。3人区なら3人に投票できるの。
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/04/24(金) 09:42:47.82 ID:5fi+aIek0
嘘つき世論調査
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/04/24(金) 09:44:16.16 ID:EAC8NBcF0
小選挙区だけは再び小泉内閣や鳩山内閣みたいのが誕生する危険がある
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/04/24(金) 09:44:42.85 ID:5TvtE8Sk0
>>28
どういう理屈?
どういう理屈?




コメント一覧