ワシントンにあるシンクタンク「韓米経済研究所（ＫＥＩ）」のエレン・キム学術部長は３日（現地時間）、「米国の新たな国防戦略とインド太平洋への意味」をテーマに開かれたセミナーで「イランと北朝鮮はかなり異なる環境に置かれている」と述べていた。
キム部長はマドゥロ大統領の拘束やイラン指導部を巡る出来事に言及し、「多くの人は金正恩氏が脅威を感じるだろうと考えているようだが、状況は単純ではない」と語り、「北朝鮮は核兵器を保有しているため、軍事的選択肢を取ることは遥かに危険だ」と述べた。
同時に「中国とロシアの支援も重要な変数である」と付け加えていた。キム部長の指摘通り、現実に米国が北朝鮮を攻撃するのは容易ではない。実際、クリントン政権からトランプ第１次政権まで、米国の歴代政権は北朝鮮攻撃を検討してきたが、
あまりにもリスクが大きすぎ、取りやめた経緯がある。https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/728fce8132e0e4143a8687a24c494b25fde7a6bc
ビビってんな
クリントンが悪いのかな
日本は絶対に無理だな
やろうとしたら中国からミサイル飛んでくる
やろうとしたら中国からミサイル飛んでくる
キムさんが言うなら出来そう
無毛ちゃん今日も一日がんばっているな！
核抑止力の効果お墨付き与えちゃった🤗
イスラエルならやってくれる！
北朝鮮は資源無いし、残しておいたほうが日本に武器売れるからな
となると、最近のいきなり斬首作戦か
じゃあ日本はもうこっそり作るしかないね
>>12
これだね！
これだね！
北朝鮮国民って何が楽しいんだろう
朝鮮人の面倒見たくないからと正直に言えよw
散々言われてるが金体制崩壊して一番懸念されるのは大量に押し寄せてくる経済難民な
脱北監視してるのもあって黙認してる部分もある
脱北監視してるのもあって黙認してる部分もある
えっ
核兵器持ってて危険だから
先に攻撃するっていう理屈じゃなかったの？
今回のイラン攻撃は
>>18
持ってないことになってるからね
持ってないことになってるからね
それだけなら90年代にボコせたはずなんだよな
米国の北朝鮮攻撃は事実上の不可能だ。北朝鮮がすでに核兵器を保有しているため、クリントンやトランプ政権も過去に検討したが、リスクが高すぎて断念してきた。軍事選択肢は、攻撃国を自滅させるリスクを伴う明白な事実だ。
ソ連が作った国だからロシアが絡んでくるだろ
つまりやっぱり核を持つことは抑止力になってしまうのか
>>22
でもイランは核持とうとしてやられたんだが
でもイランは核持とうとしてやられたんだが
1 やる価値が無い
2 コスパ悪い
3 面倒臭い
2 コスパ悪い
3 面倒臭い
逆にイランが核保有してないのが不思議
北でさえ保有したのに
北でさえ保有したのに
北もかわいそうだよな
何度も何度も何度も何度も「うちのは攻撃をするための核ではなくて、自分の国を守るための核だ」と公言しているのに、
第三国から話題にあげられて巻き込まれようとしてさ
何度も何度も何度も何度も「うちのは攻撃をするための核ではなくて、自分の国を守るための核だ」と公言しているのに、
第三国から話題にあげられて巻き込まれようとしてさ
どう考えても石油が無いからだよ
>>28
旨みがないってだけか。
旨みがないってだけか。
>>28
そうそう
しかもシナの石油で生きてるし
そうそう
しかもシナの石油で生きてるし
有識者のキムさん
やっぱり日本も核必要だな
>>33
やろうとしたら第二イランになるで
やろうとしたら第二イランになるで
石油ないなら興味なし
本当の理由は
「占領しても価値がない」
「価値どころかゴブリンまで付いてくる」
ヘンテコな核持ってるから
それを理由にしとこ
「占領しても価値がない」
「価値どころかゴブリンまで付いてくる」
ヘンテコな核持ってるから
それを理由にしとこ
簡単に作れる敵がいなくなったら最後は北朝鮮だ
キム部長ｗｗ
同胞への爆撃は何としても止めるニダ！！ って感じか
同胞への爆撃は何としても止めるニダ！！ って感じか
コメント一覧