1984年に滋賀県日野町で酒店経営の女性（当時69）が殺害され金庫が奪われた「日野町事件」で、最高裁第2小法廷（岡村和美裁判長）は25日までに、検察側の特別抗告を棄却する決定をした。無期懲役が確定し服役中に死亡した阪原弘元受刑者のやり直しの裁判（再審）開始を認めた大阪高裁決定が確定する。
死刑や無期懲役が確定した重大事件で、本人が死亡した後の「死後再審」が行われるのは戦後初とみられる。大津地裁で開かれる再審では、無罪が言い渡される公算が大きい。
全文はソースの日経新聞へ
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE258KK0V20C25A2000000/
かわりに取り調べしたやつらぶち込んどけ
遺族に何億入るんだ？
死刑は法律どおり３ヶ月以内に執行しとけよ
再審で無罪ってなったら死刑判決出した裁判官を殺人罪で裁け
再審で無罪ってなったら死刑判決出した裁判官を殺人罪で裁け
>>4
裁判官は捜査資料を元に判決を下してるだけじゃん
なんの罪があるんだよwwwwww
裁判官は捜査資料を元に判決を下してるだけじゃん
なんの罪があるんだよwwwwww
>>5
判断ミスで人を死なせてるんだから業務上過失致死は問われるべきだろ
判断ミスで人を死なせてるんだから業務上過失致死は問われるべきだろ
死後再審で無罪になったら誰が責任取るの？
関わった捜査員、検察官、裁判官の子孫丸ごと連座とか？
関わった捜査員、検察官、裁判官の子孫丸ごと連座とか？
>>6
責任なんか誰も取らんよ、税金から億単位のおぜぜ支払って終わり
責任なんか誰も取らんよ、税金から億単位のおぜぜ支払って終わり
だから世界中から日本の法運用はキチゲェだっていわれるんだよ
「疑わしきを罰する」っていうやり方なんだから司法を全く理解してない民族
容疑者逮捕の時点でもう有罪ほぼ確定っていう北朝鮮みたいな国だと欧米から散々言われてる
「疑わしきを罰する」っていうやり方なんだから司法を全く理解してない民族
容疑者逮捕の時点でもう有罪ほぼ確定っていう北朝鮮みたいな国だと欧米から散々言われてる
>>8
何言ってんだこいつ
何言ってんだこいつ
死刑の冤罪もあったよな
名前ど忘れしちゃったけど
無期中の獄中死か
飯塚事件か
久間三千年
それでも再審法は検察側の思惑に最高裁も乗っかって改悪されるんだろ？
冤罪は捕まったら終わりだな。
冤罪は捕まったら終わりだな。
30年前とか、今の中国と同じようなもんだからな、オラオラで逮捕とかされてんだろう
これ新たに科学捜査したわけじゃなく、当時の写真資料と証言からこれ無罪可能性高まったからなんだよね
本当に何してんだよ検察は
本当に何してんだよ検察は
えらいこっちゃ
＞事件では犯行を裏付ける直接的な物証はなく、確定審では阪原さんが遺体や金庫の発見場所まで警察官を案内させた「引き当て捜査」の結果など間接証拠から有罪を認定した。
これはやらかしてる可能性が高いな
警察がゴミすぎるんだよ一度解体しろ
>>21
元から警察官なんて体力あるけど一般公務員になる頭はない奴らが多いんだよ。
その手綱をしめるのが検察官、裁判官なんだけど、同じ公務員で身内意識があるのか互いに甘いんだよね。
元から警察官なんて体力あるけど一般公務員になる頭はない奴らが多いんだよ。
その手綱をしめるのが検察官、裁判官なんだけど、同じ公務員で身内意識があるのか互いに甘いんだよね。
てことは真犯人は別にいるてことだよな
死刑賛成するからちゃんと取り調べの可視化しろ
証拠の採用/不採用は裁判官の権限だからなあ
袴田事件でもこの証拠で殺人認定は正直どうかと思った、って後年告白してた担当判事いなかったっけ
思ったならその時主張しとっけって話だが裁判所にも「空気」があってそれに逆らうと出世コースから飛ばされるらしい
袴田事件でもこの証拠で殺人認定は正直どうかと思った、って後年告白してた担当判事いなかったっけ
思ったならその時主張しとっけって話だが裁判所にも「空気」があってそれに逆らうと出世コースから飛ばされるらしい
>>26
評議では平等だけど公判の指揮は裁判長の専決だからなあ
その証拠どうよと思っても裁判長が採用と決めたらそのまま進む
評議では平等だけど公判の指揮は裁判長の専決だからなあ
その証拠どうよと思っても裁判長が採用と決めたらそのまま進む
>>27
つまり当時の裁判長を死刑にすべきということだな
つまり当時の裁判長を死刑にすべきということだな
ママ死刑止めてくるわ！
弁護士が捜査員個人を告発する制度作らないとな
林真須美も無罪のような気がするのだが….
コメント一覧