「ウルルン島(鬱陵島)」を日本領と認識…19世紀末「大韓帝国」高官 韓国の領有権主張覆る可能性も

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 16:56:45.26 ID:QdSOOQ780

https://www.fnn.jp/articles/-/1005905
https://youtu.be/Sg50rUOLPIQ (動画)

日本固有の領土でありながら韓国の不法占拠が70年以上にわたり続く「竹島」。
その竹島を巡り、韓国側の主張が覆る可能性がある新たな史料を九州大学の研究者が発見しました。

新たに見つかったのは19世紀末、当時の「大韓帝国」の高官が、ロシア皇帝ニコライ二世の戴冠式に派遣され、韓国に戻る道中を記録した日誌です。

ロシアから韓国・釜山に戻る航海の途中、「東側に日本の島、「松島」が見え、西側に韓国の山が見える」と記載されていました。
つまり高官が、ウルルン島(鬱陵島)を日本側の呼称「松島」と呼び、日本領と認識していたことが記録されています。

九州大学韓国研究センターの永島広紀教授が、韓国のソウル大学が所蔵し、Web上で公開されている日誌を分析し、発見しました。

九州大学韓国センター・永島広紀教授:
東側に見える山、とういうか島なのですけど、それは名前が「松島」であるという風に、しかもこれは日本島と書いてしまっている。「鬱陵島」のこともよく分かっていないのに、いわゆる「独島(韓国側の竹島の呼称)」のことが分かっているわけがないということになると思います。

永島教授は日誌について、当時、韓国政府の高官であっても「ウルルン島(鬱陵島)」やその沖にある「竹島」についての認識がほとんどなかったことを裏付けるもので、韓国側の竹島の領有権主張の根拠が覆る可能性があります。

永島教授は、今後さらに詳しい調査を進めることにしています。

レス1番のリンク先のサムネイル画像
2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 16:57:21.62 ID:l1XUiDq70
潤いを貴女に
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 16:58:35.78 ID:eW50+ACJ0
覆るも何も正当性無いんで
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 16:59:47.42 ID:ySaQkTtV0
竹島は日本の領土だったのかーもーしーれーなーいー
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:00:30.22 ID:AessoG560
下條アトムの声で
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:01:30.44 ID:o4LdCnAo0
漁師捕まえてもらえば
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:01:40.31 ID:j+TVODyH0
どうせまた高句麗時代の古墳壁画起源で韓国の領土だったって韓国人学者が反論してくるだろw
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:01:52.92 ID:yDrJ1GJ+0
今韓国とも
争っていては
日本が孤立する。
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:03:01.15 ID:IiaELtPh0
>>9
一向に構わん
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:03:17.50 ID:PtHKX2hu0
>>9
は~???
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:08:26.32 ID:ax4qNYa+0
>>9
まさかと思うが
裏切り者のり地域を信用しているのではあるまいな?
また裏切られるぞ
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:03:22.01 ID:xBbX1eX+0
ソンなんちゃら教授がブチ切れちゃうじゃん
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:03:57.57 ID:+ttqFwDt0
いやもうそういう段階じゃないんだけどね、どんな強力な証拠が見つかっても韓国は認めない。
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:06:28.32 ID:/uLtFMj00
>>13
それは分かってる
だが不法占拠を認めない!と
抗議し続ける事が大事
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:04:32.10 ID:Ezh8vu1f0
ちゃんと複数アーカイブとったか?
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:06:10.66 ID:LjmL50eT0
鬱陵島もかーい
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:06:15.03 ID:gyGe610l0
19世紀末の大韓帝国の高官の日誌に、「松島(Matsumi-shima)」と記された島が東側に見え、それを日本の島と認識していた記述があると指摘は重要だね。
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:06:31.02 ID:LUraaT290
捏造資料以外は日本領だって指し示してきたろ
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:08:25.95 ID:Kav8Sw4b0
どんだけ明白な証拠出てきても「韓国の主張」は覆らんだろ
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:27:16.28 ID:cUpyyqvv0
>>19
何しろ韓国には北朝鮮の手搏図があるからなあ
竹島(韓国名独島)を指差している
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:09:12.76 ID:8XclAf3A0
よし番組を作ろう
「ウルルン島滞在記」(えぇ…)
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:11:00.39 ID:8E8fcTyH0
韓国は過去の歴史を直視しろ
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:11:59.38 ID:9ZnQZaJd0
サルサに全然合わねえ
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:14:00.87 ID:GWT67/Ne0
バカモン韓国では歴史は検証したり確認するもんじゃねぇ自分の手で創り上げるものなんだよ
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:15:40.44 ID:qqu7y2hY0
70年ならもう事実上韓国領やろ
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:18:04.75 ID:E6EnmP/00
韓国って中国と揉めてる島とかないのかね?アイツらキチゲェやから何でも自分の物とか言い出しそうだし
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:18:39.76 ID:y8etqMc40
サンフランシスコ講和条約を破棄しよう
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:20:27.33 ID:kxjZ9Wpa0
鬱陵島というのが竹島のことか
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:20:33.67 ID:91G/SyHS0
キチゲェには証拠なんか意味ねえんだよ
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:21:54.47 ID:Haajz+UY0
地球ジグザグの時の方が好きだった
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:22:57.34 ID:Am4F9Npd0
韓国に愛情はないのかー?!

↑学者の言葉w

33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:24:32.82 ID:3DA43vRz0
ブルンブルン?
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:26:28.88 ID:SPXNZUlB0
竹島はあげたらよい
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:27:30.99 ID:RWyL3ReH0
ウルルン島の領有権って江戸時代は不明瞭だったのだから幕府はさっさと取ってしまえば良かったのに。
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:28:12.97 ID:FZ1fdKuU0
九大グッジョブ
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/02/24(火) 17:31:11.85 ID:gml69+8N0
鬱陵島を日本領と思っていたとは酷いなぁ
中国様にベッタリと媚びて、東側に興味がなかった様子からして
さもありなんという感じだが

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました