ナチスのユダヤ人みたいな不完全なやつやなくって
原爆投下はジェノサイドでは
>>2
原爆投下は民間人攻撃としては批判され得るがジェノサイドではない
あれをジェノサイドと言ってしまうと戦時下でも相手国の人間を殺せなくなる
原爆投下は民間人攻撃としては批判され得るがジェノサイドではない
あれをジェノサイドと言ってしまうと戦時下でも相手国の人間を殺せなくなる
>>7
戦闘員は殺してええやろ別に
戦闘員は殺してええやろ別に
>>8
ジェノサイドの定義には民間人も戦闘員もないからな
ジェノサイドの定義には民間人も戦闘員もないからな
>>10
じゃあ原爆投下はジェノサイドやろ草
じゃあ原爆投下はジェノサイドやろ草
>>12
何が「じゃあ」やねん
ジェノサイドの成立要件には対象が民間人か戦闘員かなんて関係ないんだから
原爆投下をジェノサイドなんて言えない、ジェノサイドと言えてしまうなら単なる戦闘行為がジェノサイドとなってしまう
という話なんだが
何が「じゃあ」やねん
ジェノサイドの成立要件には対象が民間人か戦闘員かなんて関係ないんだから
原爆投下をジェノサイドなんて言えない、ジェノサイドと言えてしまうなら単なる戦闘行為がジェノサイドとなってしまう
という話なんだが
>>15
同じロジックでジェノサイドとも言えるという話なんやが
自分からジェノサイドの成立には戦闘員と民間人の区別ないと言ってるのに
なんで都合がいい方にしか考えないのだ？
同じロジックでジェノサイドとも言えるという話なんやが
自分からジェノサイドの成立には戦闘員と民間人の区別ないと言ってるのに
なんで都合がいい方にしか考えないのだ？
>>17
何言ってんだこいつ
ロジック以前にジェノサイドの定義に原爆投下が入らんのよ
なんでジェノサイドの定義が条件一つしかないと思ってんだお前
何言ってんだこいつ
ロジック以前にジェノサイドの定義に原爆投下が入らんのよ
なんでジェノサイドの定義が条件一つしかないと思ってんだお前
>>19
キミが具体的な定義を言い出したんちゃうんか…>>10
キミが具体的な定義を言い出したんちゃうんか…>>10
>>24
定義には関係ないって言ってんだろ
3行どころか1行もまともに読めないのか
定義には関係ないって言ってんだろ
3行どころか1行もまともに読めないのか
>>28
意味がわからん
大量虐殺ではないんか
意味がわからん
大量虐殺ではないんか
ネアンデルタール人
多分本来の中華人はおらんやろ
完全な民族浄化ってのはないな
キューバのインディアヘナはスペインコンキスタドールに皆殺しにされた
タスマニア島のアボリジニは入植した英国人に皆殺しにされた
島単位だと結構先住民皆殺しにされてる
タスマニア島のアボリジニは入植した英国人に皆殺しにされた
島単位だと結構先住民皆殺しにされてる
アイヌとか？
完全じゃないけどほぼ絶滅まで追い込まれたのがアメリカのインディアンとオーストラリアのアボリジニ
数%しか生き残りがいない
数%しか生き残りがいない
新疆ウイグル自治区は現在進行形じゃない？
あとガザ地区も
あとガザ地区も
もはや混血しか残ってないアイヌは？
メキシコやチリは大航海時代のスペイン人やポルトガル人に絶滅させられてるやん
ぼく「Aの定義にはBは関係ありません、よってBだからといってAだとは言えません」
バカ「同じロジックでAだとも言えるのでは？何故都合のいい方にしか考えないのだ？」
今ここ
ジェノサイドってなに？その人種を絶滅させるってこと？
>>23
全部もしくは一部を大量虐56する事らしいで
全部もしくは一部を大量虐56する事らしいで
>>26
なるほどさんがつ
マチュピチュの人とかそうなんかな
なるほどさんがつ
マチュピチュの人とかそうなんかな
>>26
忘れられがちやけど「その集団を破壊しようとする意図を持って」ってのが結構重要
せやからポル・ポトの虐殺は大量殺戮ではあるがジェノサイドには認定されてない
忘れられがちやけど「その集団を破壊しようとする意図を持って」ってのが結構重要
せやからポル・ポトの虐殺は大量殺戮ではあるがジェノサイドには認定されてない
ラリアのアボリジニとかちゃうか
カリブ海の原住民は根絶やしにされとる
あとオーストラリアのタスマニア人は白人のスポーツハンティングの獲物にされて絶滅した
あとオーストラリアのタスマニア人は白人のスポーツハンティングの獲物にされて絶滅した
カナン人とかユダヤ人に消されてない？
戦略都市爆撃はジェノサイドって定義されとる
コメント一覧