そんなこと憲法に書いてあるのか？
>>1
あるよ
あるよ
>>3
どこ？
どこ？
白紙で投票した人は文句言っていい？
選挙に行かない奴が政治語るのはダメなのは常識だろ
言い方だよな、文句言わない方が良いよなら
普通に文句言えば良いが選挙の妨害とかはしないようにな
珍しい紙触りにいく
政治は勝手にしてくれていいよ
政治は勝手にしてくれていいよ
選挙に行ったら邪魔して良いのか？
全政党 全議員の全てに文句言えるのが選挙行かなかったやつだぞ
自民党に入れたやつは自民党の文句言えないし中道然り国民然りな
>>13
それも分からないよ
投票した党だろうと好きに文句言えよ
それも分からないよ
投票した党だろうと好きに文句言えよ
>>14
一言
申し訳ない自民党に投票した馬鹿ですくらいの一言は添えるのが日本人だろ
一言
申し訳ない自民党に投票した馬鹿ですくらいの一言は添えるのが日本人だろ
5人で車に乗ってて4人の知恵遅れが「早く到着したいから制限速度なんて気にしないで時速120キロ出せ」と言う
1人の普通の知能の奴が「制限速度は嫌がらせで作ってるんじゃなくて安全の為に作ってんだから守れ」と言う
日本の選挙はこれで4人の知恵遅れの意見が通るんだからな
そして日本人は知恵遅れだらけだから失われた30年になったっていう実例まであるんだから知恵遅れは家でケツかいてスマホ見て文句言ってりゃいいんだよ
上で書いた運転の例なら「お前のせいでこんな時間かかってるわ」って文句言っときゃいいんだわ
事故って死ぬよりよっぽどましなんだからな
1人の普通の知能の奴が「制限速度は嫌がらせで作ってるんじゃなくて安全の為に作ってんだから守れ」と言う
日本の選挙はこれで4人の知恵遅れの意見が通るんだからな
そして日本人は知恵遅れだらけだから失われた30年になったっていう実例まであるんだから知恵遅れは家でケツかいてスマホ見て文句言ってりゃいいんだよ
上で書いた運転の例なら「お前のせいでこんな時間かかってるわ」って文句言っときゃいいんだわ
事故って死ぬよりよっぽどましなんだからな
でもそんなこと言ったらアメリカのトランプ政治やロシアのプーチン政治にも文句言ってダメなことになる
選挙行ってないんだから
選挙行ってないんだから
投票しないということについての正当性を理解していない
交渉において、不利な結論が出ると見込まれるとき
テーブルにつかないことは戦略としてある
交渉が行われたなら、その結論には拘束力が生まれる
つまり正当性が生まれる
投票率の低さは時の政権の正当性を低下させるし選挙制度批判
にもつながる
交渉において、不利な結論が出ると見込まれるとき
テーブルにつかないことは戦略としてある
交渉が行われたなら、その結論には拘束力が生まれる
つまり正当性が生まれる
投票率の低さは時の政権の正当性を低下させるし選挙制度批判
にもつながる
>>18
この考え方はなかったな
投票に行かないことで政権の正当性を低下させると…
この考え方はなかったな
投票に行かないことで政権の正当性を低下させると…
>>19
国民の少なくない数が、「投票すべき政治家は居ないという意思表示をしている」
という直接的批判にもつながる
これを当選するにせよしないにせよ、現政治家が指摘すれば
政権はこれに応答する義務がある
具体的な応答が無いにしても、批判は出来る
国民の少なくない数が、「投票すべき政治家は居ないという意思表示をしている」
という直接的批判にもつながる
これを当選するにせよしないにせよ、現政治家が指摘すれば
政権はこれに応答する義務がある
具体的な応答が無いにしても、批判は出来る
多数派になれなかった時点で投票しようがしまいが一緒なのに「投票しないなら選挙に文句言うな」は選挙に負けた負け犬の遠吠えだろ
「人権ガー！」と言いつつ寝たきりだったり足や脳が悪かったりと行けない人の人権を考えてない
何故か野党支持者は皆が投票に行けば自分らが勝てると思ってるが普通に考えたら統計的に今の票の比のままで結果は変わらないからな
>>22
自分のこと頭良いと思ってそうw
「人権ガー！」と言いつつ寝たきりだったり足や脳が悪かったりと行けない人の人権を考えてない
何故か野党支持者は皆が投票に行けば自分らが勝てると思ってるが普通に考えたら統計的に今の票の比のままで結果は変わらないからな
>>22
自分のこと頭良いと思ってそうw
>>18
選挙についての話なのに戦略とか交渉とか全く見当違いの駄文で草
選挙についての話なのに戦略とか交渉とか全く見当違いの駄文で草
>>21
狭量でメタ視点が皆無の典型例
狭量でメタ視点が皆無の典型例
>>24
狭量なのはオマエ。
投票率が低い=選挙制度批判にはならない。
投票率が0%になっても法治国家の日本においては選挙制度は変わらない。
狭量なのはオマエ。
投票率が低い=選挙制度批判にはならない。
投票率が0%になっても法治国家の日本においては選挙制度は変わらない。
また、日本は民主主義国家なので投票での数が全てであり、低い投票率が政権の正統性を低下させる効果はゼロ。
統治とは直接的な力の行使のみならずその実行について、
かならず莫大な説明コストの支払いに追われている
かならず莫大な説明コストの支払いに追われている
その負債であり義務の一つを科すことが出来る
説明責任をどう問えるか、現状を提示することで可能になる
でも政権の正当性を低下させたいなら野党に投票して与党の得票率下げたほうが良さそう
>>25
戦略は多数ある
戦略は多数ある
それに投票率低下は主要正当に有利に作用するので、その他政党支持者のポジショントークの
可能性もある
可能性もある
制度は常に外側からの圧力を受ける
投票の要請は制度内に押し込む作用がある。制度自体の肯定が考えにある
制度内のルールだけが場ではない
投票に行かない者はある意味、選挙制度そのものの批判を可視化して提示している
投票の要請は制度内に押し込む作用がある。制度自体の肯定が考えにある
制度内のルールだけが場ではない
投票に行かない者はある意味、選挙制度そのものの批判を可視化して提示している
何で政治に興味あるのに投票行かないの？
>>31
行くのめんどくさいじゃん
行くのめんどくさいじゃん
選挙に行ったゲェジどものせいでカスが議員なっちゃってるのにな
そもそも投票行ってないのに政治に文句言ってる人とかいう政治厨が叩くのに都合良すぎる存在なんか政治厨の脳内にしかおらんだろ
中高時代ってイベントごとに関して意思表示もしないのにいっちょまえに文句だけは垂れてるやつクラスに一人はいたよね
よしんば実在したとして
政治家から同じ理屈で「被選挙権を行使してないやつは政治に文句言うな」って言われたらどうすんだ
政治家から同じ理屈で「被選挙権を行使してないやつは政治に文句言うな」って言われたらどうすんだ
責任の問題だよ
働いてない奴は世間に顔向できないのと同じ
働いてない奴は世間に顔向できないのと同じ
選挙に行かないけど政治に文句は言う人って具体的に誰だろう
1人でも挙げられる？想像上のサンドバッグなんじゃないかってくらいおあつらえ向きだね
1人でも挙げられる？想像上のサンドバッグなんじゃないかってくらいおあつらえ向きだね
コメント一覧