チームみらい安野党首、法律に関数を組み込むという発想を持ち出し理系の支持を得る

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:24:34.27 ID:gT8/XhK+0
2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:24:50.64 ID:ZT0ko3Wh0
そのまんま放尿w
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:25:34.82 ID:gT8/XhK+0
machine @timeformachine_ 1月27日
チームみらい安野党首
「“年収の壁”は毎回政治マターになる、103万円という数値が法律に書かれているから、変更のたびに時間とコストがかかる
最低賃金や物価指数などに連動する仕組みを作って合意すれぱ、政治が毎回介入しなくて済む 社会の変化に対応する早い政府を目指す」
https://x.com/nico_nico_news/nico_nico_news/status/2015383531753811969

レス3番の画像1

https://video.twimg.com/ext_tw_video/2015928827785220096/pu/vid/avc1/1280×640/82M4RRkCYTiRKQ8J.mp4
https://x.com/timeformachine_/status/2015928898069135550
2.4万いいね

4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:25:36.85 ID:7DIo4ma80
うんバカなんだね
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:25:45.08 ID:R8yWrMe40
絶対に捕まらない関数とか作りそう
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:26:00.80 ID:gT8/XhK+0
ナノプさん @Nanopu_san 1月27日
理系としては法律に関数を組み込むって発想を持ち出してくれただけで熱烈応援できる
https://x.com/Nanopu_san/status/2016095140281290976
1.2万いいね
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:29:05.18 ID:VRwU/XHk0
>>6
こういう底辺理系は支持しそうだわな
成田なんかの言ってることと変わらん
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:29:52.24 ID:IKkpxgWb0
>>6
ほんまやで
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:26:42.21 ID:hk0fFqkY0
クルマのハンドルにはわずかに遊びが
必要な事を日本の理系は理解していない
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:31:35.01 ID:BB4vuLI30
>>7
冗長化とか理工も必須の知識じゃないの?
41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:35:06.79 ID:dVpM8VYy0
>>7
はぁ?その機構作ってんのがまさに理系なんだけど
50 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:37:23.57 ID:7DIo4ma80
>>41
理系を称しながらその要素を取り入れてられてない底辺理系
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:26:48.72 ID:gT8/XhK+0
去年の夏にすでに言ってたんだな

2025/07/01のスレ

チー厶みらい安野貴博「106万の壁とか140万の壁とかいうけど、固定値入れずに関数にしてCPIや物価に連動させりゃ良くね?」 [963243619]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1751357265/

15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:27:50.35 ID:62wBeun10
>>8
指数変動だと指数いじられるぞ
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:26:49.81 ID:f6nFgvEU0
それ文系と馬鹿の支持を失うだけだろ
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:27:08.22 ID:7DIo4ma80
それが有効に機能するなら他の国でとっくにやってる
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:27:18.90 ID:TRy6LTOr0
パラメータだけで考えてるとしたら良くない、各々数値化できない貧困とか事情をくむのが本来の政治でしょ
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:27:28.98 ID:hBY43lu/0
カプセル化しそう
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:27:43.51 ID:VRwU/XHk0
典型的な頭よくないダメな理系の発想そのものじゃん
法律は固定されてるからこそ
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:28:09.59 ID:467PJuem0
日々基準が変わるのかよ
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:28:20.70 ID:jTziTbUb0
具体例くらい出せよ
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:29:03.27 ID:0Hq5WI+70
壁の話は所得制限つけるかどうかってのがまずポイントだと思うぞ
ここは関数関係なく、人が決めないといけないところで
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:29:18.63 ID:5gwANIFv0
文面だから運用に柔軟性があるのに理解しない理系脳w
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:30:16.55 ID:6GHmxbnz0
音符さんのアカウントで草
音符さんバズってるじゃん
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:30:25.23 ID:jQZz+20Q0
つうか年金のマクロ経済スライドとかと一緒やん
単にジジババの年金には用いてる概念をなぜか納税者には適用しない自民党の理屈の話だろ
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:34:09.27 ID:lsCI9w1bM
>>24
都合悪いからね
生活保護だって本来スライドさせないといけないけどしないわけで
そういう話しし始めたら支持者は反発出ると思う
日本人アホだから
非課税金配りも結局本来あげないといけない生活保護をごまかすためにやってるだけなのにね
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:30:49.48 ID:w55KZsso0
30年インフレしなかった国だからそこまで問題視されなかったけど
ホントは適宜見直ししないといけないんだよな
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:31:05.66 ID:+5hvWqj40
政治家ごっこしてるソフト屋で痛々しい
今でも数式で組み込んでるし気持ち悪い奴らを世紀の大発見みたい持ち上げてるやつはバカ
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:32:36.61 ID:IKkpxgWb0
>>26
おまえがバカやん
それは税率から決まった金額を出すのを計算しとるだけやろw
税率も自動で変えるようにすんだよ
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:31:23.51 ID:oWH30IGY0
統計データの数字なんて匙加減でいくらでも変えれるから絶対うまく行かないよね
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:31:28.30 ID:3TpIU/8X0
クラスでいいよ。オブジェクト指向でいこうぜ
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:32:00.52 ID:2qlVapux0
チョロチョロ変わったら計算する側がキレそうになりそう
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:32:39.52 ID:lsCI9w1bM
これよしもとの女馬鹿にしてた理系と同じ?
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:32:44.14 ID:++BPwHAv0
さっそく老害左翼ジジイが文句言ってて草
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:32:53.35 ID:3TpIU/8X0
法律用のデザインパターンも導入して、既存法律のリファクタリングしよう
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:33:27.83 ID:9TVVKagu0
マクロ経済スライドとか関数連動はもうすでにあるからな
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:33:33.17 ID:lY2rVB0i0
これMMT的な発想か?
特定の指標に政治プロセス挟まず自動的に動くような仕組みづくりだろ
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:33:48.08 ID:9V/31BGl0
文系は日本のガン
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:34:00.67 ID:VRwU/XHk0
理系を自称する奴の大半は大学レベルの物理数学が怪しかったりする
40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:34:27.55 ID:ODo57dAc0
こいつ理系っていうかタダのコンサルだよな
それもゴテゴテしたスライド作って責任取らないタイプ
42 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:35:51.90 ID:PZ7yE/tz0
本当にダメなコンサル仕草しかしないよなこいつら
43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:35:57.88 ID:o/FaG9Yf0
書類仕事する事務とか経理とか頭抱えそう
44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:35:58.79 ID:7DIo4ma80
ホロドモールや大躍進政策などと同じ失敗を繰り返すだろうな
45 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:36:33.47 ID:VRwU/XHk0
松尾研()出身で学部卒だからなw
47 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:37:05.22 ID:9kWP9+0r0
行政の負担なんも考えてないな
48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:37:13.12 ID:UUjpa7L70
90年代までは物価に合わせて上がってたんだぞ
20年代になってインフレしてるのに自民党のサボタージュにより上がらなかっただけだ
49 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:37:20.03 ID:iNNI+O9Z0
国民民主は嫌いだけどこれって国民民主が先に言ってたことだろ
53 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:38:15.64 ID:IKkpxgWb0
>>49
言ってないよ
国民民主はユフィみたいなみゆきちゃんの話題しかなかったやろ
72 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:44:26.82 ID:UUjpa7L70
>>53
物価に応じて2年に1度見直すと税制改正大綱に明記されたが
馬鹿は喋らないほうがいいぞ
51 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:37:51.97 ID:VRwU/XHk0
部分最適化こそ全てと考える三流理系の発想
52 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:38:08.62 ID:BB4vuLI30
地獄への道は善意で舗装という古い過去からあるど文系な言葉も自称未来なチームには浮かばんのかね
責任を背負わぬテクノクラートの善意のディストピアなんてきょうびSFでも流行らんて
55 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:39:07.81 ID:IBJbYA+b0
忖度してくれないじゃん
57 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:40:14.33 ID:iNNI+O9Z0
すげーって感嘆してる人達
年金のマクロ経済スライドとか知らないのか?当たり前にやってきたことだし
所得の壁に関しても令和8年度税制大綱で物価連動やる言われてんじゃん
58 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:40:17.35 ID:W0SSNnhp0
議席予想多くて草wwwwwwww
ケモーメソが活き活きとぶっ叩いてんのにどうして・・・・・
60 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:40:46.84 ID:jTziTbUb0
こいついっつも発想を匂わすだけで終わってるからダメなんだよ
裏でこっそり完成させてるというのがエンジニアのやろ
61 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:41:30.72 ID:BB4vuLI30
統計学だって統計取ったり選ぶ自分は何者かもちゃんと問いましょうねって教科書のイロハレベルじゃないの?
62 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:41:32.31 ID:HLleFFzJ0
てか竹中って維新じゃなかった?
みらい推しって変だよね?
63 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:41:57.12 ID:qtolZbZ90
チミで良いよな今回🗳🗳
行けよおめーら
64 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:42:12.19 ID:Gw+cqTuv0
ルーマンとかそういうの?
65 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:42:16.78 ID:jQZz+20Q0
タマキンとか元財務官僚だったのに、
こういった問題を金額の話としてしか提示しなかったのが元官僚の限界なんだろうな
66 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:42:24.80 ID:04tgFo2I0
官僚はわざと103万と法律にかいてる
それを改正するときに官僚の力が必要になるから
自動で上がる仕組みになんか絶対しない
67 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:42:59.45 ID:wn/e4eJp0
こいつを支持してるのは理系じゃない
理系に漠然と憧れてるド文系

松尾研入ったのに院進しない時点で能力的に大したことないの分かる奴にはバレバレなんだがな

68 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:43:00.45 ID:VRwU/XHk0
自称理系の底辺IT土方は大興奮してそう
69 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:43:16.71 ID:d33mMuAq0
数検1級すら持ってない四大卒が理系名乗ってしゃしゃり出てくるのどうにかしろよ
70 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:43:35.85 ID:iNNI+O9Z0
まあ経済政策一番マトモだとは思う
経済自由主義の政党ここしか残ってないよね。最近は維新も共産主義極左丸出しだし
73 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:44:52.24 ID:6GHmxbnz0
>>70
なにげに参政党の経済政策って共産党より共産主義だよな
郵政、NTT、JRを国営に戻すとか言っててビックリしたわ
75 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:46:01.60 ID:iNNI+O9Z0
>>73
紅衛兵みたいな連中だよホント
あんな連中に日本の舵取らせたら即座に経済破綻だ。今回はなぜか参政党からチームみらいに支持層流れてるみたいで喜ばしい
74 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:45:41.88 ID:y1rWs6JM0
こいつ支持してるのどこの馬鹿だよ
76 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/30(金) 00:46:23.61 ID:vg/sXDz40
なぜ法が数理化出来ないのか(正確には、社会科学黎明期に試みられたが失敗した)って話かもな
結局法というのは生きたヒト相手じゃないといけないから、数式化には適さないんだよな

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました