高層ビルと一体の寺院、固定資産税めぐり逆転敗訴が確定 最高裁判決 [大阪府]：朝日新聞
米田優人2026年1月26日 11時12分
寺院の正門にあたる「山門」と、ホテルなど商業施設が一体となった高層ビルとして注目された大阪市の寺院「南御堂（みなみみどう）（真宗大谷派難波別院）」が、ビルの参道部分の土地に課された固定資産税の取り消しを求めた訴訟で、最高裁第二小法廷（高須順一裁判長）は26日の判決で、約480万円の課税処分を取り消した二審・大阪高裁判決を破棄し、課税は適法と判断した。寺院側の逆転敗訴が確定した。
地方税法は、参道など宗教法人の「境内地」は非課税としている。
問題となったのは、地上17階のうち1～3階部分にある開口部（高さ約13メートル、幅約21メートル）。大阪市がこの土地に課税したところ、寺院側は「境内地」だと主張し、課税するのはおかしいと訴えた。
一審・大阪地裁は土地について（略）
※全文はソースで
https://www.asahi.com/articles/ASV1V0HFBV1VUTIL01FM.html
宗教法人の税金逃れはもっとやれ
>>3
賽銭、お布施も税金と領収書義務にすべき
賽銭、お布施も税金と領収書義務にすべき
ゆうても上の商業ビルの建築面積の中に入ってるしな
銭ゲバ大失敗かw
笑うな
笑うな
これはビルの敷地だろ
やっぱりそうなるよなとしか言えんよな
宗教法人の活動すべてに課税しとけ
税金逃ればっかりじゃねーか
税金逃ればっかりじゃねーか
>>8
中国共産党の活動拠点として利用されている
中国共産党の活動拠点として利用されている
ややこしい施設だな！
あの立てもん奥の寺院と全く関係ないもんなw
どう見ても適法
そんなん認めたら名義貸しで宗教法人ビルだらけになるだろ
創価にもメス入れろな
日本は戦前の反省から宗教に大甘な状況だが、その弊害として宗教なら何をやってもいいという状況
創価や統一教会が信者から巻き上げ続けても手出しできなかった
創価や統一教会が信者から巻き上げ続けても手出しできなかった
ややこしいからもう宗教法人免税廃止しとけ
もっと南の三津寺もアウトだろうなw
あんな脱法みたいなん通用せんわ、さすがにw
あんな脱法みたいなん通用せんわ、さすがにw
最低だな大谷
>>1
いよいよ高市は宗教弾圧か
やはり中道改革しかないな
(ﾟ⊿ﾟ)
いよいよ高市は宗教弾圧か
やはり中道改革しかないな
(ﾟ⊿ﾟ)
やっぱり大阪だな
どう見ても商業ビルの一階でミドウスジイルネーション？とかのデッカいオブジェもど真ん中に置いてあるやんけ
これでその奥寺院だから参道ですは流石に汚い
これでその奥寺院だから参道ですは流石に汚い
>>1
そもそも宗教団体の非課税がおかしいんだよ。
そもそも宗教団体の非課税がおかしいんだよ。
宗教団体の非課税そのものをやめるべきだ。
古刹などは文化財として非課税にしてあげればいい。
>>24
どういう基準で「古刹」って決めるの？
橿原神宮とか平安神宮とか明治神宮はもれなく課税対象？
どういう基準で「古刹」って決めるの？
橿原神宮とか平安神宮とか明治神宮はもれなく課税対象？
>>28
新しい建物でも文化庁が国宝や重文に準ずる文化財として認めれば固定資産税を減免すればいいよ。
新しい建物でも文化庁が国宝や重文に準ずる文化財として認めれば固定資産税を減免すればいいよ。
敷地内の山門部分に商用ビルを建てた時点でそこはもう境内じゃないって
ことだよね？
ことだよね？
門の扉をデカデカと付けとけば良かったのに…
設計ミスだな
設計ミスだな
こんなの宗教施設ちゃうやん
>>27
「宗教施設に入るための道として空けてあるから……」
という理屈なのかもしれない。
「宗教施設に入るための道として空けてあるから……」
という理屈なのかもしれない。
宗教法人なら脱税し放題で商売できるってんなら、そりゃカルト宗教に国が支配されるわな
信仰の対象になる仏像並べとけばなんとかなったかもしれんね
カフェ併設のあそこか、仏罰下ってざまぁw
いつも高級外車停まってて
良いイメージ無いわ
良いイメージ無いわ
自民党裏金は課税しないのにな
可哀想
そもそも宗教法人に非課税を認めてること自体がおかしい
せめて上が宿坊ならな
東本願寺てこの手のトラブル続きだな
門主継承を巡る内部分裂もあったし
門主継承を巡る内部分裂もあったし
あんなホテル建てておいて固定資産税払わないなんて仏罰が下るぞ
大谷派はこれだから・・・
政治仕切ってる奴が宗教だもんなぁ
木造建築なら、非課税や優遇も良いけど、
鉄筋コンクリートのビルは駄目だろう
創価がうるさいから、甘々の税制だけど
鉄筋コンクリートのビルは駄目だろう
創価がうるさいから、甘々の税制だけど
人は誰でも教祖様！
これは境内地だとおもったけどな
上の建物は別で課税されてんでしょ？
奥に寺がなければこの部分は必要ないじゃん
上の建物は別で課税されてんでしょ？
奥に寺がなければこの部分は必要ないじゃん
課税されないように頭こねくり回したけど拒否されたんだろうな
日本全国同じようなのあるんじゃね？
按分しとけば？
按分して17分の1だけ非課税にすべきなのでは？
商売やからな
何事も
食っていかないといけないからね
大阪らしい話
何事も
食っていかないといけないからね
大阪らしい話
新宿区成子坂ピンチ
>>1
真上の空中にビルあるからか
ならしかたないか
真上の空中にビルあるからか
ならしかたないか
坊主「ﾋﾟｺｰﾝ！せや！ビルを丸ごと境内にしたったら税金要らんやん！」
って感じだったのかね
これを境内の門とみなすのは無理だろう
あきらめて普通の固定資産税払え
神社や寺を外国人が買うのも禁止しろよ
そらそーよ当たり前の判決出て良かったな
勘違いしてるの多そうだけど
この建物自体には固定資産税はかかっているし、設置されてる土地についてもきちんと認めて3億以上納税してるからな
どうせ借り手の負担だし
あくまでも門として設計され、公道から寺へ通行するしかできない開口部分の土地の固定資産税480万はどうかって話でしかないからな
この建物自体には固定資産税はかかっているし、設置されてる土地についてもきちんと認めて3億以上納税してるからな
どうせ借り手の負担だし
あくまでも門として設計され、公道から寺へ通行するしかできない開口部分の土地の固定資産税480万はどうかって話でしかないからな
コメント一覧