“車”の利用を理由に『生活保護』停止、女性（30代）が仙台市に処分取り消し求め提訴
https://news.yahoo.co.jp/articles/e9c14e2f9279900658c80056f584378e3ac58880
ええんかこれ…
なんで嘘つくの？
ナマポ許すまじ
>>4
いや小さい子が3人もいるんだが…
その送迎に必要で許可を受けたのに、急に許可取り消し
いや小さい子が3人もいるんだが…
その送迎に必要で許可を受けたのに、急に許可取り消し
>>10
3人も子供作ってナマポっておかしくない?別れた旦那が養うか養育費払わせればええやん
3人も子供作ってナマポっておかしくない?別れた旦那が養うか養育費払わせればええやん
>>10
ナマポなのに子供3人も作るなよ…
ナマポなのに子供3人も作るなよ…
2020年
シンママ「保育園の送迎で車が必要なんです😭」
市役所「許可しましょう🉑」
↓
2024年
市役所「やっぱ許可取り消し。車を廃棄しないなら生活保護打ち切り」
シンママ「いきなり困ります！車は必要なんです！」
市役所「問答無用。支給打ち切り。」
シンママ「保育園の送迎で車が必要なんです😭」
市役所「許可しましょう🉑」
↓
2024年
市役所「やっぱ許可取り消し。車を廃棄しないなら生活保護打ち切り」
シンママ「いきなり困ります！車は必要なんです！」
市役所「問答無用。支給打ち切り。」
>>5
4年経ったんなら保育所の送迎もういらないんじゃ？
4年経ったんなら保育所の送迎もういらないんじゃ？
>>15
いきなり保護取り消しで全額支給しないって判断は、人としてどうなん
いきなり保護取り消しで全額支給しないって判断は、人としてどうなん
>>18
このご時世いきなりはせんだろそこに至るまで色々あったんやろ
このご時世いきなりはせんだろそこに至るまで色々あったんやろ
ええんかこれ…
許せますか？
>>7
4年経ったんだから小学生くらいになってんだろ？
もう車要らないじゃん
4年経ったんだから小学生くらいになってんだろ？
もう車要らないじゃん
生活保護なら保育所要らんやろ😡
おかしない？ええんか
保育園の送迎に必要だから認可してたんだから終わって取り消されるの普通じゃね…？
>>12
いや小学生の子供いるなら送迎必要でしょ…
いや小学生の子供いるなら送迎必要でしょ…
>>16
小学校って基本学区なんだから徒歩圏内じゃない事なんてないでしょ…
小学校って基本学区なんだから徒歩圏内じゃない事なんてないでしょ…
>>23
子供は学校と家の往復だけしてればいいってことか？
それは可能性を狭めてしまうと思うけど
そもそも車なければイオンにさえ行けないじゃないですか
子供は学校と家の往復だけしてればいいってことか？
それは可能性を狭めてしまうと思うけど
そもそも車なければイオンにさえ行けないじゃないですか
原告側の弁護士
「小さい子どもを公共交通機関に乗せて、長時間移動するのはかなり困難です。母子世帯にとっては自動車の利用が必要な場面が非常に多いはずです」
>>25
そもそも生保の時点でタクシー券貰えて必要なら使えるの知ってる？
そもそも生保の時点でタクシー券貰えて必要なら使えるの知ってる？
俺らなんGリベラルで
生活保護さんを守りましょう！
生活保護さんにもっと贅沢してもらいましょう
労働者はネトウヨだから倒そう！！
生活保護さんを守りましょう！
生活保護さんにもっと贅沢してもらいましょう
労働者はネトウヨだから倒そう！！
保育所関係なくなったならしゃーないやん
何で車がいるんや
仙台か
市側は自分を都会だと思い込んでるから車なんて贅沢だろと思ってるんやろなあ
市側は自分を都会だと思い込んでるから車なんて贅沢だろと思ってるんやろなあ
>>20
仙台市若林区ってところ
車なしじゃ普通の生活は無理ゲーなガチの田舎や
マジでどうすんだよこれ
仙台市若林区ってところ
車なしじゃ普通の生活は無理ゲーなガチの田舎や
マジでどうすんだよこれ
>>22
そういうのって自治体ごとで基準あるからその地区では生活に関しては車なくても大丈夫って判断されとるだけだぞ
そもそもそれなら申請時に言えば？
申請理由よ期間終わったからあたらしく理由付け足す方がありえんわ…
そういうのって自治体ごとで基準あるからその地区では生活に関しては車なくても大丈夫って判断されとるだけだぞ
そもそもそれなら申請時に言えば？
申請理由よ期間終わったからあたらしく理由付け足す方がありえんわ…
イッチはそもそも保護の停止と廃止の違いは解ってこのスレ立ててる？
>>21
支給停止と認可取り消しの違いやろ
支給停止と認可取り消しの違いやろ
>>29
だからその保護の支給を停止しただけやろ
お前は>>5で保護打ち切りって言ってるやんそれは廃止やんけ
停止なんだから事由を満たせばすぐに再開できるんやし処分としては温情ある方だろ
だからその保護の支給を停止しただけやろ
お前は>>5で保護打ち切りって言ってるやんそれは廃止やんけ
停止なんだから事由を満たせばすぐに再開できるんやし処分としては温情ある方だろ
>>43
いや生活保護は貯金とかもあまりないから1ヶ月でも停止したら大変やろ…
小さい子もいるんやから、いきなり全額停止はアカンて
いや生活保護は貯金とかもあまりないから1ヶ月でも停止したら大変やろ…
小さい子もいるんやから、いきなり全額停止はアカンて
通勤や子育てに車が必要
よくわかんねえけどコイツ生活保護いるのか？
これいいのか…
なあ無視しないでよ
そもそもナマポも原ニ以下は許可されてる上に仙台とか不要やろ
不正受給は論外やけど生活保護嫉妬民多すぎて本当に貧しい国になってしまったんやなと悲しくなる
自分もいつ利用することになるかわからないセーフティネットなのにキレすぎや
自分もいつ利用することになるかわからないセーフティネットなのにキレすぎや
>>31
ほんとそれ
いつか自分が受けるか持って視点が抜けてる
ほんとそれ
いつか自分が受けるか持って視点が抜けてる
>>36
自分が受けるの考えた時こそこういう勝手でクソな使い方してる奴居なくしてイメージ良くしてくれた方がありがたいわ
自分が受けるの考えた時こそこういう勝手でクソな使い方してる奴居なくしてイメージ良くしてくれた方がありがたいわ
>>36
田舎は特例で車許されてるだけで公共交通機関を普段遣いできる環境では不要って事やで
田舎は特例で車許されてるだけで公共交通機関を普段遣いできる環境では不要って事やで
というか是非は別として自分から相談しろよ
9月に指摘されるまで黙ってもらってちゃいかんでしょ
9月に指摘されるまで黙ってもらってちゃいかんでしょ
子供3人も同時期に産んだ辺りがね
そこまでいくと支給額も正社員の中年男性一人分相当になるだろうしお役所仕事だけど満額受給にしない方針自体は正解だよね
というか必要だとしても猶予期間とかは制度上あるはずだから打ち切られるまでに何もしなかった側も問題
そこまでいくと支給額も正社員の中年男性一人分相当になるだろうしお役所仕事だけど満額受給にしない方針自体は正解だよね
というか必要だとしても猶予期間とかは制度上あるはずだから打ち切られるまでに何もしなかった側も問題
あくまで保育所の送迎で必要だから許可が出ていただけで小学生になったなら必要ないだろ
それを認めてたら田舎住みの小学生持ちシンママ全員に車支給しなきゃならん
それを認めてたら田舎住みの小学生持ちシンママ全員に車支給しなきゃならん
てか働けるんなら生活保護いらんだろ
3人の子供のシングルマザーで、生保なしで働いてる奴なんて他にもいるだろ
3人の子供のシングルマザーで、生保なしで働いてる奴なんて他にもいるだろ
元記事読んだけど取り消しでも問題なさそうやが？
訴えるのは自由
訴えるのは自由
生活保護が保育園？何かのトンチか？
最低限の生活を理解していないバカは4ねよ
コメント一覧