1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:06:58.62 ID:pfj72Le20
高齢世代の負担が増加?金融所得に応じて医療・介護保険の保険料が変動、政府が検討
2025/09/05
政府が、医療保険や介護保険などの社会保険料の負担額に、金融所得を反映させることを検討している。金融所得に応じて負担する社会保険料が変わることになる。現在、社会保険料は給与や年金などの額に応じて決まっており、金融所得については確定申告をしなければ社会保険料に反映されないため、以前から不公平が生じていると指摘されている。
一世帯あたりの金融資産は現役世代より高齢世代のほうが高く、日本の金融資産は高齢世代の保有比率が高いため、「比較的高額な金融資産を持つ高齢世代から広く社会保険料を徴収していくのが狙いではないか」(霞が関官僚)との見方もある。もっとも、導入には法改正が必要などハードルも高い。具体的にはどのような制度が検討されているのか、また、導入される場合、時期はいつ頃になるのか。厚生労働省への取材を交えて追ってみたい。
https://news.jp/i/1336442474302931832
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:07:21.69 ID:pfj72Le20
厚労省「負担能力がある方には負担をしていただくという観点」
現在検討されている制度は、具体的にどのような内容なのか。また、現行制度からどのような点が変更されるのか。厚生労働省は次のように説明する。
「金融所得というのは、株式や債権譲渡、配当金などですが、確定申告を行うかどうかは本人が選択できます。つまり確定申告をするか、しないのかによって、医療保険や介護保険の負担額が変わってくるので、これでは不公平だという問題があります。その不公平を是正できないかというのが、今検討している背景です。不公平の是正というのに加えて、社会保障制度自体を持続させていくためにも、年齢にかかわらず負担能力に応じて負担していただくことを目指すことが必要だと考えております」
制度が導入された場合に、国民負担が増加する可能性はあるのか。
「その部分に関しましては、具体的な予算の検討はまだ行っていないので、お答えができません。高齢者層の医療・介護の保険料の負担増が目的なのかという点につきましては、負担増が目的ではなく、繰り返しになりますが、あくまでも負担能力がある方には負担をしていただくという観点になります」(厚労省)
同制度の導入に向けては課題もあるという。
「どのように一人ひとりの金融所得を把握していくのかという問題があります。考えられる方法の一つとしては、法定調書を活用するという方法も想定されますが、その場合においても、証券口座とマイナンバーの紐付けが欠かせませんので、大きな課題だと考えています」(厚労省)
法定調査とは、金融機関が国税庁に提出する、口座保有者の配当・利子の支払いなどに関する資料。現在の法律では金融機関が自治体に提出することは想定されておらず、法改正が必要となる。また、保険料負担者が複数の金融機関を利用している場合、各金融機関における支払い額を合算する「名寄せ」が必要になる。厚労省が「証券口座とマイナンバーの紐付けが必要」というのは、このためだ。
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:07:44.52 ID:pfj72Le20
新たな仕組みが必要に
金融資産は高齢世代の保有比率が高く、「金融資産をより多く持つ」高齢世代から、保険料を多く徴収していくことが目的ではないかという見方もある。
「高齢者の方々からより多く徴収するというよりは、応能負担ということです」(厚労省)
今後の導入時期としては、どのような予定なのか。
「令和5年12月に閣議決定された改革工程のなかで、2028年度までに検討する取り組みの中の一つとして書かれておりますが、実施自体については検討とはなっていませんので、実際に導入される場合も、28年度以降ということになります。また、実際に導入するとなった場合には法改正も必要になります。社会保険側にも法定調書を出してもらうという仕組みも必要になりますので、それをどの法律に規定するのかも含めて、新たな仕組みが必要になると考えております」(厚労省)
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:07:58.09 ID:NnFg9t+9H
金融所得で保険料変わるのは、ちょっと納得いかねえな。資産ある奴は払えってことか。 『政府』に反応し、作動を成立。 BE[256556981]は過去251スレで10953レスのスクリプト加速を確保。
41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:09:12.83 ID:XCOjC1zx0
会社に金融資産がバレるんか
42 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:09:20.94 ID:JinxU1Rgd
妥当では?
福祉ってそういうものでしょ
43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:09:39.34 ID:/nXmBHCB0
NISAも含み益に保険料名目で課税される未来が見えるw
81 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:16:19.45 ID:Sf9rnOH5M
>>43
NISAを何だと思ってるんだよ
課税免除されたらおかしいだろ
44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:09:42.50 ID:YMJ/zgbVH
ケンモメンが当てにしている親の資産がピンチwww
45 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:09:54.86 ID:BTPJ/V090
これは正しいけどタンス貯金が捗るな
74 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:14:54.72 ID:BUBOCL+S0
>>45
本とこれと言うか、でも投資してないとふえんしなんなんだ
46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:10:21.73 ID:0XR+x8Lq0
たかが1800万しか枠がないNISA如きの話じゃねーだろww
これだから貧困層は
47 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:10:30.17 ID:Jkp5bExv0
こういうことやるとマジでFIRE組やばいだろ
48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:11:03.30 ID:cQJHGOxU0
導入にはハードルが高いのか。なら大丈夫だな。
49 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:11:08.53 ID:12+4bWRo0
どうやってやるんだ?
55 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:12:15.58 ID:+lO48mfS0
>>49
申告させて申告漏れがあったら重加算税に利子つけて納付させる
出来なかったら差し押さえ。
73 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:14:34.64 ID:12+4bWRo0
>>55
例えば証券口座3つ持ってて全部源泉ありの場合はどう徴収するんだ?
預金口座も別にあるとして
50 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:11:12.82 ID:7UKvjf/s0
だから日本に資産を置いときたくないんだよ
大昔に相続税対策にアメリカに置いてある金融資産が3億円になったけど、本当に日本から隠しておいて正解だった
ジャップが俺のポケットに手を突っ込んでくるのは目に見えてたからな
51 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:11:44.74 ID:1uoyh2iu0
損切りしたら保険料ただにしてくれるの
52 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:11:55.53 ID:hwtrTLbZ0
「金融増税したら富裕層が海外に逃げる!!」
「うーんじゃあ社会保険料上げとくか」
53 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:11:55.67 ID:ZwITqGkl0
まあ利益確定させなきゃかからないからあんまり意味ないな
54 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:12:07.54 ID:fi3xym6o0
消費税が医療介護に使われず企業にばら撒き
足りないから増税
4ね自民
56 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:12:24.69 ID:Jhaubh8/0
まぁしょうがないよね
57 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:12:26.03 ID:jJul7HLpr
但し〇〇は除く
58 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:12:26.75 ID:BGR5H4Is0
パワーカップルが一番損するやつだろうな
59 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:12:41.44 ID:JUT4c0Mz0
働いたら負けでは?
60 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:13:03.88 ID:dAdO3H9F0
これずっと穴になってただけだからね
取って当然だよ
61 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:13:19.35 ID:4hIra3Wd0
健康保険と一体化すればええやん
62 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:13:31.36 ID:NDPLzl9fr
コレとプラチナニーサ組み合わせて老人の資産にもっと働いてもらおう
63 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:13:33.59 ID:KXDExB4S0
強制保険なんだし上限無しの資産課税すりゃ良いんだよ
さっさとやれ
64 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:13:39.08 ID:o7UaUXL20
それやるなら金融所得に応じて受けられる医療も変動するようにしろよ
ろくに払ってない奴やナマポに高額医療受けさせても無駄だろ
78 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:15:41.02 ID:Ce5Cx1gH0
>>64
というか金融所得含めた所得全体に応じて受けられるサービスに差をつけるべき
医療も福祉もインフラも
83 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:16:36.35 ID:lST4LEB70
>>64
うむ
65 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:13:55.13 ID:tMyrxeH20
これはさっさとやれ
66 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:14:00.05 ID:hpQ/45pK0
国保と健康保険で基準になる所得が異なっているのも何とかしてほしいよな
国保があまりに不利すぎる
67 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:14:05.15 ID:Ce5Cx1gH0
ええやん
これこそやるべき
68 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:14:07.19 ID:4HV2EroYM
取って当然かなぁ?
じゃあもう財テクやめるわってなる人もいると思う
なんでも庶民の努力かすめとるよね
69 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:14:08.77 ID:stVgZcfv0
金融所得が有って医療かからない奴が一番損か
70 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:14:22.52 ID:qI47Ckdp0
>>1
タンス預金で余裕で億オーバーのジジババ
ノーダメで草
77 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:15:36.68 ID:L8PVsZSG0
>>70
運用してないから大損だぞそれ
71 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:14:27.27 ID:WcUWgEKC0
マイナンバーで把握できるよな
72 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:14:33.23 ID:2H0yyRMz0
保険料の計算に使うけど、増税はしてないのでセーフ理論
75 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:15:20.86 ID:1vVEeToO0
金融所得マイナスの年は無料になるんだよな
76 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:15:21.82 ID:S2Ma4g/r0
こういうのは誰も否定しないから早くやれ
というか資産持ってるやつは自己負担増やせ
79 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:15:53.50 ID:4HV2EroYM
オレもタンス預金増えるだけと思う
世の中に出したほうがはるかにマシ
80 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:16:14.00 ID:lST4LEB70
老人に全てを吸われる国
82 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/09/05(金) 09:16:26.74 ID:qI47Ckdp0
社会保障は資産に応じた負担増が正解
金融所得に限る必要はない
億以上の資産持ってるジジババが給付金を貰えて
稼げない若者が給付金貰えない歪な状態になってる
コメント一覧