“盗撮の容疑者に接見を認めない地裁の決定は違法” 最高裁 (松山地裁)

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 18:35:10.18 ID:mnAq5WJc9

“盗撮の容疑者に接見を認めない地裁の決定は違法” 最高裁 | NHK | 事件
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250816/k10014895831000.html

2025年8月16日 18時09分

女性を盗撮しようとした疑いで逮捕された容疑者に対し、松山地方裁判所が弁護士以外との接見を認めない決定をしたことについて、最高裁判所は「証拠隠滅のおそれがあるとする具体的な事情を何ら指摘しておらず、決定は違法だ」として、審理をやり直すよう命じました。

ことし5月、愛媛県西予市のアパートに住む女性を浴室の窓から盗撮しようとしたとして逮捕された容疑者について、宇和島簡易裁判所は今月1日、検察の求めに応じて起訴されるまで、弁護士以外との接見を禁止しました。

容疑者の弁護士は、これを不服として準抗告しましたが、松山地方裁判所は今月4日、「証拠隠滅をすると疑う相当の理由がある」として、接見を認めない決定を出しました。

容疑者が行った特別抗告に対する決定で、最高裁判所第3小法廷の平木正洋裁判長は、「事案の性質や内容をみれば、容疑を否認しているとしても接見を禁止すべきほどに証拠隠滅のおそれがあるとは、うかがわれない。地裁の決定は、証拠隠滅のおそれがあるとする具体的な事情を何ら指摘しておらず違法だ」と判断しました。

そのうえで、16日までに決定を取り消し、地裁で審理をやり直すよう命じました。

レス1番のリンク先のサムネイル画像
2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 18:37:29.76 ID:deT0qCQ40
このはブルマを廃止してスク水を改悪してから少子化で苦しんで衰退してるよな
今思えばブルマの廃止がすべての元凶になっているよね
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 18:39:10.90 ID:yZO0Id1j0
裁判官の星取表ってないのかな?
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 18:39:17.81
盗撮犯が偉そうに権利主張するの笑える

〇〇のパソコン消しといてーとかされそうです

6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 18:39:41.30 ID:KdZsqeh90
そりゃ違法でしょう
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 18:40:25.51 ID:c6z0jXqP0
まだ容疑なのに発言すら認めないのは草
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 18:40:34.87 ID:sz+MIXYj0
検察とズブズブなんだろう
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 18:42:02.19 ID:bmv3WmUS0
弁護士にモラルがないからしょうがない
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 18:42:07.10 ID:+wPq8HNq0
証拠隠滅してくれそうな人が周りにいないから証拠隠滅の可能性は無いってことかな
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 19:18:07.33 ID:sWVeBJRp0
>>10
起訴事実を立証できるだけのカメラとかPCのデータは押収済みだから今さら隠滅できるようなモノもないはずって事でしょ
まあ盗撮なんかするような奴なら他に余罪ありそうだから(偏見)この上さらに何か隠したいモノがあってもおかしくないけど
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 18:43:33.05 ID:g/vvyCrh0
お前らも死ぬ前に消しとけよ
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 18:43:35.22 ID:ND0dqqqr0
最高裁判事おこだよ!
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 18:44:22.11 ID:p3AQ/0tW0
外国人なら不起訴だったろうに
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 18:44:33.07 ID:bqDLCXeQ0
起訴まで接見禁止なんてよくある普通のことじゃん
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 19:20:31.24 ID:YSH+ia3B0
>>16
普通なのが可笑しい😡😡😡
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 18:49:41.88 ID:Uw+08GMg0
愛媛とか左遷された出来の悪い裁判官なんだろな
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 18:49:57.06 ID:w9Ry6R1v0
テレビや雑誌や新聞って記事の写真に写ってる人々に写真撮ってもいいですか?っていちいち聞いてるの?
聞いてないだろ
つまり新聞は盗撮
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 18:54:58.54 ID:NPH1xVW/0
こわっ、地裁のおま感かよ
さらに容疑者否認なのか
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 18:55:42.65 ID:V0oDzV2W0
風呂場といえば田代
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 18:59:59.62 ID:ejahoVag0
俺も地裁の裁判官やりたーい
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 19:09:34.27 ID:L/pX5IiW0
なんでこんなもんが最高裁まで揉める
出た結論も至って当たり前だし
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 19:27:03.17 ID:5lgcjuHs0
>>23
それなw
こんな決定した裁判官は罷免すればいい。
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 19:16:37.31 ID:aV5VB7SQ0
盗撮しなければいいのに
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 19:19:01.98 ID:wWqIZEVI0
容疑否認してるのか
なら嫌がらせみたいなやり方だな
そもそももう押収してるんだろ
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 19:21:39.57 ID:7KOC682w0
犯罪者を守るな
被害者を守れ
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 19:24:20.09 ID:hAOdDtlE0
検察的には常習犯でいわゆる盗撮グループなんかと繋がりがあると思ってる感じか
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 19:25:49.84 ID:Kj0GOp/i0
推定有罪の国だから根拠など不要なのです
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 19:28:10.40 ID:5lgcjuHs0
記事を読むと「裁判所」とかいてるが裁判官だろ。
名前出せよ。
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 19:29:20.77 ID:DN7VNhhy0
地裁と高裁で二転三転するような法律は無能
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/08/16(土) 19:30:13.77 ID:nGGLOAa60
(具体的な事情は話せないが)証拠隠滅をすると疑う相当の理由がある→ほな接見禁止でー
あかんでしょw

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました