
- 1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:02:55.40 ID:O6/0eXnn9
-
退職者が退職日に会社のデータを削除した──そんな裁判例がX上で話題になっている。徳島地方裁判所は5月12日までに公開した文書によると、原告となったのは、青色半導体レーザー分野で大きな世界シェアを持つとある会社で、被告はその元従業員やその家族。被告は削除プログラムを使い、会社のサーバ内にある電子ファイルを削除して損害を与えたとしていた。
退職日にデータを削除した退職者 vs. 半導体企業の裁判例が公開(全文はこちら)
元従業員である被告Aは、2021年7月31日に原告の会社を退職した。最終出社日は6月30日だったがその前日29日に、会社の共有サーバ内のファイルと自身を削除するプログラムを作成。「バルス」という名称で予行用バッチファイルを作成した後、改めて「cleaner.bat」という名称のバッチファイルを作った。その後、被告Aは自宅PCから会社の共有PCにリモート接続し、退職日7月31日にcleaner.batが起動するように設定。同日にこのバッチファイルが起動し、共有PC内のファイルの削除を実行した。削除されたファイルは、被告Aが業務中に作成したもので、232のフォルダ内に保存されており、実験装置の操作手順書や資料、実験データなどが含まれていた。
続きはこちら
ITmedia
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2505/14/news088.html - 2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:03:13.47 ID:HmaqS1HK0
-
削除するよりYouTubeで大宮公園のピース君見てた方が楽しいからな
- 3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:05:12.24 ID:fe8yL6Qx0
-
>>1
> 青色半導体レーザー分野で大きな世界シェアを持つとある会社社名を出してるのと変わらんやんwww
- 7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:07:42.05 ID:3T18fAig0
-
>>3
税務申告用半導体で有名なところだよな - 4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:05:19.36 ID:jIrVovlw0
-
社員の立場で作成したなら個人の所有権は認められんだろ?
- 6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:07:28.26 ID:gkM4xjR00
-
>>4
そりゃ当たり前だろ
業務時間に作ってるんだから給料発生してるし
休みの日に家で作ってたものならともかく - 5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:06:50.89 ID:0slA78z90
-
定期バックアップ取らないの?
- 14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:09:36.39 ID:fxiKm9aT0
-
>>5
共有サーバのバックアップを保全してるところは多いけど
個人が利用してるPCはしてないところの方がほとんど - 23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:11:38.94 ID:0slA78z90
-
>>14
でも共有サーバ内のデータだぞ?
バッチじゃなくてもうっかり消す人とかいるだろ
よくあるのが隣のフォルダに放り込み事案 - 29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:13:11.83 ID:fxiKm9aT0
-
>>23
会社の共有PCつまり、作業用のPCのマイドキュメントやデスクトップ の話
- 8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:08:25.80 ID:DIu5tvr+0
-
損害賠償金いくらだろ
- 9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:08:36.81 ID:g4x+Scy+0
-
気難しい社員しかいないのかなここw
- 10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:08:48.47 ID:EvmUYp6e0
-
>>1
> 「バルス」という名称で予行用バッチファイルを作成草
- 11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:08:57.59 ID:LzlNglLD0
-
日亜化学か
- 12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:09:00.78 ID:M+r+VY6A0
-
マジかよラピュタ最低だな
- 13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:09:07.49 ID:fST9D4e70
-
成果を削除したならこれまでの給料全額返すべき
- 15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:09:55.27 ID:D4XleAlk0
-
巨悪に立ち向かったの?
- 16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:10:02.77 ID:GBzyh69/0
-
青色発光ダイオード発明してノーベル賞とった人はもうとっくにやめてるのね
- 17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:10:27.31 ID:jLprgjXP0
-
さすがにこれは退職者は勝てんだろ
損害賠償額が物凄い事になりそうだな - 18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:10:52.92 ID:keyyf4PT0
-
個人用PCの中身はいいだろ
共有財産は普通共有サーバー上に置いておくよね - 20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:11:04.46 ID:03pvyKDh0
-
日亜化学は社員や元社員相手の訴訟が多い印象
- 21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:11:04.60 ID:JHCD6b6k0
-
まあ、会社に対して恨みがあったんだろうな
バレると分かっていたけど、怒りが収まらなかったのだろう - 22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:11:19.48 ID:vej90xTV0
-
待遇にでも不満あったのかしら
- 24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:11:42.67 ID:ZONMYtyD0
-
会社に黙ってやってる時点で後ろめたいって自覚あんだろw
正当な行為だと思うなら堂々と主張してからやれよ - 25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:11:46.99 ID:keyyf4PT0
-
社員から搾取しまくる企業は中国人が創設者なのか
- 26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:12:26.79 ID:Q2rCTnJz0
-
バルス好きに悪い人間は居ないという定説が崩れたな
- 27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:12:44.29 ID:owj0sKM80
-
見ろ!ファイルがゴミのようだ!
- 28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:13:01.19 ID:gnmip4cs0
-
そうしたくなる気持ちは分からんでもない。
円満退職じゃない場合はなおさらだろう。ただ、普通に考えても犯罪だし、犯人はすぐバレるんだから馬鹿なことしたなあ、としか思えんな。
そもそもバックアップから戻せばノーダメージだしなw - 30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:13:31.49 ID:jCWm0kQS0
-
ノーベル物理学賞取った人がいた会社か
その人とも揉めてたな - 31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:14:17.85 ID:7ftxixp40
-
この会社って、人を楽しく働かせることができない会社なんだろうな
- 33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:14:53.72 ID:ZMqPVVRU0
-
何を消したか把握してないなら被害を訴えるのは無理だろ
作りかけの資料ですと言われたら証明すること出来ないしな - 34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:14:56.49 ID:SnLBsKA60
-
今後もこんな悪質で卑劣な行為が起きるだろう
実刑で厳罰と数億円以上損害賠償など法制度整備が必要になる - 35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:14:59.69 ID:Fhyu62Wb0
-
別に消されてもバックアップぐらいあるだろまともな会社なら
- 36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/05/14(水) 11:15:03.98 ID:h6jjbXMi0
-
>>1
素直に判決も載せろよ笑徳島地方裁判所の判断は、被告Aたちに連帯して577万4212円と、
その起算日である21年7月31日から支払済みまで年3%の遅延損害金を
原告に払うよう命令。原告のその他の請求については棄却した。



コメント一覧