-
※4/10(木) 15:20配信
ENCOUNT元テレビ朝日法務部長の西脇亨輔弁護士が指摘
斎藤元彦兵庫県知事をめぐる問題。これを告発した元県民局長の私的情報とされる内容が、昨年11月に立花孝志氏のSNSなどを通じて漏えいした件を調べる目的で第三者調査委員会が設けられた。しかし、同委員会は「週刊文春記事の情報源」を調べるよう県から依頼されていたことが判明。「報道への圧力」として批判が集まる中、元テレビ朝日法務部長の西脇亨輔弁護士は、「この委員会自体に違法の疑いがある」と指摘した。
県当局が、第三者委を使って斎藤知事に批判的な週刊文春報道の「ネタ元」を調べようとしていたと判明。驚きが広がっているが、そんな中、さらに信じがたい事実が神戸新聞で報じられた。
県が第三者委に「週刊文春のネタ元探し」を頼んだことは、県議会に「秘密」にされていたというのだ。一方で議会は、情報漏えいに関する2つの委員会の調査に計1200万円の予算を決めている。つまり、斎藤知事の下で県当局は文春の「ネタ元」を調べることは隠したままで、調査予算を引き出していたことになる。
なぜ、県当局にこんなことができたのか。その背景には委員会の作り方の「からくり」がある。
県が外部専門家による「調査委員会」などを作る場合、県議会に「条例」で設置を決めてもらうのが本来の姿だ。我が国は民主主義なので、住民に選ばれた議会が行政を「条例」でコントロールするのは当然。これは、知事などが独断で「調査」や「審理」の組織を作って暴走しないために必要な仕組みで、「条例主義」と呼ばれる。地方自治法でも、自治体が調査会などの機関を設置するには法律か条例が必要と決められている。兵庫県が第三者委についてこの手続きを踏んでいたら、議会も事前に調査事項に気付くことができただろう。
しかし、文春の取材源を突き止めるよう依頼された委員会をはじめ、斎藤元彦知事問題をめぐる第三者委はどれも「条例」の定めがなかった。これは地方自治法に反しているのではないか。この点を今年2月の県議会で上野英一県議が指摘したところ、県当局は条例なしで第三者委を作った理由を次のように説明した。
「県が兵庫県弁護士会からの推薦を受けた各委員との間で、個別に調査委託契約を締結し、調査を委託したものでございます」「調査の主体は各委員であって、必ずしも機関としての性質を有しているものではございません」
続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/7d5f5d01ed242a23c7bc82721703c6c552f755f7 -
斎藤知事は今やすっかりプラス板のアイドルだな
-
反斎藤はまだ諦めてないのかよｗ
不倫で乱交で偽造で贈収賄で親戚の会社でとかまだ叩かれたいのかよｗ -
極貧パヨクの反斉藤派はしつこいな
-
斎藤のやることは、違法ばかり
-
公用PCのデータは県の資産だし告発に関する部分なら問題ないけど
文春に送られたファイルの中にプライベート写真が存在してたら県の責任問題になるだろ。 -
自治体は法律を守りません。
それだけのことです。
政府に対しても嘘をついて裏金ぶんどったりしてます。
国保でも消防でもそういうことをしてます。
告発した人は家が燃えたり自殺したり。。。 -
粗探しばかりして県政を混乱させてる人達にさすがにうんざりしてる人も多いだろう
こんな時に立憲の会派が不信任検討とか言ってるからまた立憲の支持率が下がるな、蓮舫辻本と同じ -
公用PCの私物化（←そもそも局長が本当に私物化してたかどうかも怪しい）なんか可愛く思えるほど斎藤って税金や権力を私物化してるよな
北朝鮮かよ -
また反斎藤派がサボってるのか
-
違法の疑いがあるなら訴えればいいじゃんｗｗｗｗ
-
嘘八百 斎藤元彦 極悪斎藤一味は終わり
-
斎藤擁護派はみんな立花と友達だろ
-
第三者委員会の報告書が上がって2週間たつのにいまだに中身も見ていない斎藤元彦
会見では人事課が精査していると、1週間たってもまともに精査もできない無能しかいない課だと言い続ける斎藤元彦
もはや知事の資格はない -
>>24
たった20mの導線を確保しなかったら怒鳴り散らすのに
2週間で精査出来ないことには怒らないという矛盾 -
そんなもん第三者委員会提言の段階で確認しとく事やろ
終わってから言ってるくせになんともなクソもあるかい -
立憲共産党ガンバレ
全然盛り上がってないよ -
適切だと認識してたら適切なんだろ
-
条例によらない斎藤元彦が独自で作ったエセ第三者委員会。住民訴訟が提起されれば裁判では敗訴の確率が高く、その場合は斎藤がこの1200万円を支払わねばなりません。 長瀬県議が新年度予算案について非常に重要な点を突いた動画ですね。 #斎藤元彦は不要 x.com/xoxoxox6862180…
-
この第三者委員会は設置する根拠や必要性を説明していないのだから斎藤知事個人の諮問機関であり、県議会が設置する第三者委員会ではない。 県議会として厳しく追及され、県民より住民監査請求されても仕方ない。
-
#END元彦 #住民監査請求 斉藤知事が設置した 第三者??…・・・みたいな2つの調査委員会に1200万円の予算が！ しかしコレに対して住民訴訟前提の「住民監査請求」が出されているそう。 果たして適法なのか？元彦さんヤバくないですか、負けたら自腹ですよ #兵庫県議長瀬猛 pic.x.com/wTCPRvNP5c
-
刑事告訴するという選択肢を取らず1,200万かけて委員会立ち上げる合理的理由がない以上、住民訴訟は県側の不利に傾くと予想します。
-
斉藤知事は「見ていない」と発言してます 人事課からそのようは報告を受けたですから まぁ中身は出せないけど「文書はあった」ということは認めたという事です 記者はそれを詰めていましたが 逆にこれで県民が知事に対して住民監査請求や住民訴訟ができる正当な理由ができたのが大きいと思います
-
上脇先生だけでなく、弁護士28人も共同提訴！ 以前から、根拠なき第三者委員会は訴訟の対象になると指摘されていたのに。兵庫県、斎藤知事は何故要綱を公開しないのか？ 【速報】兵庫・元県民局長の情報漏洩調査「第三者委」 メンバーも不開示 上脇教授ら公開求め県を提訴 news.yahoo.co.jp/articles/f4902…
-
斎藤元彦・兵庫県知事の疑惑告発文書問題に絡む情報漏洩（ろうえい）疑惑を調査する2つの第三者委員会が、調査実施要綱や委員名簿などを開示しないことは情報公開条例に違反し違法だとして、神戸学院大の上脇博之教授らが25日、県に非公開決定処分の取り消しなどを求め神戸地裁に提訴した。 x.com/312Z5CVgus3uTj…
コメント一覧