領土割譲の可能性に言及　ウクライナ和平巡り―ＮＡＴＯ前総長

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/02(月) 23:53:06.14 ID:FCMYVNv39: 【ベルリン時事】北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）前事務総長のストルテンベルグ氏は１日付のドイツメディア「テーブル・ブリーフィングス」とのインタビューで、ウクライナがロシアに占領された領土を一時的に割譲することは、早期の和平実現に向けた選択肢になるとの見方を示した。その場合、ＮＡＴＯ加盟などウクライナの将来の安全を保証することが前提になると説明した。

　ストルテンベルグ氏は「停戦ラインが、ロシアが全ての占領地を引き続き支配することを意味したとしても、永久にその領土を放棄しなければならないわけではない」と述べた。また、ウクライナの安全を保証する方法について、ＮＡＴＯ加盟以外にも、軍事的な支援などを通じてロシアに対する抑止効果を発揮できる「他の可能性」があると語った。

時事通信外信部2024年12月02日22時40分配信
https://www.jiji.com/sp/article?k=2024120201106&g=int
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/02(月) 23:53:43.31 ID:1lyROALU0: あーあ
最初から戦争するなよ
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/02(月) 23:53:50.72 ID:Ep5HnJu40: ガチ詳しい人に聞きたいんだけど、
円安によってれいランラン（年収5億8千万円）の視聴者減る？増える？
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/02(月) 23:57:03.49 ID:kq3HZs6d0: 一度他国に渡った領土は二度と戻らんぞ
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/02(月) 23:57:59.89 ID:2hGAuMQ40: >>4
そんなのわかってるだろ
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/02(月) 23:58:41.54 ID:3PaBxD+d0: >>4
プーチン4ねば返って来るかもしれん
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/02(月) 23:59:47.35 ID:NpFPa55J0: >>7
北方領土が帰って来るとでも？
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:00:17.95 ID:21PC0qPS0: >>7
誰が死のうと北方領土と竹島は戻ってこないよ
40 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:33:19.24 ID:PDB30y1U0: >>7
ソ連崩壊しても帰って来なかったのにプーチンが死んだら帰ってるとか意味不明
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/02(月) 23:58:23.43 ID:zxuowcPg0: これぐらいで許してやるか
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/02(月) 23:59:07.08 ID:DIrtTjCb0: 小さい頃河合君に取られた俺の六芒星の呪縛も返ってこなかった。
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:01:27.19 ID:xH1UfNQx0: ハンターバイデン関係してる？
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:02:28.45 ID:uoh8CxgL0: 別の方法もあると言っているからNATOに加盟させる気ないんだろうな
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:07:17.58 ID:QmqM4Zd20: >>12
足引っ張るお荷物でしか無いからね
緩衝地帯にするのがいいだろうね
NATOはウクライナがやられてる間に再軍備だろね
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:03:38.30 ID:Xeg2w3jt0: (´・ω・｀) 結局領土を取られるなら、抵抗は無意味だった、ってことなのかしら？
(´・ω・｀) 戦で散った兵隊さん達は、かわいそうよね…
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:04:46.70 ID:InToCGAF0: ロシアにいくらもらったの?
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:05:58.96 ID:zF9c1Ad40: 地道に東部にロシア人を送り込んでたロシアの努力が実を結んだわけだ。
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:06:52.38 ID:/B1lkvR60: もともとロシア人が８割占める場所だったんだろ
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:08:20.99 ID:ww6K+jYf0: 他の可能性とは？
核配備とかになっちまうの？
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:08:25.84 ID:NzMR9geP0: 西側がNATO東方非拡大の約束を守れば
こんな紛争は起きなかったはず
ロシアを軽く考えたお前らNATOが元凶じゃん
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:11:38.62 ID:ww6K+jYf0: ＮＡＴＯはプーチンさんをオブザーバーとして招待するなどしてきてたんだし
ゆくゆくはロシアにも加盟してもらえるようにくらいに思ってたんじゃ無いのか？

ビビリなプーチンには「脅されている」くらいに感じてしまってたのかも知れないけれど？
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:13:48.37 ID:7letGiEL0: 最後はウクライナ国民が決めることだが

ベトナムやアフガニスタンみたいに
ゲリラ戦やれ
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:15:11.98 ID:ZNN49ZEl0: もうウクライナは開き直ってドイツでも攻撃しちゃえよ
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:15:33.01 ID:yGaOPcN80: まあ、NATO加盟は無いんだけどね
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:17:18.04 ID:OIWgDHda0: とっととキエフ明け渡してればロシアの傀儡になるかわりに領土は失わなかったかもな
日本もとっとと降伏したからアメリカの傀儡になるかわりに北海道まで守れたわけで
どっちがよかったんやろな
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:17:32.35 ID:A/y0fYK90: 戦争を終わらせるには、現時点での国境線を基本にして交渉しなければならないわな。つまり、ロシアの実質的勝利で終わる訳だ。ウクライナはクリミア半島＋従来の国境線の領土を少し失うことになる。
新たなアメリカのトランプ大統領も追加の戦費は出さなくなるだろう。
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:19:53.56 ID:Gp66ej/a0: ウクライナは核の傘。ロシアは当初のクリミアの水問題完全解決で、黒海艦隊の絶対的安定を確保。
ドネツクルガンスクが緩衝地帯。落としどころとしてスッとしてしまうけど、領土を失うことはとても重大。
そしてこれは大成功例であり、核で脅せば領土を広げられるという前例が残る。第二第三のウクライナはどこか。
33 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:25:35.39 ID:A/y0fYK90: >>26
てゆーか、日本はとうの昔にロシアに北方領土を取られているよ？
39 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:32:16.99 ID:x8Np+vU40: >>26
こんなバカ初めて見たな
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:20:21.83 ID:hgKZSJtj0: 親ロ派が多くいる地域は捨てたほうがマシかもしれんが、捨てる前に焦土化することと、他の地域に済むロシア人を
追放しないとな。
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:23:55.73 ID:A/y0fYK90: >>27
違う違う。住民をある程度交代させないと。ロシア派とウクライナ派はそれぞれの新領土へ移住させないと。
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:20:27.32 ID:A/y0fYK90: 30年遅れの旧ソ連からの独立戦争と考えたら、何となく辻褄が合う。やはり、多少の痛みを伴って独立とは果たすものだからなあ…
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:22:04.04 ID:bYhklBs70: >>1
永久放棄だよ、日本見ろよ
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:24:53.01 ID:bYhklBs70: そんなくだらない決着言ってないで、近隣のロシアのインフラを全て破壊して、占領地にいるロシア軍を消し炭にするための努力をNATOがすべき

ウクライナ侵攻軍ぐらいは全滅させて見せろ
36 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:28:49.08 ID:A/y0fYK90: >>31
ロシアはウクライナ含むヨーロッパにエネルギーをパイプラインで輸出してるんだよ？
ヨーロッパがロシアに制裁すると、かえって辛くなってしまうんだよ…w
38 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:31:35.26 ID:1DM9mhtX0: >>31
NATOにそんな戦力なんてねえよw
逆にロシアは英米仏独を壊滅させるだけの能力はまだある
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:25:23.01 ID:z53BpEsu0: 何のための戦争だったのか
34 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:26:40.69 ID:bYhklBs70: NATOの全力をあげた攻撃ならウクライナ領のロシア軍壊滅ぐらいできるよ

頑張れ
35 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:27:45.34 ID:/4csgfbP0: さっさと参戦しろよ
結局他人事じゃんか
37 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:29:57.52 ID:cVEvWOv60: そんな（西ヨーロッパだけに）都合のいいことをウクライナが受け入れるわけないやろ
41 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/03(火) 00:33:56.78 ID:A/y0fYK90: >>37
ウクライナは西ヨーロッパとアメリカからの支援で戦争ができてるだけの貧国だ。支援が無くなればロシアに負けるだけ。