「103万円の壁」など巡り自公と国民民主が協議、結論持ち越し

サムネイル
1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:36:07.59 ID:8NpNMGXY9

2025年度の税制改正を巡る自民・公明両党と国民民主党の協議が28日、国会内であった。所得税がかかり始める「年収103万円の壁」の引き上げを求める国民民主に対し、自公側が見直しの趣旨について基本的な考え方をただした。国民民主は持ち帰り、結論は持ち越しとなった。

 自公は、国民民主が所得税の非課税枠を103万円から178万円に拡大するよう求めていることについて、就業調整対策なのか、消費活性化のための減税による「手取り増」なのか、生計費への配慮なのかなどを問うた。見直しに伴う大幅な税収減についても歳出を削減するのかなどを尋ねた。大学生らを扶養する親の税負担を軽くする「特定扶養控除」の見直しの趣旨についても確認を求めた。

 国民民主の古川元久税調会長は「足元の消費は弱くなっている。政策としてできるのは103万円の壁(の見直し)だという前提を共有した。自公からもそういう認識だと言われた。手取りを増やす認識は一致している」と述べた。

 自公は年末までに税制改正大綱をとりまとめる考えで、国民民主との調整を加速させる。【小田中大、遠藤修平、野間口陽、杉山雄飛】

毎日新聞 2024/11/28 11:16(最終更新 11/28 11:16)
https://mainichi.jp/articles/20241128/k00/00m/010/073000c

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:36:40.22 ID:O+KlSDBX0
な? こんなもんだろ
選挙終わればどうでもいいんだ
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:36:49.53 ID:WeT7Bb7/0
では上限を300万ということで。
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:37:31.22 ID:sSh7WALu0
120万で決着
玉木はもう不倫で終わった
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:37:37.27 ID:XUd5FssS0
隅々まで練られて関係省庁との下打ち合わせもなかった話
そんなものおいそれとまとまらん
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:38:36.05 ID:A5dR1GmC0
人手不足対策、消費活性化、手取り増

全部だろ

7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:39:07.65 ID:TLFdDG1b0
イシバ自民の逆張りはやべーわ
ガチで崩壊するぞこれ
減税の論理的骨子は傷一つついていない
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:40:35.71 ID:+nP7fSWO0
ずっと結論出さないんだろうな
で178万とかできずに140とかで妥協されて終わり
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:41:01.21 ID:IyYl4yt00
検討せネバネバならない
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:41:04.39 ID:TLFdDG1b0
自民内積極財政派はダメだということもわかった
高市では自民は変わらない
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:44:45.51 ID:bvQ4Bghz0
>>10
全然動いてる感じしないよね
自民はやっぱ駄目、立憲はもともと論外として選択肢が弱カードしかないのつれえよ
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:42:11.90 ID:abjaSM3j0
結局そうでしたっけ、ウフフで終わり
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:42:52.42 ID:6BAb2Mvm0
国民民主「お前らの経済政策しがらみで動かなくてヘタクソなんで、オレらがやってやんよ」
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:45:19.24 ID:TLFdDG1b0
>>12
消去法でそうなるだろ
経済的に正しい国民民主にハンドルを握らせないとこの国は変わらない
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:43:15.33 ID:HtojaON10
俺たちまた踊らされたな
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:43:38.77 ID:eq+cnpBa0
>>1
自公頭悪くね?
手取り増やすって国民民主からアナウンスしてるのに、その日本語が理解出来ないってこと?
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:43:52.40 ID:TLFdDG1b0
経済・金融政策にはタイミングも重要
またデフレ化しそうだから
急がないといかんのだけど
戦後最悪総理として歴史に名前を刻みたいようだな
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:44:29.52 ID:voQ6iYpq0
地方も増税派だとわかった
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:44:41.52 ID:eq+cnpBa0
取り敢えず178万円確約するまでは国民民主は予算案反対でいいよ
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:45:11.26 ID:qmhAXedA0
そう、結局目的がわからない
就業調整目的なら立憲案の方がどう考えてもいい
経済対策なら全員一律減税は意味不明、普通に金使わない奴らに減税しても無意味
生存権なら給与所得控除は関係ないし、基礎控除を178万円にするということなのか

結局何が目的なのか未だにわからない

24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:47:31.27 ID:eq+cnpBa0
>>19
手取り増やすって言ってるやん
目的が分からない理由が分からない
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:49:25.44 ID:2p4jaUfq0
>>24
結局は別の部分で国民が負担するだけなんだが・・・
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:52:59.42 ID:eq+cnpBa0
>>28
無駄な支出がなければな
支出が最適化されてないなら、そこから削れば国民への負担はなくなるだろ
外国人に対する生活保護のばら撒きとか
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:53:51.78 ID:qmhAXedA0
>>24
手取り増やしたいなら企業が賃上げするしかない
減税ではインフレするだけで手取りは増えない
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:48:35.35 ID:jz9kzDKo0
>>19
減税でバカを釣った
逃さないためにゴリ押すしかない
後のことは与党に押し付けよう

これ以外ある?

21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:45:59.97 ID:KytNUcID0
足りなくなった分が他にしわ寄せくるだけ
こんなんどうでもよい
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:46:34.80 ID:ha8vk/eZ0
前回自民に入れたが次回もう入れないよ
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:47:23.51 ID:2p4jaUfq0
はっきり言って減税政策なんかどうでもいい
結局は何らかの形で国民が負担するだけなんだから
そんなことより企業団体献金禁止を今すぐにやるべき
これが政治を歪めてる原因なんだから
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:51:07.00 ID:eq+cnpBa0
>>23
やるなら国民民主が言ってる抜け穴も無くしてからやるべき

後、企業団体献金の穴埋めは献金していた規模の企業の法人税を上げれば問題ない

34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:52:40.87 ID:2p4jaUfq0
>>31
だから、その協議をしようって言ってるのに
その協議に参加せずに逃げ回ってるのが国民民主なんだが・・・
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:48:39.98 ID:zH5Dab+t0
どうせ骨抜きになる 期待するなよ
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:49:35.33 ID:oyYN1Pww0
老人に金ばら撒いたり年金増やすのだけは異様に早いのにこういうのはほんと遅い
ダメだわこの政党
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:51:02.43 ID:2p4jaUfq0
減税で手取りを増やすっていうのは、口座の金を下ろして財布の金を増やすっていうのと同じ
何の意味もない話。しかも玉木案では貧乏人の口座から金を下ろして金持ちの財布の金を増やそうとしてるんだから最悪すぎる
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:51:18.16 ID:5FKrpZZq0
103万とか関係ない生活だから
減税しろよ減税
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:52:47.27 ID:WY9yyVEO0
ガチ詳しい人に聞きたいんだけど、
年収の壁が引き上げられることで地方の中小サッシ製造会社の仕事減る?潰れる?
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:53:37.62 ID:e4PpL14q0
国民民主が単独で法案出すってさ
どこが反対するかよーく見ておけよ

【独自】「103万円の壁」国民民主提出の法案概要判明…178万円への引き上げ明記し「地方の財政に悪影響及ぼさないよう」とも定める
news.yahoo.co.jp/articles/881df0f58eede0122f9c766c24d2ef408e269c82

38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:53:44.71 ID:2p4jaUfq0
手取りを増やす、賃金を増やす
そのために企業の競争力をどうやって上げるか、それを考えろよ
日本人の賃金を上げるためには日本企業の競争力を上げるしかねえんだから
43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:55:00.61 ID:oyYN1Pww0
>>38
そのためにはお前みたいな口だけ野郎が身を粉にして働かなきゃいけないんだわ
でもそれは嫌なんだろ?
40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/28(木) 11:54:06.14 ID:LvW7EjKn0
働いた分だけ納税させるだけでいいんじゃね?

保険や年金も払わせるだけでいいんじゃね?

なんでこんな簡単なこともわからないのかね

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました