米山隆一「政府は100万円徴税して100万円使う、民間は貯金するから100万円使えませんよ」

サムネイル
1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:22:55.32 ID:8/+A4ul20
一般人「政府も中抜きと人件費やらで100万そのまま使えないだろ」
2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:23:56.42 ID:8/+A4ul20
>>1
米山「国民は貯金するから
国が徴税して全額使ったほうが経済効果がある」
とのこと
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:28:23.02 ID:WLdLcN7X0
>>2
その貯金を銀行が運用して利益上げるから
経済効果あるだろ
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:29:55.44 ID:HaF06WbS0
>>2
いつ国民に還元すんの?
40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:42:30.82 ID:+3ePey+Fd
>>2
予算余らせないように無駄な投資してる時点で意味ないやろ
米山ってアホなん?
それやったら税率今の倍にしたら?
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:24:39.89 ID:H5fpJNFS0
麻生太郎やん
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:25:12.90 ID:8/+A4ul20
行政のほうが中抜きしまくりだろうが
と炎上してる
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:25:20.40 ID:4TsaGCIz0
人件費、中抜きにお金を使ってるだろ

何いってんだ

6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:25:47.07 ID:ze2l2UeB0
ほなら増税すればええやん
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:27:10.75 ID:4wFn9Qmf0
中抜きって使ってるやん
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:28:22.52 ID:v0pvmM7Nr
中抜き、人件費→使ってる
貯金→使ってない
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:28:32.07 ID:yEJR4vyT0
この理屈が日本人の総貧困化を生んだ

とりあえず徴税、はやめとけ

14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:29:58.08 ID:4TsaGCIz0
ひろゆきが言ってるのは今までの財政支出はそのままに減税しろって話で、米山は減税したらその分財政支出が減るという話

そもそも噛み合ってない

15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:30:07.45 ID:E7VY9aoY0
取る→抜く→撒くのループ
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:30:21.78 ID:OK8CnVM50
金勘定は苦手みたいやな
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:30:34.58 ID:8/+A4ul20
中抜きで使ってんの政治家だけじゃん
ただの共産主義なんだよな
政治家だけ儲かる
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:30:54.46 ID:ze2l2UeB0
民間とてたとえ貯金にまわしたとしても、それで安心感を持って消費を始めるだろ
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:30:55.52 ID:VfIvnz0Q0
安倍晋三だけだろそんなの
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:31:46.86 ID:x0LXhwL50
そもそも8兆円くらいで超円安らインフレが起きて今より生活厳しくなるみたいに言ってたけど、それなら円高、デフレの時にやれよって思ったわ。自分で答えいってんじなん
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:32:20.97 ID:HaF06WbS0
>>20
アメリカの選挙結果のがよっぽど影響あるよな
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:34:00.63 ID:x0LXhwL50
>>23
そうよな、全てアメリカ様次第だもん
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:31:48.76 ID:8/+A4ul20
中抜きは貯金に絶対ならないという前提も意味不明
どう考えても貯金してるだろ政治家連中w
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:31:52.09 ID:xxBFXiDe0
税金でいらんことと中抜きに多大な額使ってることについては
金の話だけではなく信用問題でもあるねんで
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:33:30.62 ID:y05c7W8o0
パート「これ以上働いてもおいしくないからシフト減らしたろ」
これの結果穴埋めるのが外国人労働者だからな
金が無駄に外に流れてんのよ
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:33:34.38 ID:ouS4l8yF0
上の奴らが溢れんばかりに蓄えて下は全部吐き出さざるを得ないから貯金の格差えぐいことになってるんやと思うんやが
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:34:38.14 ID:VGVWWp8R0
珍しくひろゆきが勝ったのか
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:37:37.49 ID:f0kK7Hje0
つまり所得税100%にして政府が配給すればいいってことか!
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:38:22.19 ID:VgnwF0Q40
貯金しなくても何ら不便のない世の中作れよ無能が
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:38:30.12 ID:8/+A4ul20

@PAWZcHppwK1QQNO
·
11月4日
米山議員が主張する

『個人にお金が残っている場合一部を貯蓄に回すので全額消費されず、政府が税収を支出した場合全額が政府支出に回るので、後者の方が消費額は大きい』

は多くの実証研究で否定されていて、政府支出乗数0.6-1に対して、租税乗数は2-3、減税額の2-3倍GDPを拡大させるらしいよ。

32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:38:51.32 ID:j//O9Cq20
タンス預金なら死蔵やけど口座に預けてる限りは運用されるから指摘には当たらんやろ
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:39:00.97 ID:9YBpLReI0
これってどっちが正しいの
オレに正解教えてくれ
全国の会計士とか税理士、国会議員、有識者、財務省
みんな言ってること違うんだが
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:40:53.25 ID:8/+A4ul20
>>33
減税のが正しいよ
大きい政府って100%腐敗するし
国別でもアメリカが一人勝ちでヨーロッパの1.6倍ほど一人当たりGDP多い
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:39:18.33 ID:stzQskqk0
米ちゃん?ちょっとアホになってね?貯金されたら困るみたいな言い方ヤバいだろw
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:39:29.85 ID:HaF06WbS0
一時的な給付金は使いづらいけど、毎月の手取りが増えるなら資金計画立てやすいから使うやつおるやろ
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:39:49.90 ID:8/+A4ul20
こんな共産主義の主張が通るわけねーだろ米山バーーーーカw
いつの時代の理論で勝負しようとしてんだよホントに東大か?w
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:39:55.42 ID:IIdPdKBjd
銀行が運用するから経済効果あるだろw
タンス預金なんてしねーよw
41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:42:49.01 ID:HrN7PBTt0
コロナの時10万配布して消費増えたの平均5万くらいなんやっけ
42 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:43:07.37 ID:xWVwEkibr
そもそも働く時間を増やして収入をあげて税金も納めて貯金するんだから良いだろ
その貯金だって銀行が投資に回すわけで無駄じゃ無いし収入増えれば個人投資や消費に回す人だって増えるぞ
44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:43:28.22 ID:BJCkhUF70
つまり庶民には生活最低限の金だけ残して残り全部税金で徴収したら最強の国家が生まれるってこと?
48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:44:33.45 ID:8/+A4ul20
>>44
そうやって共産党員だけめちゃくちゃ金持ちになったのが旧共産圏やねw
45 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:43:45.84 ID:8/+A4ul20
この令和に共産主義の理論を持ってくるとは
米山はちょっと古すぎるね
46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:43:59.68 ID:CihQ/eRrM
貯金は銀行が融資に使うぞ
47 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:44:08.15 ID:+3ePey+Fd
現役世代の可処分所得が減るほど少子化になるのに何いってんだコイツ
公共投資で経済成長するなら日本はもっと成長してるやろ
49 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:44:34.57 ID:Tble9qiK0
税率上げれば上げるほど景気良くなるってこと?
51 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:45:08.10 ID:8/+A4ul20
>>49
そういうアホみたいな理論にダマされるバカもいるみたい
50 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:44:50.35 ID:8aOJweMg0
でもクソしょうもない使い方するやん
52 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/05(火) 14:45:52.42 ID:VeV3C3sd0
まぁ実際にはウマウマスキームで一部の層に金が貯金されて行ってるような🤔

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました