- 1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 10:21:30.81 ID:WGuYMXRe0
-
時速194キロ暴走は危険運転？ 高速度基準なく 死亡事故初公判へ(毎日新聞)
#Yahooニュース https:/news.yahoo.co.jp/articles/f0a900712c170a1a5d0f952dd28b761d2610b5bd
- 2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 10:23:27.56 ID:xQQ+yY5E0
-
危険運転野提議はなんなんや？
- 4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 10:24:41.26 ID:snvRWqvM0
-
>>2
車の制御(ハンドル操作)が可能かどうか
じゃなかった？
- 7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 10:25:43.77 ID:xQQ+yY5E0
-
>>4
じゃあ制御できるなら時速300でも危険運転じゃないわけね
- 3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 10:23:53.04 ID:6M1AMkI+0
-
ん？検察が危険運転致死罪で起訴して被告側が争ってるんやろ
裁判官が判断するのはこれから
- 5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 10:25:17.15 ID:uFBV/p+Z0
-
これコイツが右直事故の直進側だから甘いんやろ
ただまっすぐ走ってるだけだから制御出来てる判定
- 6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 10:25:21.15 ID:eoNiqJvZ0
-
見晴らしの良い直線ならどんだけ出してもええんやな
- 8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 10:27:31.75 ID:Ss37mO3F0
-
状況が見えておらず事故った時点で危険運転ては？
- 15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 10:46:21.14 ID:TFrO9zfq0
-
>>8
そんなんなんでもありやんけ
- 9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 10:29:43.51 ID:snvRWqvM0
-
制動距離とかから考えて制御できるとは言えないよなあ
- 10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 10:29:56.25 ID:bw1QZuSFM
-
ふつう200キロの直進車に突っ込んでいくか
- 11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 10:30:10.75 ID:5m4t8JFz0
-
高速140キロで走っててもアウトなのに下道194キロがセーフってどうなってんだよ
- 12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 10:33:38.60 ID:WY2nt5cm0
-
これまっすぐ走れてたら危険じゃない理論やからな
仮に長い直線400キロ出してても危険じゃない
マジでアホの理論
- 13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 10:40:33.49 ID:jB9268SE0
-
裁判官てほんまに世間知らずの阿呆やからな
- 16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 10:47:48.63 ID:sSqwv55a0
-
>>13
裁判官なんて所詮は法律に則った判決しかできないロボットや
法律が変だとポンコツになる
- 17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 10:49:26.25 ID:TFrO9zfq0
-
>>13
世間のノリで好き勝手されても困るわ
- 24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 10:57:39.88 ID:HdE/vk5E0
-
>>13
aiでよくない？w
- 14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 10:43:09.37 ID:TtzUhjGc0
-
この裁判には間に合わないけどさっさと速度に関する条文追加しろよ
制限速度の2倍以上で危険運転でええやろ
- 18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 10:50:07.49 ID:+1/yTOo+0
-
これに関しては危険運転の適用条件が厳しすぎなのが問題やろ
とっとと法改正しろ
- 19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 10:51:01.64 ID:v+MIMY9R0
-
司法に文句言うんやなくて立法に文句言うべき案件やな
気持ちはわからんでもないが
- 20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 10:52:22.41 ID:nMw/I6kI0
-
飲酒運転しても200km近く出しても危険じゃないとか逆に何したら危険になるんや？
- 21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 10:52:27.72 ID:Z58EFqtP0
-
そもそも制限速度守らないのが当然になってるヤバい制度なのがおかしい
- 22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 10:54:32.16 ID:3YRYa2v10
-
そらそうよ
300キロ以上が危険運転だわ
- 23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 10:55:07.08 ID:5mMgm1xU0
-
こういう一般人の意識とかけ離れたのを何とかするために出来たのが裁判員制度やろ
- 25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 10:59:55.23 ID:sSqwv55a0
-
あんだけ数いるのに誰一人変な法律変えない国会議員ってひょっとして知的障害ある？
- 26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 11:00:23.28 ID:MfhLMprY0
-
一般道で194は出し過ぎや
- 27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 11:03:17.19 ID:VU8GdR0f0
-
ぶつかった段階で制御できとらんやろ
制御できてたら避けとるわ
- 28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 11:04:06.40 ID:xMIwJqhz0
-
>>27
タダのヘタクソとの区別がつかんやん
- 31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 11:09:05.90 ID:VU8GdR0f0
-
>>28
制御できてなかったって事実は変わらんやろ
- 34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 11:15:04.93 ID:bYSlOd9qM
-
>>28
200キロと区別つかないはガ●ジにも程があるなお前
- 29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 11:05:44.62 ID:Qm/BCzNw0
-
裁判官は代弁してるだけで法律が言ってる
- 30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 11:07:58.30 ID:6M1AMkI+0
-
なんgとかネットって罪刑法定主義ってもんをわかってないよね
球審はルールブックに書いてある通りに判定しなければならなく感情でストライクゾーンが変わったらこまるやろ？
- 33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 11:14:49.54 ID:5m4t8JFz0
-
>>30 > 高速度危険運転とは一般的にスピード違反と呼ばれるもので、進行を制御するのが難しい高速度で走行する行為を指します。標識や標示で規定された速度、もしくは法定速度を超えて運転することは、スピード超過として罰則や加点の対象となります。
制御できたかどうかって話やけど直線だからOKと判断するのもどうかと思う
なんで法定速度があるんや
- 32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 11:14:48.28 ID:648NHzoPd
-
今まで会ったことある裁判官もその息子娘も変なの多かった
宇宙人みたいな人達
そうでないと務まらない職種なのか勤めてるうちにそうなるのかまではわからない
- 35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/01(金) 11:19:02.19 ID:WAc5sr4C0
-
文系の限界
コメント一覧