- これどういう意味なんや？
- 間違いない
- ちなあの広告最後まで見たことはない
- それっぽいこと言ってるけど中身0なんやないか？
- 誰かワイに西野の言いたいことを教えてくれ
- >>5
おいしいけど、おいしい - エク哲精神やぞ
- 僕は新宿御宛理論って呼んでるんですけど
- 正論なんて自分でもわかっとるわ、一々言うなってことちゃうか
わかっててあえてやってる俺カッコいいってことやろ
- >>8
それは前半部分やろ？それはワイにも分かるで
それやから間違いにしか云々の意味がわからん - >>13
自分でもわかってることには興味ないから
自分じゃおもいつかん事言うてるのに価値があるってことやろ普通自分じゃ理解できねぇこと言うてたりするし
- 東野の前で言ってみろ
- 極論
- ただの厨二的な発想やん
- 尖り続けたらコミュニティは狭くなる←これを肯定してるのか否定してるのかもよく分からん
- 正論は誰でも知ってるし言えるけど間違いの中にはオンリーワンな新しい価値観が隠れてる可能性がある
- >>14
正論⇔間違いでは無いよね
正論でもないけど間違いでも無いことなんて有り触れてる訳だからそれを間違いって表現するのは違和感しかない - >>20
西野「そういうとこやで」 - >>20
西野「そんなの誰でも言えるよね？
君の言ってることに価値なし(^-^)」 - >>45
正しい使い方 - 詭弁
- 辛辣な事言えば面白いみたいなもんやろ
- 西野に価値ないってことやろ
普通の人だし - 詭弁ですらないわな
論理矛盾や - 逆張りしないと相手にしてもらえないってことだろ
>>1こいつ絶対低学歴だわ頭悪い - >>19
西野信者か？ - 前提 正論なんて馬鹿でも言える
↓ので
命題 間違いにしか価値が無い
全然関係無いな！
- >>21
間違いにしか価値がない が正論であるならばどうなるんだ？ - 誰でも言える正論言ってるやつより間違ったこと堂々と言ってるやつのほうが注目集めるやろ
- 保守的な正論より
間違いでも良いからチャレンジして攻めろ、間違いによりこそ成長と進展がある - センター試験の必要条件十分条件とか理解できてなさそう
- ペテン師
- あの議論で価値ってどういう意味で使ってるかや
人を注目させることを価値と言ってるならわりとあってるやろとは思うで - 何となく分かってきたけど言葉選び1から間違ってるよね
- >>29
一言
常識を疑え
で良かったんや - 西野って普通にバカだよな
- >>30
頭は良くないと思う
口は上手いんやない？ワイには響かんけど - 正論は金にならんってことか
- 正論じゃアクセス数稼げない
間違ってても良いから注目されることを言って広告収入を稼ごう - >>33
ようはこれよな
あとは信者が深読みしてくれるのを待つ美味しいシステム - >>33
こういう事やな - え、わかるやろ逆張りもたいがいにせーよ
- 正論を言わな間違ってるかどうかも分からんやん
- 切り抜きだからわからんだけでどういう中で発生したものなのか
価値って金銭的価値とかいろんな種類あるしおかしいとは言いきれない - まあこれはちょっとわかる
爆笑問題太田とか的外れなことしか言ってないのに需要あるし - 間違いの中にこそ多様性があるということやな
全員が正論に向かって歩いてる世の中なんてつまらんと - あの場にいるメンツ全員アホやろ
- 一般人と西野みたいな人の発言の様式を重ねるのもおかしい話だよな
ワイみたいな一般人の発言なんて注目されないしされる必要も無い
なら一般人は正論を吐くべきなのではないのか？ - 言うほどバカが正論言えるか？
- 発信する側がわかりやすくする努力をするのではなく受信する側も発信されたメッセージを正しく受信する努力しないと不公平やろ
- つまり逆張りするなんj民には価値があった？
- >>51
あの価値が人間としての価値を指しているならそういうことや
どう考えてもあの価値という言葉は人間としての価値を指しておらんがな - >>51
レス乞食って奴やな
正しいこと言いたいことではなくて
レスを集められることを言うんや - >>68
そういう意味では正論言うやつよりレス乞食のがスレ的には価値あるな - バカのハードルが上がっていくぅ
- 炎上系が儲かるコツってことやろ
- どっちかに意見寄っとかない人はつかないって事やろ
- 仮に「正論なんて馬鹿でも言えるから間違いにしか価値がない」←これが正しいとしたらこれも正論やから西野が馬鹿ってだけやろ
- >>57
草 - >>57
正論は馬鹿しか言わないじゃないとその方式は当てはまらない - >>59
馬鹿でも言えることをドヤってる時点で馬鹿やろ - >>60
何故最初から馬鹿でも言えることをどやってると言わないのか本当にどやっているのか番組の演出としての一貫もあるのではないか
響かへん
- >>57
それは西野が設定した前提条件みたいなもんやから揚げ足とりにならない？
論理学詳しくないけど - なんJ民みたくとりあえず頭空っぽで逆張りしてるだけってことやろ
- 自分の運営してるサイトにやましいことがあるんやろ
- 時計の針があーだこーだの話意味わかんなかったなあ
- それっぽいこと言って深読みしてもらいたいだけやで
- 西野はイケメンで良かったと思う
ブサイクなら多分こんなに信者いない - 馬鹿は正論すら言えない知らないイメージ
- >>69
まあここでいう馬鹿ってのは「世にありふれてる正しいとされてる言説をコピペしてるだけのやつ」って意味合いやろ - つまり犯罪者最高って事？
- じゃその言葉も正論ではなく間違いなんやな
聞く価値ないわ - 正論言えないから馬鹿なんやで
- お前等はケツマイモから真理を見いだせなかった負け犬
- 正論のスレタイでスレ立てても伸びない
突っ込みどころ満載のスレタイは伸びる - 正論(風)やろ
- 西野って自分のこと割と賢いと思ってそうだよな
- このスレで脊髄反射してる馬鹿どもの意見に価値があるようには見えない
- >>78
ケツマイモくらいの価値はあるで - 小泉進次郎と似とる
- 正論が馬鹿出ても言えることに根拠がないとアカンのちゃうのこれ
- そもそも馬鹿でも言えるから価値がないって事も無さそうやが
- 西野って何をしてる人なん？
- >>83
宗教家兼画家じゃないの？ - >>83
ジョブズごっこ - もしかしてなんJ民の多くは頭のなか価値の種類ひとつしかないのか？
- そもそも正論って誰でも言えるわけちゃうやろ
本当に正論言っても理解出来ない人いるし - 人を殺してはいけない
この正論に価値は無いのか？
- >>88
西野的解釈だと「人を殺してはいけない」って正論自体には意味がなく、人をあやめる間違いにより人を殺してはいけないという真理に辿り着くから
逆説的に人を殺してはいけないって言葉自体に意味はなく間違いの方に理がある - >>101
正論から逆説的に言えることからまた逆説的に言って正論に戻ってきてるだけでは？ - 西野「止まっている時計は、たとえ針が動かなくても、必ず1日に2度は、正しい時刻を指します」
このたとえはカッコよかったよな
- >>89
近大のやつ？ - >>89
何が言いたいのかわからん
バカの典型 - 正論なんて誰でも言えるからいちいち言う必要がない
一見間違ってるようだけど見る人によっては価値があることしか表に出す必要がない - ありふれた正論撒き散らされてもわざわざ拾わんよ
間違えにこそ展開がある - 芸人が正論言ったら終わりで
間違った事言える芸人が叩かれるけど生き残るって事やろ - >>92
そういうことなら分かるけどそれで一般人がほへーってしてんのは意味わからんやろ - 正論だとその通り！ってなって話が膨らまんから
間違いのほうが炎上商法で正義マンとかを巻き込めて商業的に価値があるって話ちゃうの？ - 今は間違ってると言われてる定説が後々正しいと証明されてりする事例がある
そいうのを今の段階で これは正しいと分かってることが価値があるってこと？ - だれも哲学書なんか読まないからな
正論なんてわからんないしそれっぽいこといっとけば正論 - 自分たちのしょうもないネタが受けなかったら
「レッドカーペットの客が来とった」という分析力 - で西野はどんな価値ある間違いを言ってるの？
- 壺を購入する人がありがたみを感じる言葉
- こういう事に関してはひろゆきの方が上手やろな
ひろゆきは「一見すると間違っているように見える生理的に受け付けない正論」を言うから人が注目する
西野は当たり前のことしか言ってないからどうでもいい - >>105
傷つける言葉を言えんあたり根が優しいのは分かる
アホやが - つまり劇団ひとりとの顔面騎乗合戦は価値のある過ちだった…？
- 西野「止まっている時計は、たとえ針が動かなくても、必ず１日に２度は、正しい時刻を指します。
時間の方が、時計の指す時刻に合うからです。
一方、遅れるだけの時計や進むだけの時計は、時刻合わせをしないかぎり永遠に正確な時刻を指すことはありません。
止まっている時計の方が、ずっと正確な時刻を指すというのは、実に皮肉なことです。」これやな
- >>107
時計として終わってるやん - 西野って哲学者の真似してるけど絶対にそういう存在になれない凡人だわ
- 馬鹿の理論
- 最近は共感の笑いが多すぎるよな
何言ってんねんコイツ頭おかしいってのが高度なお笑いやろ
YouTube西野「正論なんて馬鹿でもいえる」ワイ「まあな」YouTube西野「だから間違いにしか価値がない」
なんJ
コメント一覧