【プログラミング】GitHub上でバグ修正競争、人間の開発者上回るボットが登場

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 10:09:04.43 ID:iLtO7OAQ9

ソフトウェアのバグを見つけて質の高い修正パッチを高速かつ自動的に生成するボットが作れたら、開発者にとってこの上ない朗報であろう。スウェーデン王立工科大学の研究チームは、「リペアネーター」と呼ぶボットを開発し、GitHub上で修正パッチの作成を人間と競うテストを実施した。

「この世で死と税金のほかに、確実と言えるものは何もない」。米国の有名な政治家であり、発明家、物理学者であったベンジャミン・フランクリンは1789年にそう記した。フランクリンが現代の世に生きていたら、その2つに「ソフトウェアのバグ」を付け加えたことだろう。

現代のコンピューター・プログラムは複雑さを増しているため、開発過程でバグが生じるのは避けようがない。そのため、バグを見つけ、修正パッチを書くプロセスは、どんなソフトウェア開発のスケジュールにも普通に組み込まれている。トラヴィス(Travis)など、その手のサービスを開発者に提供している企業も実際にある。

今日、ストックホルムにあるスウェーデン王立工科大学のマーティン・モンペラス教授らの研究のおかげで、開発者たちの夢が実現している。モンペラス教授らは、バグを見つけ、質の高いパッチを書くのを人間の開発者と競えるようなボットをついに作り出したのだ。

研究チームが「リペアネーター(Repairnator)」と名付けたボットは、人間の開発者と修正部分の発見を競うテストにおいて成功を収めた。「プログラムの自動修正に関するソフトウェア工学の研究において、人間に匹敵するボットを作るためのマイルストーンとなるでしょう」とチームは述べる。

パッチを書くプロセスが自動化できることは、コンピューター科学者の間では長く知られている。だが、ボットが人間と同じくらい速さと品質でパッチを書けるかどうかは明らかではない。

https://www.technologyreview.jp/s/109502/a-bot-disguised-as-a-human-software-developer-fixes-bugs/

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 10:10:13.72 ID:d6PQhYI00
仕様とバグの切り分けが難しそうだな
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 10:13:20.20 ID:EPiexZtQ0
>>2
ちゃんと質問してくれるんじゃない?
で、「違う、そうじゃない」
というと、ちゃんと意向に沿った修正が行われるとか
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 10:10:37.89 ID:IToFvPQB0
デバッグもAIがやる時代なのか!
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 10:14:51.20 ID:wjVJYoQ80
元気があれば何でも出来る
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 10:15:28.67 ID:OUix/qVa0
最後には更地になるんですね?
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 10:17:16.29 ID:pWpXHLUn0
リペアネーターをリペアネーターにかけてみよう…
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 10:18:08.40 ID:tQTGyGQp0
単純ミスなら直せるタイプのものもあるだろうけど、
取捨選択が必要な修正変更もあるけどな。
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 10:22:23.77 ID:yBksOOzb0
リペアネーター vs apatch
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 10:22:31.60 ID:apODsl/U0
そのうち仕様書だけでプログラミングしてくれるAIができるだろうな
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 10:57:37.07 ID:E158Ekzv0
>>10
「仕様がいい加減なためにコーディング不可能です」なんてエラーが大量発生w
そして、仕様書をデバッグするプログラムが。
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 12:18:19.69 ID:XNieCz0S0
>>24
結局そういうのってPythonで書けば十数行で済むものを
何十ページも使って記述するはめになるよな
しかも最終的にはそれをプログラムに再翻訳
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 12:19:30.29 ID:C8BsxFjA0
>>24
それはもうソフトを作るところまでできるじゃん。
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 10:22:35.58 ID:vX4o9AnU0
MS Windows バグも直るのか
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 10:23:36.97 ID:Gpzn8awZ0
岐阜ハブ、毒蛇?
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 10:23:52.34 ID:SbvrULxx0
生産性が上がるのか、程度の低い技術者が淘汰されるのか
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 10:26:07.14 ID:0b5ewcsU0
並列スレッドのタイミングで1/1000程度の頻度で発生するバグの修正を頼む…
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 10:38:56.26 ID:ufU0jZCi0
>>14
それ最低限の時間サンドボックスで動かすしかないんじゃないか?
(メモリ使用量、使用アドレス 、I/Oのタイミングとか)
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 10:26:53.48 ID:FEo7yax80
デバッグして適切なコードを提示してくれるなら有難いけど、コーダーが失業するかもしれんね。
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 10:27:16.94 ID:i4Za5F8K0
ビルドエラーと何が違うのだろう?
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 10:28:32.67 ID:i4Za5F8K0
ビルドエラーが発生する行はコメントアウト。これでとりあえず動くものはできる。しかし当然要求仕様は満たせない。
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 10:31:11.55 ID:hFFktru10
バグを修正するのか、パッチを作成するのか良くわからない文章だな
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 10:32:56.81 ID:M8a7zK2I0
>>1
こうして考えるのを諦めた人類は滅びていくのであった
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 10:45:00.66 ID:nNaBXbAs0
そもそもその動作がバグかどうかってどう判定してるんだろう?
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 10:53:18.31 ID:fvh/mzTD0
人間は奴隷しか要らなくなる
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 10:57:29.91 ID:Cv68FZRQ0
GitHub上の全てのバグ修正の内容を学習させたら最強のAI作れないの?
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 10:59:17.26 ID:E158Ekzv0
C/C++ならメモリーリークとか、インデックスオーバーフローとかの類は
既に自動的に見つけてくれるデバッガーがあるよね。
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 11:09:35.44 ID:e+D/JsNx0
BUGUバグ武具バグ?
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 11:31:05.41 ID:p+97EaRa0
仕様なんて人間が自分の狭い知見のなかで考えてるものだから進めていくと周辺との矛盾が出まくって破綻する。
いずれ人間の生命活動はもとよりこの世の森羅万象の動きをフレームワーク化したライブラリが開発されるので自分の関係するところだけ上書きすればよいし、どんな風に上書きすればよいかも全てライブラリ化されている。
当然、まだ世の中に出ていない新しい概念やビジネスモデルなどもライブラリ化されている。
まあ、このプラットフォームを考えるのは人間には無理なのでAIが開発することになる。
すべてのプログラマーが今みたいな非生産的な作業から解放された素晴らしい時代になっている。
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 12:07:21.42 ID:NUs19GLS0
ベンザミンの一説を出せばアホな記事がかっこよくなる的なミエミエ戦法かよ
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 12:14:34.60 ID:i4Za5F8K0
プログラマーの給与を下げたいのだろう。そんで危機感煽る作戦。
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 12:17:24.96 ID:DTGLHQ7c0
OSI第8層を解決してくれるボットがスカイネットなのか
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 12:20:15.07 ID:uSBsad0E0
オッサンだから未だにperlメインだわ
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 12:22:24.05 ID:R9nY6zkn0
GitHubの出現で、プログラマ辞めた
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 12:23:11.84 ID:UUzUbbBj0
アスカ
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 12:26:13.87 ID:2o2FiIA+0
GitHubはマイクロソフト傘下
マイクロソフトのパッチの品質上げてくれ
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 12:26:32.30 ID:7aHpgoLt0
テスト書いてなくてもやってくれるんかな
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 12:28:23.86 ID:9c2MZ91v0
findbugsとか前からある
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 12:28:44.15 ID:PkXp7dez0
仕様書を精密に書く必要があり、それそのものがプログラムと変わらなかったりな
40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 12:29:26.95 ID:hr3xBM/y0
if flg = 1
syori.A();
syori.B();
41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 12:29:27.52 ID:zLHVjaL10
ギフハブスレかな
44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 12:31:23.95 ID:81YIH4Hm0
>>41
何を言ってる全くわからないのでギフハブの暗号通信スレだと思うσ(^◇^;)
42 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 12:29:34.59 ID:9c2MZ91v0
circleCIも前から連携できた
43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 12:29:55.09 ID:7aHpgoLt0
仕様云々書いてる人はあほなん?
45 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 12:31:24.10 ID:S8KaEqkL0
これが出来たらコーダー土方が開放されて
もっと高度な設計に移動だな
なんちゃって仕様を書くだけの上司が下克上で要らなくなるww
コードも読めない設計者は仕事無くなる
46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 12:33:39.88 ID:WySD9JbO0
5ちゃんってプログラマーめちゃいるな
47 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 12:38:59.94 ID:Lb7orSxv0
LD SP,0h
 LD A,0h
 LD H,A
 LD L,A
L:PUSH A
 DEC HL
 JP NZ,L

これ、バグだと見られるだろうか

48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/06(木) 12:44:45.52 ID:akfYsf0v0
// よくわからんけど、ちょっとwait

// なぜか2回やるとうまくいく

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました