今年の世界の核弾頭の数が公表される　ぶっちぎりの保有国はこの二か国

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/20(木) 21:34:12.75 ID:Z9QqojAC0: 結局軍事世界大戦は米ロなんや

https://abe.com
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/20(木) 21:35:34.17 ID:o8G5ZB5B0: やっぱり欧州と米露中は吹き飛ぶべき
一回更地にしろ
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/20(木) 21:36:16.45 ID:eNNUGymm0: 核保有の3国に喧嘩売ってるジャップ
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/20(木) 21:36:19.57 ID:hgF3Fx4y0: 意外と持ってるんだよな、フランス
20年くらい前か核実験やって
少しだけフランス製品の不買運動みたいなの
があった記憶
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/20(木) 21:36:33.45 ID:gYIxNI8Ar: 北朝鮮いつの間に50も持ってんだよ
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/20(木) 21:40:56.06 ID:2TBWbS9+0: >>5
ロシアから技術貰ったから
日本射程のミサイルも作れるよ
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/20(木) 21:37:01.86 ID:0C1urK+M0: 中国って本当に500発しか持ってないの？10倍でも驚かない
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/20(木) 21:43:43.81 ID:qpoe5MFm0: >>6
冷戦見て学習したんでしょ
使えない核兵器より使える通常兵器
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/20(木) 21:54:24.08 ID:3puQSEhi0: >>15
何気に核兵器も増やしてないか？
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/20(木) 23:52:14.60 ID:qpoe5MFm0: >>23
そりゃまあアメリカ相手にするんだから500発ぐらいはいるでしょ
でもこれ以上増えることは無いんじゃないかな
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/20(木) 21:46:15.89 ID:2TBWbS9+0: >>6
最低でもアメリカとヨーロッパorロシアの都市部を全部破壊できる量は必要性あると思うけど
500で足りるなら5000は多すぎるね
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/21(金) 00:22:01.99 ID:A0Ps5mbV0: >>6
持ちすぎるとアメリカのゴリ推して核査察とか経済制裁とかそういう話になる。
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/20(木) 21:37:46.04 ID:Xg+cvg/40: 核ミサイルの5000発とか正気の沙汰じゃないよね。
アメリカとロシアだけ火星あたりに移住しろよ
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/20(木) 21:38:44.19 ID:L6kSvZcyd: 核武装言ってるやついるけど1発2発持ってもマジで意味ないんだよね
むしろ狙われるだけ損ていう
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/20(木) 21:51:24.45 ID:0bKLcdYnd: >>8
最低でも100は欲しいし
弾道ミサイルもないとな
どこ狙うのか知らんけど
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/20(木) 21:39:32.16 ID:vW4EA8SW0: こんなあっても意味なくない？
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/20(木) 21:46:52.22 ID:L6kSvZcyd: >>9
むしろ相手国に確証破壊を与えるにはこんくらい持ってないと戦略的意味がない
マジで国家を核だけで瞬殺しようと思ったらこのくらい必要になるてことだろう
アメリカもロシアもデカいから
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/20(木) 22:14:47.84 ID:kBPSS0Qs0: >>19
相互確証破壊は相手がキチゲェだと意味ないやんな
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/20(木) 21:40:47.53 ID:H97fc06+0: 中国少ないな
その分高性能・高威力だったりするん？
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/20(木) 21:41:54.41 ID:3NFFf3hN0: これからアメリカは2030年までに核兵器のメンテナンスで50兆円かかるってさ
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/20(木) 22:50:57.20 ID:ma5o1eBC0: >>12
ロシアは予算も人も足りなくて実際運用できてないとかいう話だっけ
イギリスなんかも原潜のローテーション不能になって時期によって報復できないとかいい出してたし
核も原発も金食い虫だな
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/20(木) 23:33:00.98 ID:zoLbiJ+S0: >>25
ロシアはこの七八年で一気に核弾頭を新型に入れ替えてるようだから、稼働率は多分低くないし維持コストも下がってると思うよ(´・ω・｀)
アメリカは、新型核弾頭の開発予算や再生産予算がなかなか通らずに、数年前にあわてて開発再開してる体たらくだから、かなり稼働率低いはず(´・ω・｀)
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/21(金) 00:56:05.17 ID:cB91EMyB0: >>12
これは在庫処分でぶっ放すは
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/20(木) 21:42:02.43 ID:mFWs9zpx0: つくづくウクライナと南アフリカは愚かな判断をしたものだ
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/20(木) 21:42:26.88 ID:y2AnbSwzr: 必要以上に保有しても意味なくね
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/20(木) 21:44:51.96 ID:XPj5mjxOa: なお日本は世界一原子力発電所を保有していた
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/20(木) 21:45:33.65 ID:mFWs9zpx0: こんなTNT換算500ktクラスの核兵器も、
大気の無い宇宙空間じゃ蝋燭の灯火同然と言うのが恐ろしい
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/20(木) 21:47:00.70 ID:9u1w5ftL0: 中国の場合は外敵より内部崩壊のほうが怖いから過剰に保有する意味が無いな
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/20(木) 21:52:28.82 ID:QPgFW6nb0: >>1
維持費すごいんやろこれ

結局使わないんだし
ほんと無駄金やな😾
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/20(木) 22:58:36.10 ID:8Khw1AtG0: ドイツもやっぱもてないんだな
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/21(金) 00:23:18.14 ID:t44hSgZu0: 暴力が世界を制す