国立市民「マンションが建つとプライバシーが侵害される」建設完了するも解体を決定、今後平屋以外禁止

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:22:29.16 ID:E4PnzHbs0: https://news.yahoo.co.jp/articles/3b0da881390133f7892ce09c79d27f13cb72a31e
建設・販売を行った「積水ハウス」は、めざまし8の取材に対し「法律や条例、構造など問題は一切ございません」とした上で、
「本件建物の周辺への影響に関する検討が不十分であったことが判明したため、現状の事業を継続することはできないと判断いたしました」と回答しました。
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:22:48.79 ID:E4PnzHbs0: 2階建てでもプライバシーは信頼されるよなぁ
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:23:15.50 ID:E4PnzHbs0: 国立市民のプライバシーを守れ
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:23:41.33 ID:7gnlmkIg0: 自治体に嘘の書類出してたらしい
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:23:42.80 ID:E4PnzHbs0: 以後平屋以外建設許可出しません、どーすんのこれ
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:23:48.31 ID:fNBmCEJs0: 違反してなかったのかのに折れたのか
我が国の企業とは思えん
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:23:58.72 ID:jAmW47j00: こんなん潰してたら
誰も国立で開発しなくなるよ
まあそれが住民の総意なんだろうけど
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:23:58.83 ID:FFts+ANY0: 目黒も高さ制限なかった？
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:24:16.87 ID:QX3b0Ow70: この話クソくだらねぇな
ほんとか知らんが富士山見えないとかもバカらしいしそれ受けて辞めた方も何してんの
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:24:28.72 ID:27q6CF6p0: 国立は有名だからなもう駅近くにマンション建てよって
業者は現れないんじゃないの
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:24:53.31 ID:ZWScj0nD0: 東京の上級国民の力を思い知ったか
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:25:43.42 ID:VDHnDilIH: 担当者が区に出してた書類に景観遮ることは無いって書いちゃたんでしょ？アホかと
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:26:00.53 ID:MrM1+MgU0: 国立のマンション嫌い度合いを舐めんなよ
30年前からやってんだ
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:26:01.15 ID:Cjz0hCOa0: 嫌なら別の街に建てればいい
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:26:16.50 ID:vEl1YIho0: さすがにこの件に関して言えば
明らかに景観を損ねるから反対されてもしゃーないわ
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:27:27.31 ID:ljRrzgtp0: >>15
なら金払え
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:26:20.58 ID:L6xqJxKX0: こんな理由で解体決定するなら都心にマンション建ってないだろ
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:26:21.06 ID:QDirMiWQ0: 当たり前じゃん　国立市北半分じゃ当たり前　グランソシエを忘れたのか
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:26:40.64 ID:ljRrzgtp0: >>1
裁判だろこれ
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:28:13.26 ID:UIhOmA970: >>18
法令に反してないから裁判ななっても業者側は
負けないのでは
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:27:17.73 ID:QDirMiWQ0: 景観を損ねるから通りから見えるところに洗濯物干しちゃいけないんだぞ国立市北半分ではな！
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:27:55.18 ID:vUopUgZ30: 実際地価暴落してる
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:27:57.84 ID:QDirMiWQ0: 国立市北半分に市民パワー舐めると痛い目に遭うよ
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:28:02.12 ID:MAkXqnbKr: 法令違反があった説は嘘かよ
じゃあ何で解体するか訳わからんわ
38 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:30:24.74 ID:CcKZ3qVQ0: >>23
なんか説明会と国立市に提出した資料が違ったみたいだぞ
虚偽書類だから最初から違反建築とかなんとか
46 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:32:13.13 ID:fNBmCEJs0: >>38
それなら理解できるんだけど
この記事だと法的にも何ら問題ないって話だし
どっちが本当なんだ？
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:28:22.00 ID:vUopUgZ30: そして大した景観じゃないという
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:28:23.47 ID:cw8zPy/M0: どゆこと？🥺
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:28:33.16 ID:m48EFYTK0: 建てる前に止めないのがジャップ
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:28:46.50 ID:WKbWC18wr: 東京なのに市(笑)なくせに
高尚ぶるなばかか
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:28:52.64 ID:NDxxxMeS0: 街並み汚くて笑った
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:29:05.60 ID:Cjz0hCOa0: 地価が下がって困るのは不動産転売ヤーだけ
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:29:07.83 ID:dsr/zCWW0: そもそも国立は以前にもマンションと景観で話題になったよな。
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:29:09.45 ID:ZWScj0nD0: 下級の1人や2人くらいなら差別事件🐁でっち上げて脅す住宅会社でも勝てない国立
33 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:29:25.64 ID:MAkXqnbKr: 電線で遮られてるのには目を瞑ってるの草
34 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:29:37.48 ID:som/3H3M0: このジジイの顔が嫌だ
35 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:29:52.48 ID:WvNcIGPr0: これが国立の市民パワー
36 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:30:00.37 ID:FFts+ANY0: 甲州街道で高尾山向かうと府中過ぎると立川まで街並みがグレーになるからぶっちゃけ嫌い🥹
37 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:30:14.96 ID:vUopUgZ30: これ以上キチにつきあうより損切りするという判断
48 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:32:58.85 ID:tJUSKHZ50: >>37
まぁそういうことだよな
39 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:30:27.60 ID:lbODAL30d: これで解体するんだから大したもんだ
明和地所とは違う
41 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:30:33.15 ID:F2M5FP5+0: こういうのって建設中に調整できるみたいなノリでやってるの？
42 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:30:58.04 ID:jIfZvG6k0: 建てた後で騒ぐのはおかしくね？
51 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:33:22.11 ID:vEl1YIho0: >>42
問題ないからって言って立ててるんだよ
で建てたら問題があったってこと
44 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:31:10.57 ID:QDirMiWQ0: マジで国立市は頭おかしい　あんな小汚い安普請の駅舎を保存とか
45 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:31:37.97 ID:uooo2u0O0: こういうクレーム通ることもあるんやねえ
47 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:32:34.98 ID:Cjz0hCOa0: 関係ない人間が口出しすることじゃないな
文句が言えるのは住んでいる奴だけ
49 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:33:00.91 ID:1x1s6Wpo0: オレ国立に住んでたことあるけど
ここは左翼が強いんで
古本屋にもマルクス主義の文献が大量にあって面白かったね
50 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:33:18.34 ID:/TgAwg2mM: 国立っていいよなぁ
弟が大学であのへん住んでたけどすげーおしゃれだし住みやすそう
あれがそのまま23区の隅っこにあったら天下取れたよな
さすがに遠すぎるわ
52 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/06/10(月) 19:34:43.66 ID:QDirMiWQ0: 国立市　中　西　東　この辺は古参の凄いのが住んでるからな