-
田代弁護士の能力は疑いがなさそうだ。ただし、対文春裁判においては、「松本氏は100％負ける」と日笠弁護士は言い切る。
「民主主義国家、特に日本やアメリカ、西欧において『表現の自由』や『言論の自由』は、極めて重く受け止められています。よっぽどのこと、たとえばウソだとわかっていて報道したり、取材せずに記事を書いたということがない限り、報道側が負けるのはありえないこと。負けてしまうと、何も報道できなくなりますから。松本氏も、裁判上の勝ち負けで言えば、最終的には敗訴するでしょう。当然、田代氏も松本氏にそう説明しているはずで、松本氏もわかった上で裁判を起こしていると思います」
https://news.yahoo.co.jp/articles/68dfd6ba04fb3782312f7c0a945c17a76406066f?page=2
-
しょっちゅう負けてますが
-
こいつ頭アメリカ法かよ
-
知ってた
-
違法性阻却事由で一蹴される話だしね
-
一部だけ主張が認められたとかで勝利宣言して芸能界復帰とかはありそう
-
>>6
松本側が争点にしたいのは合意の有無であってやったことは認めざるを得ないから
食い散らかしてる事を否定できない以上スポンサーはつかないよ
裁判で勝っても負けなの -
プライバシーの侵害とか細部で勝訴するしかねえよ
でもそれ文春にやったのがジャニーズ事務所やからな -
松本の勝ちと定義されるラインって少額でも賠償発生したらか？
-
>>1
いうて文春よく負けてるのはなんで？ -
>>9
記事の内容は事実だが名誉毀損にあたり週刊誌に100万円の支払いを命じる
週刊誌の売上1億円こういうケース5多そうだけどこれって週刊誌的には負けてないよね
松本もこうなりそう -
>>13
文春さん霜降りせいやにデマ記事仕掛けてガッチリ負けてるよ？ -
>>9
間違いだから
日本法では私人相手の場合真実性あるいは真実相当性を立証しなければならずハードルが極めて高い -
つか取材しないで記事を書くなんてどこもやってるだろ
-
会見して笑いに変えればよかったのに
-
例えば摘示された事実に公共性があるときは内容が虚偽でもそう信じてもやむを得ない相当な証拠となる事実のある場合は名誉毀損にはあたらないので民事でも難しいだろうね
週刊誌が負けるのは適当な取材で書きましたとかそういうケース -
>>12
被害女が出廷してこなければ負けるで
女に話聞いた上でその女の主張に対して松本側の反対尋問を聞いてチェックする必要がある
女が出廷しなければ松本の意見の方が通ってしまい
又聞きで現場にすらいない文春の話なんて信用性なし扱いになる -
>>26
必ずしもそれだけでは判断されないよ -
まあ日本だから🥺
何があってもおかしくない🥺
まあ日本だから🥺🫶 -
今田耕司でも負けてんだろ
ついでに現代は八百長が真実だったのに負けてるしな -
嫌がらせ目的だからな
-
吉本は国と関係する事業も手をつけていて今の経営陣もまっつんの元マネージャーばかりなので公人に準ずる私人として判断される可能性は高い
-
勝ち負けの争点をどこにするか
って問題だよな
もはや報道の事実は否定できそうにないから
「文春に秘密の楽しみを公表されて傷ついた！慰謝料払え！」
っていう馬鹿みたいな訴訟をするしかなくなった
これで勝ちに行くのは無理でしょ -
女が出廷するか分からん段階で100%負けるとか言ってる弁護士なんなのマジで
-
>>23
裁判の軽視で懲戒処分ものの発言だよね -
伊東に虚偽告訴で記事ぶっ潰された収監新潮なら息も絶え絶えなんだが
松本の負け確定の提訴なんぞ文春は余裕ぶっこいてるから
-
>>1
松つん(´・ω・｀) -
結局提訴したの？
勝ち負けはともかく自身の潔白を主張するにはとにかく訴えるしかないでしょ
訴えさえすれば負けたところで無限に自分の主張を言い張ることが出来る -
第5弾訴訟しない限り弱いわなぁ…
まあたむけんた〜イムを裁判でどう説明するのか…いい文春ネタになりそうだけど -
これがまっつんの最後っ屁か
-
立場の弱い側を護らないと法律なんか無意味になるからね
法律より権力が強いなんてあってはならない
そのために権力側は日頃から疑われない態度を意識して行動しなければならない -
>>34
松本大丈夫かー -
＞ よっぽどのこと、たとえばウソだとわかっていて報道したり、取材せずに記事を書いたということがない限り、報道側が負けるのはありえないこと
産経とその関係者あるある
コメント一覧