裁判ウォッチャー＆弁護士「暇空氏がとんでもなく悪いやつだというのが前提になっている判決。控訴審では見直される」

高橋雄一郎 @kamatatylaw
「暇空氏がとんでもなく悪いやつだというのが前提になっている判決」(20分あたり)だというのが山口さんそんさんの見解。もし控訴されたら、請求原因事実の判断部分は控訴審で見直される可能性があると思う。

https://note.com/1623354/n/n6ef72c6fc8f0

https://twitter.com/kamatatylaw/status/1754992665563943068?s=19
https://twitter.com/thejimwatkins

とんでもなく（頭、容姿、歯）が悪いやつじゃん

裁判有識者もこう言ってるぞ

自覚なし

逆転はあるのか？

そうなるといいね…🥺

ライブ配信での裁判ウォッチャー山口三尊の見解がこちら

さんそん「裁判官的には一般人が弁護士を訴えて、一般人を勝たすということに強い抵抗があったんじゃないですかね」
https://twitter.com/kakitsubakira/status/1754854161693266308
https://twitter.com/thejimwatkins

言うだけならタダと言うね
金取って同じ事弁護士で言えるのか？って突っ込むとガチギレするんもんな

実際にとんでもなく悪いヤツやろ。

>>21
地裁の判決文に同様の意を読み取れる文章が記載されているので意見論評の範囲内です

>>21
ぶつかりおじさんが全力で自滅続けて負けてるのに逆転する可能性有るの？

裁判で暇空の過去ツイという動かぬ証拠挙げられた上で裁判官に認定されちゃっただけで前提なんかどこにもないんだが
裁判官がフェミでアカでサタンだから何の根拠もなく思い込みで認定したとでも思ってるの？
曲がりなりにも自称弁護士なのに裁判がそういうものだと思ってるの？

>>15
暇空の発言が悪いものだと思っていない
自分たちの悪さを理解できない
昭和の遺物たち
森喜朗の群れ
これでも悪さを理解して面白がっているネトウヨよりはマシなのかもしれないが

確かこいつも暇アノンやろ

味方ならせめて可能性大くらいに踏み込んで言えないのかね
可能性ありみたいな弱腰な表現じゃなくて

女が憎くて憎くて仕方ないんだああああああ

なにが裁判ウォッチャーだよ
完全にアルミホイルじゃん

暇アノン弁護士

実際そうかもとは思うが流れ作業で棄却されそう

有識者の高橋さんが言うなら間違いない

colaboが税金無駄遣い、横領してるって決めつけてたのは暇空やん

つまり裁判所と裁判官に悪意があるって言いたいの？

こいつら放っておけば置くほど印象悪くしてくれそうなぁ～

その前提が正しいからなぁ

具体的な根拠も述べられず、裁判所に呼ばれても来ない奴をどうやって悪い奴じゃないと見直せるんかね
最低でも、公金チューチューの明確な根拠を示し、裁判所からの本人出廷にも応じて誠実さを示す必要があると思うが

>>1
は？

見直されるには新事実が無いといけないけど
それは厳しいだろ

可能性はたとえ0.1%でも可能性だもんな

>>1
被告側が提示した証拠をもって判断されたのであり、
最初からの「前提」というのはミスリードを図ってるだろ

パブリックエネミーそのものだろ

事実じゃん

よく見た結果がそうなのであって
前提ではないと思う

出廷しない時点で裁判官の心証最悪なんですよ