「正当な理由とは何なのか、誰も教えてくれない」十徳ナイフ所持で鮮魚店の店主に有罪判決

「正当な理由とは何なのか、誰も教えてくれない」

十徳ナイフをかばんに入れて持ち歩いたとして軽犯罪法違反の罪に問われた大阪の鮮魚店の店主に、大阪高等裁判所は1審に続いて有罪判決を言い渡した。

軽犯罪法では、「正当な理由」なく刃物などを携帯することを規制している。

裁判の争点は十徳ナイフの所持が「正当な理由」にあたるかどうかだが、無罪が言い渡されたケースもあり、司法判断がわかれている。

人に迷惑をかけていないのに…

大学卒業をきっかけに、親族が経営する鮮魚店を手伝うようになったという40代男性。

その後、店主として働くようになり、多い時は100キロ以上、少ない時でも50キロほどの魚を仕入れて販売してきた。

「おいしかった」という客のことばを励みに日々の仕事に取り組みながら、3か月に1度くらいのペースで家族で外食にいくことが楽しみだった。

しかし、おととし12月、仕事帰りに家族と食事をするために焼き肉店へ向かう途中、警察官に職務質問された。

その際、かばんのポケットに刃渡りおよそ6.8センチの十徳ナイフを持っていたとして、軽犯罪法違反の疑いで書類送検された。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20231102/k10014239301000.html

まず、軽犯罪法がいう「正当な理由」については、法律で規制している器具を携帯することが、仕事や日常生活の必要性から認められる場合をいう。

これに該当するかどうかは、器具の用途や形状のほか、持っていた人の職業や生活との関係、携帯した日時や場所などを総合的に判断すべきものとしている。

そのうえで裁判所の判断は以下のようだった。
▼4、5年は仕事のためには使っておらず、日常生活で使っていても外出先ではなく自宅だった。

▼万が一、災害にあった際「こういう事態になったらこう使おう」などといった、具体的な想定をしておらず、災害の備えとしてナイフを携帯していたとはいえない。

▼地域防災マップに持ち出し用品の1つとして掲げているのは、災害時に道具の調達が難しい場合に、炊事などで使うことを想定していると考えられ、災害に備えて常時携帯することを推奨しているものではない。
その結果、「十徳ナイフは人に対して使用すれば、重大な害を加える危険性が認められるもので、日常生活でも3か月は使用していなかったことを踏まえれば、自宅から持ち出す必要性はなかった。多機能な便利グッズだが、漠然とした目的で携帯することは犯罪を未然に防ぐための法の趣旨からみて相当とは言えない」などとして「正当な理由」にあたらないと結論づけた。

鮮魚店の店主
「いままで人に迷惑をかけずに生きてきたつもりで、人に危害を加えるつもりもまったくなかった。悪いことをしているなら反省もします。

ただ十徳ナイフがかばんに入っていたというだけで、『なぜ』という思いがあります。裁判では『被告人』と呼ばれて、気持ちが落ち込むことがあります。正当な理由とは何なのかを誰も教えてくれません」
この判決を不服として、店主は最高裁判所に上告した。

十徳ナイフ所持めぐり無罪も 割れる司法判断
十徳ナイフを所持していたものの、無罪となったケースもある。

刃渡りおよそ6.2センチの十徳ナイフを車の中に隠し持っていたとして男性が軽犯罪法違反の罪に問われた裁判。

ことし2月、新潟簡易裁判所は「5年以上、車に収納され使用していないことから、護身用ではなく災害用・防災用であったと認められる」として無罪を言い渡した。

この裁判では、「災害時に車が立往生したり、車内に閉じ込められたりしたニュースなどを見聞きしたことがあったから、シートベルトを切断することに利用できるではないかと考えた」などと主張していて、それが認められた。