男「人轢いちゃった…先にコンビニで酒の匂い消してから救護しよ…」裁判所「はい無罪！」

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 11:52:52.672 ID:fMUKZ/hSa: 狂ってね？

きょう9月28日、東京高裁で開かれた控訴審判決。

田村裁判長は「被告がコンビニで口臭防止剤を買って戻るまでの時間は1分余りで、すぐに救護している」「飲酒運転の発覚を免れようとする意志と救護しようとする意志は両立する」とし、「ひき逃げ」には当たらないとしました。

そして、一審の判決を破棄し、被告に無罪を言い渡しました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/66149fd30f8a1d63effc4d47c22184d8d0d589a3
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 11:54:48.246 ID:cAAjQh4P0: その判断ができる程度なら実質酒気帯びじゃなくね？
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 11:55:53.398 ID:Dvsdh4m80: 轢かれたやつも、染色体足りてなさそうな顔してなきゃ人間扱いされたのにな
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 11:56:31.170 ID:fMUKZ/hSa: >>3
流石にひでぇぞ😰
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 11:57:22.516 ID:63zTLMBL0: ひき逃げは無罪だけど、酒気帯びは罪になったんだっけ
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 11:58:38.070 ID:uzQjCsHr0: ひでぇな
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 11:58:48.008 ID:9oel6sEU0: 1分で戻ってきてるから状況的に轢いた目の前にコンビニあったんでしょ
逃げてはいないよね
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 11:58:48.719 ID:wffiSvN40: これ記事おかしいな
ひき逃げじゃないってだけで轢いたこと自体は有罪になってるんだけど
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 12:00:09.546 ID:2X1RA6Uq0: >>8
おかしくはないよ
それぞれ罪状は違うからひき逃げに関しては無罪
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 12:10:58.510 ID:wffiSvN40: >>10
控訴審で対象になったのが救護義務違反でこれについては認められなかったけど、1審での過失運転致死は有罪で確定って書くべきでしょ記事に
詳しくない人が多いんだから誤解を招くような記事はよくない
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 12:12:02.510 ID:WI7Dhy6Ud: >>8
轢いて殺傷する罪と逃げた罪、２つの罪に問われてた
↓
轢いた罪は有罪
逃げた罪は無罪
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 11:59:40.089 ID:7CUyrA8B0: 過失運転致死で裁かれたじゃん
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 12:00:33.320 ID:ib9NLPzb0: 飲酒運転ってだけで殺意ありだわ
酔っぱらいは死ぬべき
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 12:02:43.316 ID:KIIBIr4H0: まだ高裁だから
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 12:04:27.162 ID:c5t47ttRM: 証拠隠滅で裁かれるだけでひき逃げではない
状況を再現したらよくわかる
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 12:04:39.666 ID:Cb4wwkAId: 一分あまりでコンビニトイレで射精してきても無罪？
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 12:06:26.874 ID:U3Ze3O4Bd: 近くにコンビニあったから短時間で戻れただけだし緊急なのに罪を誤魔化すためにその場離れてるしなんかやーね
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 12:06:51.960 ID:WTo79uFN0: 裁判長アホすぎるだろ
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 12:07:27.206 ID:eyw/PsXj0: ひき逃げと酒気帯び人身ってどっちのが重いんだ？
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 12:08:02.051 ID:t/jhMYLG0: 買い物してなきゃ安全に車を止められる場所に移動したとか言えそうな時間ではある
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 12:09:13.621 ID:Usgo3GiAd: 1分早けりゃ生きてたわけじゃないんだろうな
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 12:10:15.881 ID:oR3UGR2H0: このニュースって誤解してる奴いるけど
加害者は無罪ではないよ
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 12:10:46.765 ID:3qJYQHbxM: 逃げてはいない
罪を軽くしようとした方向で重くなるんじゃね
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 12:11:54.209 ID:wffiSvN40: 普通無罪って言ったらなんら罪が認められなかったって受け取るだろ
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 12:12:19.115 ID:ViCxuOPpM: 無罪ってなんだよw
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 12:12:40.875 ID:4nJDK7FM0: 第二節　交通事故の場合の措置等
（交通事故の場合の措置）
第七十二条　交通事故があつたときは、当該交通事故に係る車両等の運転者その他の乗務員（以下この節において「運転者等」という。）は、直ちに車両等の運転を停止して、負傷者を救護し、道路における危険を防止する等必要な措置を講じなければならない。

つまり道交法では車を直ちに止めればOKなだけで救護措置は事故後直ちに行う必要はないから本件はひき逃げの要件に当てはまらないってこと？
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 12:14:25.051 ID:xY4XEWewr: んーこれが判例になるのか？
両立するの部分が引っかかるなー
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 12:19:19.831 ID:Y1JldGoNM: ひき逃げは悪いことではあるんだけれどひき逃げの罪を重くすることで今回みたく救護が受けられるまでの時間が伸びるケースもあるし
かえって逆効果なのでは？
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 12:21:24.215 ID:7UvPFH0Qd: >>28
いや轢き逃げの罪が軽かったらそもそも戻ってこないだろ
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 12:21:40.725 ID:t/jhMYLG0: 軽けりゃ逃げて救護すら受けられないやつが増えるだけだぞ
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 12:23:24.650 ID:lSyNz2+0r: 無罪を強調してるのに意識操作を感じるわ
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 12:24:16.474 ID:jBDhPYS10: でも口臭いまま人工呼吸とかは失礼だろ
33 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 12:25:52.663 ID:zcoTOAde0: ひき逃げじゃないってだけだろ
34 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/02(月) 12:27:24.356 ID:rDyte/s80: 実際逃げてないしな
テキパキ行動しただけ