野田佳彦「安倍さんの言葉はグサグサ刺さる。岸田さんには刺さる言葉がない。安倍さんは強引に行くかみんなでまとめるか判断していた」

国会の安倍を見てたらそんな知能があったとは思えませんが

(略)
野田氏と岸田首相はともに１９９３年衆院選の初当選組だ。同期から輩出したもう一人の内閣総理大臣、安倍晋三氏は昨年７月８日、銃撃されて死去した。岸田首相は事件直後、安倍氏の国葬実施を発表した。

　―首相は「聞く力」を掲げているが。

　「マイナ問題もそうだし、安倍元首相の国葬にも言える。銃撃事件の６日後に実施を発表して、厳しく批判されましたね。その後、国葬の在り方を丁寧に議論すると言ったので、各所から意見を聞くのかと思ったらそうではなく、結局『時の政権が決める』となったじゃないですか。だから、時間稼ぎの『聞いているふり』にしか見えなくなってますよね」

―防衛力強化など重要政策を「いつの間にか決めていた」という印象もある。首相の「語る力」はどうか。

　「安倍さんの場合、ぐさぐさ刺さることがありました。だけど岸田さんには、刺さる言葉がないですね。スルーしちゃう感じが多い」

　「説明の仕方も丁寧さを欠いている。２０２３年度予算案に米国製巡航ミサイルのトマホーク取得費２１１３億円を計上しておいて、予算案審議では単価と数量を明らかにしなかった。何発買うのか、ずっと言わなかったでしょ、『分かってくれ』と。結局、予算案の衆院通過直前に米国から情報が出そうになって慌てて、４００発だと説明した。議論して一致点を見いだすという誠実な姿勢が見えない。粗雑な議論ですよね、全てが」

野田氏は昨年１０月の国会で、安倍氏追悼演説を担った。与野党から評価の声が高かった演説。その中で、こう語りかけている。「あなたとなら、国を背負った経験を持つ者同士、天下国家のありようを腹蔵なく論じ合っていけるのではないか。立場の違いを乗り越え、どこかに一致点を見いだせるのではないか」

　―岸田首相と安倍氏の政治手法の違いは。

　「安倍さんはね、強引に持っていくことはいっぱいあった。それはそれで、もちろん問題だろう。だけど、自分なりに丁寧にしなきゃいけないと判断したときは丁寧に取り組んだんですよ。上皇さまの天皇退位が実現した皇室典範特例法とかね。彼はテーマごとに、押し通すのか、みんなでまとめるか、判断していた。でも岸田さんには、それがない」

(略)
２０１２年１１月１４日、野田氏は現職首相として党首討論に臨んだ。当時の安倍自民党総裁に相対し「議員定数削減を決断するなら、今週衆院を解散してもいい」と約束。記憶に残る政治場面として語り継がれる。こうした歴史を持つ党首討論の舞台に、岸田首相は立った経験がない。

　―２０２１年６月以来、国会で党首討論が開かれていない。

　「予算委員会と違って首相から逆質問もでき、まさに丁々発止の議論が可能。私が首相の時は衆参の多数派が異なる『ねじれ国会』だったから、平場で進まない議論を取り上げて、むしろトップ同士で突破口を開こうと、自分なりに党首討論を位置付けていましたね。安倍さんと約束を取り付けた定数削減は、膠着状態に陥っていたテーマだったじゃないですか」
　「政治にとって一致点を見いだす最後の手段は、党首同士の腹を割ったやりとりですよ。方向性を見いだすチャンスを、もっと探った方がいい」
　「与党も『野党はもっと理解せよ』と言うなら、党首討論を使えばいいわけだ。野党の数が多くて１党当たりの時間配分が短いというなら、開催の仕方を工夫しながら、この仕組みを続けるべきだと思いますね」

まあいいじゃん、そういうの

カラーコーンに合掌おじさん

あの時の数珠の玉大きくね？

立憲民主党の象徴

じゃあ岸田が正しいな

>>19
カレー味のウ●コかウ●コ味のカレー二択みたいなのやめろ

このおっさんの立ち位置が全くわからんわ
全てにおいて自民党でええやんけ

こいつもし過去に戻って政治生命を一からやり直せるなら迷いなく自民党に入って清和会に属するんだろうな

安倍の言葉はコピペされて嫌儲で永遠に使われるけどクソメガネは名言なにもないな