”女性の権利“が向上するほど少子化が進むという事実

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:40:22.580 ID:cEOvrCOO0: 社会に悪影響与えてまで向上させるべきなのか？
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:40:55.098 ID:fuqKFwHxa: >>1
お前も少子化に貢献してるじゃん
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:41:35.326 ID:WKiRdQl+0: 女性の権利が何を指すかによる
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:42:14.053 ID:G8iDuae7a: 女性の仕事進出はマジで少子化加速してると思ってる
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:42:18.893 ID:9PL/htkCx: でっていう
だったら何が問題なの？
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:42:30.539 ID:+okHScgDd: ジェンダー平等ランキングで最下位近い日本が今少子化じゃん
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:44:27.064 ID:VTeg0+9La: >>6
北欧西欧が進んでるって前提で作った指数のランキングだからな
そりゃ北欧西欧が上位でアジアが低位になるのが当たり前
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:47:16.132 ID:tp43tk67a: >>12
北欧も今や出生率下がってるらしい
陽はアイツラの方が遅れてただけ
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:45:21.643 ID:xpV8MkoKd: >>6
それイスラム圏入ってないね
この前ランキング見た
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:47:09.362 ID:WKiRdQl+0: >>6
ジェンダーギャップ指数持ち出して日本批判する奴例外なくアレ
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:53:19.404 ID:tp43tk67a: >>19
糞フェミだろ
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:42:34.918 ID:tp43tk67a: 女性を職場から締め出し、専業主婦させた方が婚姻率も出生率も上がる
マジで保証する
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:44:19.586 ID:mhlWZIVVa: >>7
そういう方法で上げてもしょーがないんで
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:46:23.281 ID:tp43tk67a: >>10
ハァ？
出生率上げるより重要なことあるか?
種の存続がかかってるんやぞ
有能な男性に優先して職与えるから別に経済にもマイナス無いし
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:48:05.039 ID:La8FNbmHa: >>17
女性の権利
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:42:46.573 ID:1XZx23vm0: 女は男を殺したいだけだからな
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:43:17.476 ID:n6OITZcV0: 20代の大企業勤めのエリートは
若いうちに結婚して男女関係なく育休とって
仕事と家庭の両立しようと頑張ってるよ
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:44:25.173 ID:xpV8MkoKd: テストステロンも低い、野心もない女が社会進出すると無能だらけになる
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:44:54.266 ID:fOQFTMp70: 戦前は専業主婦なんていなかったけど子どもが生まれすぎて逆にこまってたぐらい
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:49:35.300 ID:tp43tk67a: >>13
戦前からいくらでもいたわ
農村は共働きだっただけで都会じゃ普通にたくさんいた
45 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 19:04:25.849 ID:fOQFTMp70: >>25
昭和５年の国勢調査では男子の労働人口が２０５０万に対して女子は２０００万とほぼ均等
専業主婦がもっとも多かった昭和４０年代ですら６０%で実際は日本で専業主婦が一般的だった時代はほぼない
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:45:04.191 ID:4g22lNTK0: 義務の方なんも話題にしないからだろ
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:45:20.710 ID:dxWONmjjM: 独身女性や子育て終えた女性も働ける環境をってんなら分かるけど共働き前提みたいな世の中になったてるのがなぁ。
毎日家と仕事の往復で国に金取られてばっかじゃ心身共に子供なんて作ろうと思う訳がない。
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:46:40.786 ID:mQQik75h0: 働いて稼いで自由に浪費することが最も価値があることだと刷り込まれたフェミニズム＋資本主義の末裔
愛し、愛を語る事こそが全てなのに😏
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:48:44.952 ID:jUCuUKqz0: 別に国民は少子化とか一々考えなくて良くね？

大体そんな結婚したきゃ男がガンガン女にアプローチしまくれば良いだけの話だし

何れにせよ行動力と適応力欠如した男は滅びる運命なんだよ
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:49:09.312 ID:yAhYVBi40: サラリーが年々低くなってるからじゃないの？
個人主義的な思考になってるのもそうだけどもうこれらは変えられないんじゃないかな？
また戦前のような地獄に女性を放り込んでもな
そうなると俺ら男も女性を選ぶ権利すらなくなるしな(弱者男性は売れ残ったのしかない)
見合い結婚政略結婚だらけになるし
前時代に戻しても男も女もいいことなんもないよ
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:51:02.268 ID:tp43tk67a: >>23
地獄に女性?
塀帯になった方が地獄だろ
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:51:31.338 ID:tp43tk67a: >>26
訂正
兵隊になった方が
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:49:24.476 ID:MzOh3vVf0: 少子化は悪くない。これから野良仕事やるわけじゃあるまいし。
問題は高齢者がアホみたいに多いこと。
先進国どこも少子化だしね
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:51:33.392 ID:+JDigbkla: 今の高齢者って団塊の世代前後だからそのうち横這いになるって説をなんかで見た気がする
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:52:12.886 ID:+qk460V/0: 子供作るとしばらく人生それが中心になるからなあ
昔は子供育てるのが人生の一大イベントだったんだろうが、現代はやれることやりたいこと多すぎて、自分の時間犠牲にしてまでか？　って感じになる
俺の知ってる中で子供作ってない夫婦多くて、特に高収入になるほどその傾向が強い気がする
ただ子供いらないというわけでなく、いつかは作りたいと思ってるみたいだが
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:52:43.021 ID:tmGHWuaB0: 違うぞ
男性社会だったら労働者に払わなくてよかった恋愛・子育てのコストを検討せず何も変えないまま女性の社会進出だけ進めたからだぞ
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:53:16.503 ID:ozEPuH810: 女の人権やら権利やら語るなら、ジェンダーギャップ指数とかいう世迷言より性犯罪件数の方がよっぽど信用に足ると思うけどな
33 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:53:29.884 ID:oeYyVkWn0: 滅びればいいだろ
特定の属性のみに負担を掛けないと成立しない社会なんて滅びればいい
35 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:54:49.896 ID:hgN6Sgvz0: >>33
こういう奴って破綻した国がアニメみたいに光の泡になって綺麗さっぱり消滅すると思ってそうだよな
40 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:58:07.331 ID:WKiRdQl+0: >>35
こういう奴インフラのために体張ってる人たち見下してそうで腹立つんだよな
てめぇの生活どうやって維持してんだよ
34 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:53:51.000 ID:evFeSwBuM: 種の存続とかどうでも良いから俺らの老後の金は誰が面倒見るんだって話
自分の事は自分でって言うならそれで良いから収めた金返せと
36 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:55:38.453 ID:tmGHWuaB0: 子どもがいなくても老後困らないように年金があるけど子供が少なくなければ財源も減るというパラドックス
38 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:57:30.951 ID:tmGHWuaB0: >>36
つまり子供を作らないと結局馬鹿を見るという
41 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:59:12.649 ID:tmGHWuaB0: >>38
子供を作らないのと作るのどっちが老後資金を作れるかということには注目すべき
しかし子供を投資対象とするのは現代では病的だと思う
39 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:57:46.919 ID:tp43tk67a: >>36
あれは子供から面倒見てもらわなくても生活できるようにするためであって、子供がこんなにいない事態は想定してなかっただろ
42 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 19:00:07.999 ID:tmGHWuaB0: >>39
でもそれで子供持たなくてもいいやと思う人がいて、社会全体でも子供が減るのは理屈が通ってるでしょ
44 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 19:02:16.303 ID:ED/b/wg1M: >>39
まあでも社会的には結局子供に面倒見てもらうシステムっていうな
しかも他人の子供も含めてだからガキ作ってなくて大した税金も納めてない独身の低中所得高齢者はタダ乗りの害悪
46 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 19:05:38.424 ID:evFeSwBuM: >>44
見もしないのに電波垂れ流して金払えとかいうどこかの企業みたいな話だな
37 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 18:56:11.447 ID:t1u4Q7Ce0: メスのオス化が進んだ結果普通のオスがメスに性的魅力感じなくなって絶滅したってネズミ使った実験があるよな
43 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/07/09(日) 19:00:41.126 ID:Z53pNwCyp: 女性の肉体労働の比率も平等にしようという話題が出ないのがすべて
知的労働についても、向き不向きで女性の方が有利と言うのも怪しいと感じる
特に一般会話