米山隆一「お金は紙幣、硬貨と定義されています」⇐さすがにこれは間違ってねーか?ケンモメンの見解求む

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/31(水) 23:36:36.00 ID:ZxOD+heAa: https://store.steampowered.com/app/1933660/Demons_Roots/?l=japanese
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/31(水) 23:36:48.65 ID:ZxOD+heAa: ソース
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/31(水) 23:37:19.51 ID:ZxOD+heAa: ビットコインは貨幣じゃないのか
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/31(水) 23:38:25.79 ID:y7pgqfW0H: 貨幣の3大機能

交換機能、価値保存機能、価値尺度機能
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/31(水) 23:38:29.54 ID:ucQdOzMO0: 石のお金は？
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/31(水) 23:39:08.14 ID:0l9M9wep0: Tポイントは？
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/31(水) 23:40:48.58 ID:wg/s/XfX0: その議論では云々だから前の議論も貼ってもらわんと分からんわ
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/31(水) 23:41:11.45 ID:Qws8eLdW0: 高校の政治経済の授業思い出すなｗ
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/31(水) 23:41:52.11 ID:bPxijo6t0: 何これ知識人たちが教科書羅列して喧嘩してんの
頭おかしいのか
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/31(水) 23:46:43.43 ID:VhtndmY60: >>9
マンキューに反駁するのか
がんばれ
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/31(水) 23:55:49.15 ID:bPxijo6t0: >>18
そんな知らんことに意見はないというかそのマンキューも知らねえよ
頭のいい人らがこんな変な喧嘩すんのかって思っただけだ
マンキューってそもそもなんなんだかも興味ねえ
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/31(水) 23:42:09.15 ID:26McihJe0: おっかねーから言えない
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/31(水) 23:44:39.48 ID:p089NvPU0: なんで自分の分野でもないものに自分は全知全能みたいなツラして口出して負けるの
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/31(水) 23:44:53.80 ID:p1YfLzao0: 電子マネーも存在しなかった時代の経済学理論なんて持ち出されても意味ないんだわ
経済学者はアホ
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 00:17:04.02 ID:to0+yb8J0: >>12
電子マネーはカネじゃないだろ
法律論のはなししてるんだよキモオタ
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/31(水) 23:45:34.86 ID:VhtndmY60: 米山隆一はパパ活買春魔だからお金＝現金という概念しか持っていない
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/31(水) 23:46:05.10 ID:OhIX+eEP0: 経済史ではもう物理的貨幣に先行して信用貨幣が存在したが定説だろ
MMTとか全く関係ない一般の経済史でもそう書いてる
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/31(水) 23:46:20.65 ID:ByrI7usva: 電子マネーは脱税の温床だと思う
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/31(水) 23:46:23.43 ID:rvtJSqobr: よくわからんけど揚げ足取り案件だろ、精密さ書くことなんてよくある
日本の法定通貨だという意味ではそうなんじゃね
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/31(水) 23:46:30.84 ID:/8U+FsN+0: なんでネトウヨはこの人に恨みを抱いてるの？
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/31(水) 23:50:21.68 ID:OJDDV1VT0: よく天才扱いされているが、この人は要するに物事を大雑把に理解する天才なわけで
もしかして本人も気付いていないのか
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/31(水) 23:52:21.33 ID:o2o4iWeK0: ツイッターは文脈無視で言い争うだけだから不毛
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/31(水) 23:54:23.86 ID:o2o4iWeK0: プリンシプル・オブ・チャリティー（善意解釈の原理）というものがまるでない
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/31(水) 23:55:39.37 ID:XSMOQZ7P0: そりゃお金＝法定通貨とするなら法律にそう書いてあるんだからそうだろうよ
お金＝法定通貨ではない何か、とするなら違うだろ

こんな単純な話に揉める要素あるか？
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/31(水) 23:57:33.48 ID:QDLXdEA80: こいつホントツイッター芸人だよな
ツイッターで誰かとやりあう以外脳ないのかよ
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 00:01:03.03 ID:sQ7bfyAR0: アベノミクス礼賛派が「通貨発行」の文脈で話をしている米山の揚げ足取りをしてみたと
「データだけのやり取りもありますよ？」
くだらん
論点はそこではない
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 00:02:30.28 ID:F16iGv3C0: 法律と経済学で定義が違うって話で終了だけど
Twitterに何行も書き込んだりわざわざスキャンするのは無益やね
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 00:10:58.25 ID:CNBJniAgM: 米山に言ってることも文脈によっては正しいってだけ。しょうもない
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 00:11:37.36 ID:vSdswWEQ0: 簿記上の現金の範囲なら、
紙幣、硬貨、他人振出小切手、配当金領収書、期日の到来した公社債の利札、郵便為替証書、送金小切手
だがこれのことを言いたかったんか？
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 00:18:14.68 ID:Zg+wsxPf0: これがパヨクの限界
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 00:20:43.84 ID:uf7gTsPI0: 法定通貨の意味で使う場合は米山が正しい
経済学的な考察の対象とするなら色々な範囲があるので範囲を明確にして議論すればいいだけ
揉めてる主題が分からんが絡んでる奴のツイートが米山のツイートに対する反論に全くなってない