扶養控除見直し案浮上 18歳まで児童手当拡充の場合 少子化対策

サムネイル
1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:26:40.30 ID:wU8rT2Lr9

少子化対策で政府が目玉と位置づける児童手当の拡充を巡り、18歳まで支給を延長した場合、現行制度で16~18歳に適用されている「扶養控除」を見直す案が政府内で浮上していることが22日、政府関係者への取材で明らかになった。扶養控除を見直すことで手当拡充に伴う財源の一部を確保したい考えで、今後、検討を本格化させる。

 現行制度では、16歳以上19歳未満の子どもを扶養する場合に所得額から「扶養控除」として1人につき38万円が控除されている。過去には、2010年に民主党政権(当時)が中学生までを対象とする子ども手当(現児童手当)を創設した際、「所得控除から手当へ」との観点から15歳までが対象だった年少扶養控除を廃止した。政府内にはこうした経緯もあり、支給延長に伴う控除の見直しは避けられないとの見方が強い。

 財源のあり方を巡っては、5月11日の財政制度等審議会(財務相の諮問機関)の分科会でも、「現在、高校生(16~18歳)には扶養控除による税制上の措置がなされている中で、児童手当の支給対象を高校生まで拡大することについてどのように考えるか」などと問題提起されていた。

 ただ、扶養控除を見直すと所得の多い家庭で実質的な家計負担が増える可能性もあり、新たな制度設計は簡単ではない。政府は6月にまとめる経済財政運営の指針「骨太の方針」も踏まえ、年末にまとめる24年度税制改正大綱をにらんで検討を本格化させるが、今後の議論は曲折も予想される。【藤渕志保、中島昭浩】

毎日新聞 2023/5/22 20:06(最終更新 5/22 22:20)
https://mainichi.jp/articles/20230522/k00/00m/020/256000c

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:27:17.99 ID:uexfBoVe0
増税じゃん
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:28:54.96 ID:Tk/sqq7/0
財源は消費税を上げろ
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:29:04.87 ID:pk1mJKx10
何この数字舐め舐めしただけの話
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:29:40.64 ID:5THLAW0u0
あーーこれ支持率70%までいくわw
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:29:41.47 ID:cAbX9lkp0
んと、マジで意味ないよね
わかったことは日本政府はやる気がないということだね
早く海外に拠点築くべきだよ
本当に
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:30:13.52 ID:ABi7M67b0
財源は増税だ
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:30:29.50 ID:nOFJqA1M0
>>1
なんだろ
18歳まで支給すると
細胞分裂で増えるのかな?
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:46:49.95 ID:qOVOIRgY0
>>8
18歳になったら働けって話なんだろうね
生まれて来る子供たちのことをまったく考えてないよね
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:30:34.08 ID:Tk/sqq7/0
軽減税率を廃止して

一律10%にすればいいと思う

24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:39:03.23 ID:vHrwzWzS0
>>9
まず聖教新聞から
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:30:43.73 ID:C2gjqjCY0
配偶者控除をなくせ
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:36:27.61 ID:28bDgRn80
>>10
だな
子無し世帯がなんで得してんだよw
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:30:57.78 ID:EFrQe8NK0
少子化対策って「都市部の家庭」向けなんですかね?
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:31:36.51 ID:cWq8BEbp0
ニートの控除なくすのが先やろ
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:31:48.86 ID:A4cQlP4o0
108万の壁とかもみなおせよ。
労働時間減らしてる原因だろ
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:33:07.14 ID:nOFJqA1M0
子供が増えなそうな書き込みばかりで笑う。
なんなんオマエラ?
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:33:24.31 ID:GwAiMHGz0
事実上の所得制限か
最高だと55%だから、控除が38万減ったら20万9千円所得税が増える?
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:34:37.73 ID:6ZrfRaZH0
>5月11日の財政制度等審議会(財務相の諮問機関)

カネ!カネ!カネ!
さもしすぎだろw 財務省

23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:39:01.29 ID:StPZygJA0
>>16
金ないと国運営できないし、財務省はそれを行う機関ですし笑
むしろカネカネ言わなくなったら仕事してないよ
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:40:51.96 ID:28bDgRn80
>>23
クソ政府の金の無駄遣いにはなんにも言わねえけどなw
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:36:01.65 ID:GNtXkR0z0
なんか専業主婦は年収1500万円分の仕事をしているらしいから扶養控除も3号も廃止な
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:37:15.25 ID:295eS7S80
自称政府がおかしなことほざいてますねん
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:37:27.35 ID:QayaCXyu0
またか!高所得子育て世帯を増税して、低中所得世帯に配るだけの子育て支援
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:45:41.45 ID:PSvoFe/20
>>21
高所得者はすでに高所得じゃん
低所得者は支援してもしなくてもポンポン産む
問題は中間層なんだよ
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:38:50.05 ID:aH/bHhPI0
(・∀・;)3号からだろ
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:39:28.28 ID:6ZrfRaZH0
天下りしまくってる斎藤次郎が
国のために一生懸命働いてる言ってた
いや、お前らの天下りのためだろw
日本経済どんどん落ちてるじゃんw
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:42:48.62 ID:WpgPTGgk0
こりゃ負け犬老害雑魚パヨクが発狂するやろ?
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:45:42.92 ID:oQ+fRYyS0
「所得控除から手当へ」か。懐かしいな
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:49:35.57 ID:HFv1OUJq0
結局、貧乏人同士で金の取り合いしてるだけ
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/22(月) 22:49:46.49 ID:wZpizB7P0
誤魔化しの典型だな。税じゃなく控除見直しとか。
国民負担増やす時点で少子化対策じゃないよ。
財務省の犬は消えろ。

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました