裁判官って判例探しても見つからなかったらどうするの??

サムネイル
1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 13:48:40.57 ID:qv653tu2d

https://ja.wikipedia.org/wiki/判例

気になる

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 13:49:25.20 ID:6+VhQnAid
その場のノリ
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 13:49:39.97 ID:kqJV4d0Td
俺が法だ!
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 13:49:52.91 ID:M6sc6WF0d
根拠法のコンメンタールや類似事案の判例から検討
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 13:54:42.60 ID:hZlnvJfI0
>>4
これに基本書・体系書や実務系の本もあたっているな

後両当事者にも裁判例などを持ってこさせたりもする

5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 13:50:18.24 ID:mb1XtapD0
憲法と法
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 13:50:37.23 ID:EyNWpFKia
4630万円田口の事件みたいに粛々と法理を組み立てるよ
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 13:58:00.40 ID:hZlnvJfI0
>>6
あれなんかは学説がしっかり議論してなかったところだから(成立すると結論だけ書いているものはあった)、裁判官大変だったよな
あんまり理屈付けの評判良くないけど
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 14:06:23.64 ID:OvU7xUvV0
>>18
あの地裁判決はひどすぎるわ
特に細かく述べずにこういうのは虚偽に当たると述べて終わり
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 13:50:57.29 ID:NdGvXypYM
鉛筆転がす
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 13:52:00.56 ID:9ElJ9HiH0
探し方が足りないんだろ!
もう一回探せ!
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 13:52:23.19 ID:UmCYeTL10
chatGPTに聞く
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 13:53:28.93 ID:fPit+DYh0
お気持ち表明の作文を開始する
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 13:54:39.59 ID:Iw01Tky00
政治家に忖度する
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 13:54:47.03 ID:Z87Jszmua
フィフティ・フィフティを使う
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 13:54:47.52 ID:ijCquIb10
裁判へのAI導入に対して人が裁くどうのこうの言うけど
あいつら判例コピペしてるだけじゃん
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 13:55:33.88 ID:dXwJlINo0
上司に相談して決める
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 13:55:45.39 ID:0TsHC/NGd
逆求償判決のときも下級審には裁判例はあったんだっけ
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 13:55:45.60 ID:BGmPGdZ20
自分で屁理屈付けて決める
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 14:01:00.77 ID:dohP5bthM
ジャッジドレッドがいかに偉大だったか良く解るな
俺様が法だ
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 14:01:47.58 ID:d4NeNmZ20
放置車両の撤去させろって却下された奴がキレて裁判所に車放置したら裁判所も何もできなくなってたのほんと笑った
どうせ判例なぞるだけで判例なければ機能不全起こすならAIの方が億倍マシだわ
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 14:02:37.61 ID:he2DXOEM0
ここ10年の実務を教えとくと

裁判官が両当事者脅して和解させる
が正解

23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 14:04:37.45 ID:OvU7xUvV0
>>21
弁護士によっては民事で判決受けたことないっていうやつもいるらしいな
ほとんど和解で終わる
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 14:04:59.31 ID:b2XLXqGx0
>>21
これだよな。結果表に出ないし。
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 14:09:38.66 ID:ifKcQQ1iM
>>21
民事はそれができるけど刑事事件は判決出すしかないじゃん
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 14:03:57.27 ID:OvU7xUvV0
裁判官は超マイナーな判例も調べられるはずやで
それでも見つからん場合はいよいよ自ら法解釈して判断するしかなくなるけど
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 14:07:44.52 ID:lTsMm1CMd
>>22
いや判例秘書しか使ってないらしいじゃん
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 14:07:59.17 ID:aPFjVd3KM
>>22
コンピューターが無かった時代は大変だったな
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 14:09:28.06 ID:5GbQNn23M
まあ地裁だと間違ってても上で修整してくれるから適当にやっとくんだろ
当事者が納得してくれたらラッキーだし
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 14:12:45.42 ID:n4ecd0lHM
そりゃもう前例がないから棄却よ
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 14:18:18.27 ID:ofdFc7aRM
判例探し出すのに数ヶ月掛かる
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/07(日) 14:21:17.81 ID:c+1eyY1pp
裁判長「どうすんのこれ・・・」

左陪席「まじでやばい・・・」

右陪席「審さんどうして・・・」

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました