「気球撃墜」なぜ日本では困難なのか「技術的にも、性能的にも、法的にも」高いハードル

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:11:00.65 ID:i80prOCq9: ※2/20(月) 6:31配信
TBS NEWS DIG Powered by JNN

■降って湧いた「中国の無人偵察用気球」問題

2月2日、アメリカ国防総省は中国が偵察用に飛ばしたとみられる気球がアメリカ上空を飛行していることを明らかにした。そして4日（日本時間5日）には、米軍の戦闘機F-22が空対空ミサイル「AIM-9X（サイドワインダー）」1発を発射し、高度約6万フィート（約18km）を飛行する全長約60mの気球をサウスカロライナ州沿岸の領海上空で撃墜した。

この事案を皮切りに、米軍は次々と謎の飛行物体を撃墜、中国も一部メディアが「山東省周辺の海域で正体不明の飛行物体が発見され撃墜の準備」と報道するなど、“米中気球戦争”が勃発した。

これを機に、日本でもアメリカで撃墜された気球と似ている飛行物体が過去に確認されていたことが明らかになった。そして2月14日、防衛省は▼2019年11月に鹿児島県▼20年6月に宮城県▼21年9月に青森県など、日本の領空で確認された気球について「中国が飛行させた無人偵察用気球であると強く推定される」と発表、政府は中国に対し外交ルートを通じて事実関係の確認を求めるとともに、「外国の無人偵察用気球等による領空侵犯は断じて受け入れられない」と申し入れた。

■日本に外国の気球が来たら本当に撃墜できるのか

続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/e0fe7ba0e38105f3bdd6052c684c5d49ed75b2ea
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:12:00.43 ID:ulGYGKQ60: パヨクが9条で撃退する
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:12:07.06 ID:eKtft4GL0: 法的だけでしょ？
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:12:16.88 ID:Z50z+Y980: バカでのろまで危機感が無い
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:12:40.81 ID:llnfPB120: 共産党「話し合いで解決しよう」
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:12:44.85 ID:EuB+qzz90: ミサイルならともかく気球程度なら検討を加速して注視するだけ
防衛費の増額の増税だけで終わる
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:12:53.51 ID:zeZiQAAc0: 政府の見て見ぬふり作戦
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:12:54.41 ID:jnC9oulA0: 気球迎撃ようの気球作ればいいｗ
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:13:14.30 ID:izwofqHf0: 一番大きな困難が抜けてるぞ

「政治的にも」

媚中政府には無理
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:13:33.53 ID:afKM/DS00: 日和ってるからだろ
理由なんて幾らでも後付けできる
法律を言い訳にするのが政府
単純に力が無いだけ
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:13:57.27 ID:SgzTDnzM0: 高度が高すぎる攻撃してこない
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:14:05.72 ID:2+c8+DR10: 普通に飛行機とか危ないだろ
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:14:29.92 ID:8xuEko8g0: 河野は責任を取るべき
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:14:30.09 ID:9YM9T8++0: パソナに気球撃墜業務を委託すりゃいいやん
いつもやってることだろ？
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:14:34.38 ID:d7gC2QqJ0: 高高度で銃弾を撃つと落下する力だけで当たった人が死ぬ
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:14:43.40 ID:L2nyepTz0: どうせ無視を決め込むだけのこと
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:14:57.96 ID:8sYu5F7M0: 音速で近くを通過するだけで落とせるだろ。わざわざ武器を使用する必要は無い。
戦争出来るようにしたいだけ。
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:15:13.66 ID:llnfPB120: 気球を撃破しに行ってF-15が墜落したら世界の笑いものになっちゃう
とくに自衛隊は味方のF-15を撃墜して世界の笑いものになったしね
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:15:22.30 ID:8tdqIwiP0: 一番大きな問題は、コスト

他はどうとでもなる
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:15:39.33 ID:Vkz9kWVT0: ミサイルとかお高いんでしょ
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:16:56.85 ID:1XwVS23d0: 風船おじさんに針で気球突いてもらおう
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:17:23.96 ID:LMrKHyN20: 一番は政治的、安全上のハードルじゃないのかよw
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:17:28.10 ID:V51VzQBR0: 河野が居るからでは？
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:17:31.45 ID:aFsELN3l0: 一番高いハードルは公務員のことなかれ主義
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:17:31.54 ID:6R6+z2Eo0: アメリカはんのF22にやってもらったらええやーん
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:17:47.91 ID:TRlst1Sx0: 落とすのに5000億円かかるんやろ？
コスパ悪すぎやな
一機二機ならいざ知らずそんなもん大量に飛ばされたらいちいち相手にしてたら防衛費がいくつあっても足りん
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:17:52.72 ID:wYg9Ngaf0: 何の為にトマホークを買ったんだんよ
魔改造出来るだろう
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:18:27.39 ID:+5KTjXMD0: F-15なら届かんか?
あれ実用19000Mまでじゃなかったか
実際はもう少し上がれるんだろうけど
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:19:00.83 ID:QHeDJ+H70: ないと思えば気にならない
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:19:32.25 ID:VaYPXWP10: 外れたら失敗だ！失敗だ！って共同が喚くからかな^ ^;
33 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:19:37.88 ID:FWM9bVkB0: ドローンでやれや
34 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:19:48.47 ID:00t3pRCC0: 気球を一つ落とすのに5000億はかかるな
35 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/02/21(火) 12:20:50.01 ID:wKWNivhu0: そもそも口だけでやる気ないのが過去の事例見ればわかるでしょって話